Тряхнем стариной?

[severrrina]

Сдуваю с себя песочек и приступаю сызнова к обсуждению ГП. Уж сколько лет прошло, подумать страшно. :))))
На повестке дня, разумеется, главный вопрос: БИ и Дамблдор в контексте оной.

Comments

[agent_of_dumby]

Привет тебе в твоей ЖЖ-шке :) .
Попробуем разобрать по косточкам те Би-статейки.
Стартонуть предлагаю с цитаты из твоих слов: "Для меня Дамблдор по прежнему игрок, способный совершенно сознательно жертвовать фигурами, что он успешно и делает на протяжении всей саги."
Приведи, плиз, пример, где, по-твому, Дамблдор кем-то сознательно пожертвовал?
Сразу уточню: 'подвергул риску' для меня, как и для БИ-авторш, это совсем-совсем НЕ равно 'пожертвовал'.
Пожертвовал, в моем понимании - это если поставил в ситуацию, в которой у человека не было ни единого шанса спастить = он был всецело обречен.
Т.е., на мой взгляд, Альбус, как главком одной из сторон в этой войне, конечно же подвергал людей риску - и то огромному. Но чтоб кем-то жертвовал - что-то таких примеров пока не могу вспомнить...

[severrrina]

Для тебя не равно, а для меня вполне. Позволить бродить по школе василиску, как и пустить в школу фальшивого Муди, не говоря уже о Волдеморте и все прочее в том же духе - есть подвергание смертельной опасности, подвергание сознательное и приведшее к жертвам, в том числе и смертям. За непредумышленное убийство тоже существует статья, пусть и не такая строгая, как за умышленное - совершенно не зря. Впрочем, это и за умысел сойдет - знал, но не вмешался.
Я считаю, что у него есть конкретные люди, на которых он обращает внимание и для спасения (и тренировки) которых он и правда делает все. (Разумеется, до той поры, пока эти люди важны.) А другие люди по большей части пешки.

Я полностью согласна с Абефортом.
"Мой брат Альбус хотел много чего, - говорит о нем Аберфорт, - но вот незадача - почему-то при исполнении его великих планов страдали люди..."

(И кстати, Сириуса я считаю одной из жертв Дамблдора, хотя на это, разумеется, нет прямых указаний в книге.)

Это я еще не вспомнила про главное - Гарри.

[agent_of_dumby]

/Для тебя не равно, а для меня вполне/ - т.е. ты считаешь, что возможно быть лидером одной из сторон в такого рода противостоянии, и при этом никого не подвергнуть смертельной опасности

[severrrina]

"т.е. ты считаешь, что возможно быть лидером одной из сторон в такого рода противостоянии, и при этом никого не подвергнуть смертельной опасности

[agent_of_dumby]

/Гарри он растил на убой и сам это признал - вот что я ставлю ему в вину./ - Вот, кажется, мы и выяснили основную болевую точку, попробуем ее "поразрабатывать

[severrrina]

"То, что ДД сказал эти слова - так он же их для того и сказал, чтобы они именно в таком виде и такой форме были услышаны самим Гарькой

[agent_of_dumby]

/Ты уже совсем о другом говоришь

[severrrina]

"Я не считаю, что это факт. Я считаю, что это ложь. Причем - единственная прямая ложь из уст Дамблдора на протяжении всего семикнижия

[agent_of_dumby]

В догонку к последнему.
Дамблдоровы слова в ГП-2 к МакГонагалл "Вопрос не в том, КТО. Вопрос в том, КАК?" - имхо, еще одна косвенная мини-улика в пользу моей версии, что до снятии с ТК чар создателя, открыть ее мог только настоящий кровный родич Салазара. Т.е. у ДД даже на минуту не возникло подозрения "А может это в школе появился какой-то "левый" студент-змееуст - и открыл Комнату"... думаю, в т.ч. и потому, что Дамблдор, сам будучи змееустом, хорошенько знал, что очень и очень мало просто быть змееустом, чтоб вот так вот на раз-два открыть слизериновский "чуланчик" со зверушкой :)

[severrrina]

О, нет, у меня совсем другая трактовка этого эпизода. И к Дамблдору с его умениями отношения это никакого не умеет.
Просто он понимал, что сделал это никто иной, как Волдеморт. И вопрошал (риторически, конечно) как ему, в нынешнем состоянии это удалось.