Тряхнем стариной?

[severrrina]

Сдуваю с себя песочек и приступаю сызнова к обсуждению ГП. Уж сколько лет прошло, подумать страшно. :))))
На повестке дня, разумеется, главный вопрос: БИ и Дамблдор в контексте оной.

Comments

[agent_of_dumby]

/Ну это совсем бездоказательно/ - Что бездоказательно? Что эта фраза была неискренней? Так на призрачном "Кингс-Кроссе" Дамблдор фактически сам это подтвердил. Т.е. подтвердил, что ЗНАЛ про шансы Гарри на выживание. А в той фразе ("растил на убой") все звучит так, как будто Гарри "выращивали", дабы он у нужный момент умер. Это по итогу оказалось именно что НЕПРАВДОЙ, потому как Гарри выжил

[severrrina]

"Что бездоказательно? Что эта фраза была неискренней? Так на призрачном "Кингс-Кроссе" Дамблдор фактически сам это подтвердил. Т.е. подтвердил, что ЗНАЛ про шансы Гарри на выживание. А в той фразе ("растил на убой") все звучит так, как будто Гарри "выращивали", дабы он у нужный момент умер. Это по итогу оказалось именно что НЕПРАВДОЙ, потому как Гарри выжил

[agent_of_dumby]

/Просто он понимал, что сделал это никто иной, как Волдеморт. И вопрошал (риторически, конечно) как ему, в нынешнем состоянии это удалось./ - Так я ж говорю ровно о том же самом, ты просто другими словами это сформулировала.
1) Да, он на 100% знал, что это Волдеморт;
2) Он НЕ ЗНАЛ, каким образом (а если и догадывался, что посредством хоркрукса, то не знал, каким именно хоркруксом и в чьих конкретно руках из тех, кто находится в Хогварце)

[severrrina]

Тогда это не свидетельство в пользу какой-либо теории, это просто факт. Дамблдору было интересно как проник, а не как открыли.
(И кстати, вопрос он этот задал себе уже после первого нападения, то бишь после Колина. То бишь у него было, мягко говоря, немало времени, чтобы подумать и действовать. Было бы желание, как говориться.)

[ola_p]

А мы все по очереди заходим проверить - что вы тут делаете? :)))

[severrrina]

:))))))

[severrrina]

Кстати, Роулинг совсем не зря назвала Дамблдора "маккиавелистом". Ты помнишь главный постулат Макиавелли? Цель оправдывает средства. Вот об этом я и говорю.

[agent_of_dumby]

/Вот именно - он знал шансы. Лишь шансы. И то после четвертой книги. А до этого растил именно на убой, что сам и сказал./ - А не говорил этого Дамблдор. Там была, повторяю еще раз, реплика Снейпа, которую Дамблдор всего-навсего не стал опровергать

[severrrina]

"А не говорил этого Дамблдор. Там была, повторяю еще раз, реплика Снейпа, которую Дамблдор всего-навсего не стал опровергать

[agent_of_dumby]

/Это уже придирки, которые свидетельствуют о том, что опровергнуть это невозможно и сказать нечего./ - Какие придирки? Есть факт, одна штука: Дамблдор НЕ ГОВОРИЛ нигде и не разу, что он растил Гарри на убой. Это была реплика ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, не Альбуса Дамблдора. И это действительно факт, который невозможно опровергнуть.

/Вы, защитники Дамблдора, часто призываете его противников не отталкиваться от того, что Дамблдор априори все знает и все может: мол, он обычный человек/ - Ну, мягко говоря, не совсем обычный, но талантом Абсолютного Всеведания он действительно не обладает. Равно как и талантом Всесилия. Феноменально умен не равно всезнающ, а колдовски чрезвычайно могуч не означает всесилен, это да.