Leave a comment

Comments 311

yankel February 23 2017, 19:09:18 UTC
Я читал, что реформы Сердюкова резко повысили боеспоспобность ВС РФ.
Он посокращал практически все кадрированные части, резко уменьшил численность офицерского корпуса.
За счет уменьшения и компектования контрактниками, сумели создать н-е количество полностью укомплектованных частей, готовых действовать практически мгновенно.
Операция по захвату Крыма это дело и продемонстрировало.
Но теперь, после того, как НАТО объявлена война, начался возврат к старым традициям. Начали опять штамповать дивизии и армии, не имея ни людей для их наполнения, ни бабок на вооружение.

Reply

demirci February 23 2017, 19:16:40 UTC
yankel February 23 2017, 19:20:35 UTC
Училища же продолжали лейтенантов штамповать?
Почему их не хватало?
Плюс, из кадрированных частей, которые сократили, должны были перебросить.
С рядовым составом - понятно. РФ сейчас в демографической яме и народа тупо не хватает на миллионную армию. Если не призывать всех подряд

Reply

demirci February 23 2017, 19:57:40 UTC

reader_n February 23 2017, 19:20:51 UTC
интересно.
если можно - о каких вооружениях испытанных в сирии говорил шойгу в думе ?

Reply

yankel February 23 2017, 19:38:54 UTC
Если я не ошибаюсь, то крылатые ракеты "Калибр" впервые применяли в боевых условиях.
Самолеты с "Кузнецова" тоже в первый раз участвовали в военной операции

Reply

reader_n February 23 2017, 19:46:25 UTC
где-то читал или слышал что было испытано более 60-ти типов новых вооружений.

если их результаты как у кузнецова то это есть гуд )

Reply

lord_vitinari February 24 2017, 10:13:38 UTC
Стратегическая авиация немало поработала. В т.ч. новое вооружение испытала.

Reply


yankel February 23 2017, 19:36:40 UTC
"иностранным военным и политикам сегодня наоборот выгодно раздувать "русскую угрозу" до небес в погоне за бюджетами и популярностью соответственно"

Вот это - 1000% :)
Наблюдаю в Штатах это дело

Reply

sohryu_l February 23 2017, 21:29:54 UTC
В Штатах это дело ещё и от большой декларируемой любви Трампа к Путину. Давят помаленьку.

Reply


darth_mickey February 23 2017, 20:35:38 UTC
"(желающим парировать американским 1911, советую хорошенько подумать)".

Где-то слышал, что американцы уже поменяли Кольт 1911 на Беретту 92

Reply

eldad12 February 23 2017, 20:40:38 UTC
Да уже скоро лет 30 как поменяли))

Reply

shaked_il February 23 2017, 20:45:48 UTC
И уже заменяют ее на Зиг

Reply

darth_mickey February 24 2017, 05:20:13 UTC
Истинно немецкое качество. :-)) Ну и швейцарская точность.

Reply


ak2hbzzn February 23 2017, 21:24:57 UTC
Хорошая статья! Отрезвляющая! Но вот выводы довольно странные! А почему собственно Россия должна представлять угрозу для НАТО или Китая? Мы что собрались нападать на Европу или Китай?:) Тут главное чтобы на нас никому в голову не пришло нападать - и благодаря существованию ядерного оружия в реальности никто из "крупных игроков" и не строит таких планов.
А для решения каких-то локальных военных задач, типа разбомбить муджахеддинов в Сирии, с запасом хватает и тех ресурсов что есть в наличии.
И второй момент, сроки не выполняются - это же не значит, что вообще ничего не делается, не так ли? Здесь вопрос точки зрения, типа стакан наполовину полный или пустой. Можно пессиместично подходить - раз сроки не выполнены значит все пропало, а можно смотреть на то что сделано немало и даже в вашей статье это подтверждается! И отставание от запланированных сроков - не есть полный провал всего и вся:) я лично против крайностей - истина всегда где-то посередине! :)

Reply

0lezhik February 24 2017, 03:12:06 UTC
Автор довольно содержательного поста весьма странно умолчал о ...экспорте российских вооружений за рубеж.
Не секрет, что наш экспорт резко вырос в последние годы. Вопрос,- откуда взялись дополнительные мощности оборонных заводов? Ответ очевиден,- ниоткуда. Т.е. когда принимается решение перевооружить ВС РФ или продать за рубеж, то в приоритете пункт два. Ага?

Момент № 2. Почему-то автор умолчал о проблемах, которые претерпела Программа перевооружения ВС РФ до 2020, в связи с ...переворотом на Украине и потери военных мощностей комплектующих (двигатели судов, вертолетов, ракет и др.). Только здесь Российская оборонка потеряла не менее 2-3-х лет, а то и более.

Ещё момент. Кто и когда решил, что проект танка "Армата" провалился??? Была обратная информация, что оборонкам Германии и Франции потребуется срок до 2030 года и многие миллиарды $$, чтобы разработать, испытать и внедрить нечто аналогичное.

Резюме: вопросов появилось больше, чем ответов.

Reply

olaff67 February 24 2017, 05:25:44 UTC
И тут ты отметилась, истеричка-аналитичка. Вопросов у нее добавилось, ишь ты...

Reply

ext_3056939 February 24 2017, 10:17:14 UTC
я насрал тебе в рот, но ты даже не заметил! Потрясающе!!!

Reply


Leave a comment

Up