"То, что вы легко рисуете на компьютере, он делал кисточкой."
Сперва добейтесь (с) Не так уж и легко, что за принижение компьютерного? То, что сейчас больше людей этим занимаются, не значит, что это стало проще, чем рисовать по холсту.
В пейнте даже труднее рисовать, чем просто рукой, меня недавно ребенок попросил нарисовать филина "на компьютере", так вышло просто ужасно, словно пьяный в темноте рисовал. Я и так-то не художник, а тут вообще...
Спасибо за пост. Про "Стартрек" : Вы имеете в виду, что в честь этого художника придумано прозвище Маккоя Боунс? С такой версией никогда не сталкивалась. Можно узнать, откуда такая информация? Или речь идет про что-то другое?
"Косторезы" - жаргонное прозвище флотских врачей XIX века. Антисептику ещё не придумали, раненую конечность проще смахнуть, чем лечить. Поэтому Маккоя сократили в прозвище до "Кости".
Видела в детстве репродукцию с огромным Сатурном в небе. Поразило очень. Космический ужас. Потом даже на луну было какое-то время смотреть страшновато - потому что стало видно, это не серпик или круг, а громадный шар, висящий в пространстве.
Спасибо! Вот интересно, Вы уже объяснили, что он не очень котируется. И он рисовал картины, маслом в том числе, и как иллюстрации для журналов. Например, с Mucha понятно, он попал в нормальное искусство и потому ценится. А как интересно с "рекламщиками" ХХ века, с теми же пинапщиками? Тот же Gil ELVGRIN - когда я смотрю его работы в хорошем качестве, я просто восхищаюсь его мастерством как живописца: масло ли акрил или темпера - неважно - крупные сочные мазки, прекрасное знание и анатомии и пласт.анатомии, колорит, юмор - всё прекрасно! Но это всё как иллюстрации в журналы. А как обстоит дело с ним, к примеру, как художником? Спасибо, если заинтересует мой вопрос.
Comments 81
Reply
Сперва добейтесь (с)
Не так уж и легко, что за принижение компьютерного? То, что сейчас больше людей этим занимаются, не значит, что это стало проще, чем рисовать по холсту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Или речь идет про что-то другое?
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Вот интересно, Вы уже объяснили, что он не очень котируется. И он рисовал картины, маслом в том числе, и как иллюстрации для журналов.
Например, с Mucha понятно, он попал в нормальное искусство и потому ценится. А как интересно с "рекламщиками" ХХ века, с теми же пинапщиками?
Тот же Gil ELVGRIN - когда я смотрю его работы в хорошем качестве, я просто восхищаюсь его мастерством как живописца: масло ли акрил или темпера - неважно - крупные сочные мазки, прекрасное знание и анатомии и пласт.анатомии, колорит, юмор - всё прекрасно! Но это всё как иллюстрации в журналы. А как обстоит дело с ним, к примеру, как художником?
Спасибо, если заинтересует мой вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment