Про что реально "Автопортрет с Саскией на коленях" Рембрандта?

Mar 23, 2019 08:17

Разбираемся, какой смысл скрывает один из самых знаменитых автопортретов художника, и почему популярное представление об этой картине неверно.

1635 год, Галерея Старых мастеров (Дрезден)

Read more... )

барокко, шедевры А-Я, переезд старых постов

Leave a comment

Comments 52

mar_styuard March 23 2019, 08:58:32 UTC
книга Тейна де Фриса "Рембрандт" хорошо рассказывает про период после Саскии ( не в шелках и бархате, а обритый наголо и потерявший тапки )
Хендрикье он так не писал ...

Reply

mashashnaider March 23 2019, 09:45:04 UTC
Зная это вы ещё ярче видите контраст периодов в жизни художника

Reply


darkandeery March 23 2019, 09:01:08 UTC
На сколько я помню, Рембрандт, в отличие от многих коллег по цеху, был весьма успешен. Повод радоваться жизни у него конечно же был. О чём и можно подумать просто разглядывая картину. Но, на сколько я опять же слышал, голландцы того периода традиционно закладывали в свои картины (больших и малых форм) какую-нибудь поучающую мораль, нравственный урок, сопровождая его набором символов: возможно здесь это птичка, шпага, ремень, бокал, шляпа с пером, нож на столе. Эти детали вроде как должны помогать расшифровывать заложенное нравственное послание.
Но я нифига в этом не понимаю :( Разве что птичка может быть символом плотского греха.
ЗЫ Во! Тут что-то полезное на эту тему нагуглил. https://infourok.ru/simvoli-v-kartinah-malih-gollandcev-1471300.html И тут https://anni-manninen.livejournal.com/699686.html Мне как-то мало инфы на эту тему попадалось.

Reply

geidenn March 23 2019, 09:27:38 UTC
На выставке Йорданса в Эрмитаже согласно табличкам попугай в одном конце зала символизировал плотский грех, а в другом - семейные добродетели :)

Reply

darkandeery March 23 2019, 11:19:14 UTC
Да просто бардак какой-то!

Reply

ext_3776482 March 23 2019, 13:51:44 UTC
да не, просто плотский грех - это и есть семейные добродетели

Reply


groningen_sn March 23 2019, 09:17:39 UTC
Я бы тут добавил еще, что картина сильно обрезана. Вот ее более или менее истинный размер:


... )

Reply

shakko.ru March 23 2019, 09:39:32 UTC
ух ты, не знала про обрезанность, спасибо

Reply

gigacelitel March 23 2019, 11:03:43 UTC
О! Это помогло разрешиь некий внутренний конфликт. Иногда смотришь картину, и интуитивно чувствуешь, что здесь что-то не то, но не понимаешь что. Теперь всё встало на свои места.
Катарсис свершился.

Reply

shakko.ru March 23 2019, 11:28:29 UTC
прочитала
ужас какой, лоскутное одеяло
не представляла, что это такие масштабы имело.
А может, все-таки, это связано именно с популярностью Рембрандта, и менее известных авторов меньше вымучивали?

Reply


wombatik March 23 2019, 09:22:35 UTC
На гравюре очень-очень передан взгляд рисующего художника

Reply

snake_d_ha March 23 2019, 09:59:37 UTC
И не только художника. :)

Мне очень нравятся обе гравюры, в отличие от картин.

Reply

wombatik March 23 2019, 10:02:31 UTC
Ну, с селфистами не сравнить.

Reply

wombatik March 23 2019, 10:10:12 UTC
(Где еще по нынешним временам можно встретиться и парой слов переброситься...)

Reply


snake_d_ha March 23 2019, 09:58:50 UTC
Только мне кажется, что у жены сильная проблема с пропорциями?

Reply

liilgalina March 24 2019, 06:38:20 UTC
И на другом портрете она очень маленькой кажется рядом с ним. Я тоже хотела про это спросить: это нарушение пропорций или реальность?

Reply

snake_d_ha March 24 2019, 07:25:14 UTC
Ну, разве что в реальности она еще и голову могла поворачивать почти на 180 градусов.

Reply

zwilling March 25 2019, 16:46:13 UTC
Ну ладно, градусов 100-110 там. Она же смотрит почти вдоль своего плеча.

Reply


Leave a comment

Up