Этот перстень, вырезанный из цельного камня (что называется "гололит"), предположительно пренадлежавший римскому императору, недавно был выставлен на продажу за 500 тыс. фунтов стерлингов.
То, что древние хорошо резали камни с твёрдостью до 5-6 по Моосу - несомненно. Но сапфир (9 по Моосу, 10 - уже алмаз)... Что-то "хрустальные черепа" вспоминаются.
Прекрасно видно и на монетах, и на скульптурных изображениях Фаустины, что её причёски изобилуют мелкими косичками (тогдашняя мода), зато никаких бус в них нет. Именно косички - на некоторых монетах переданные грубовато - мастер перстня воспринял как жемчужные нити. Или ему так показалось красивее. Но современник императрицы такого сделать никак не мог.
А металл обода какой? Если чистое золото (даже низкой пробы), а не сплав, то обод изготовлен не ранее конца 17-го века. Понимание о химическом элементе только начало складываться в головах учёных лишь во второй половине 17-го века. До этого господствовали алхимические представления. Всё что жёлтое и блестит - всё золото. Вот что об этом пишет та же Вики. «Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). Бойль указал, что ни четыре стихии Аристотеля, ни три принципа алхимиков не могут быть признаны в качестве элементов. Элементы, согласно Бойлю - практически неразложимые тела (вещества), состоящие из сходных однородных (состоящих из первоматерии) корпускул, из которых составлены все сложные тела и на которые они могут быть разложены. Корпускулы могут различаться формой, размером, массой. Корпускулы, из которых образованы тела, остаются неизменными при превращениях последних[7]».
Comments 63
Reply
Вполне может быть Ренессанс, судя по отношению к жемчугу в волосах.
Чего не было в Риме вообще.
Reply
https://www.wildwinds.com/coins/ric/faustina_I/t.html
Reply
Именно косички - на некоторых монетах переданные грубовато - мастер перстня воспринял как жемчужные нити. Или ему так показалось красивее. Но современник императрицы такого сделать никак не мог.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Понимание о химическом элементе только начало складываться в головах учёных лишь во второй половине 17-го века. До этого господствовали алхимические представления. Всё что жёлтое и блестит - всё золото. Вот что об этом пишет та же Вики.
«Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). Бойль указал, что ни четыре стихии Аристотеля, ни три принципа алхимиков не могут быть признаны в качестве элементов. Элементы, согласно Бойлю - практически неразложимые тела (вещества), состоящие из сходных однородных (состоящих из первоматерии) корпускул, из которых составлены все сложные тела и на которые они могут быть разложены. Корпускулы могут различаться формой, размером, массой. Корпускулы, из которых образованы тела, остаются неизменными при превращениях последних[7]».
Reply
Leave a comment