Сапфировое кольцо Калигулы

Jan 27, 2021 08:08

Этот перстень, вырезанный из цельного камня (что называется "гололит"), предположительно пренадлежавший римскому императору, недавно был выставлен на продажу за 500 тыс. фунтов стерлингов.


Read more... )

древний рим, ювелирное

Leave a comment

Comments 63

kws_kws January 27 2021, 12:55:02 UTC
То, что древние хорошо резали камни с твёрдостью до 5-6 по Моосу - несомненно. Но сапфир (9 по Моосу, 10 - уже алмаз)... Что-то "хрустальные черепа" вспоминаются.

Reply


cambria_1919 January 27 2021, 16:47:32 UTC
Причёска дамы на перстне да, странная.
Вполне может быть Ренессанс, судя по отношению к жемчугу в волосах.
Чего не было в Риме вообще.

Reply

v_st January 28 2021, 10:46:20 UTC
Фаустина Старшая изображалась с такой же прической и украшениями в волосах.
https://www.wildwinds.com/coins/ric/faustina_I/t.html

Reply

cambria_1919 January 28 2021, 15:16:26 UTC
Прекрасно видно и на монетах, и на скульптурных изображениях Фаустины, что её причёски изобилуют мелкими косичками (тогдашняя мода), зато никаких бус в них нет.
Именно косички - на некоторых монетах переданные грубовато - мастер перстня воспринял как жемчужные нити. Или ему так показалось красивее. Но современник императрицы такого сделать никак не мог.

Reply


argentino13 January 27 2021, 20:24:16 UTC
Новодел.

Reply


bomarli January 28 2021, 10:12:42 UTC
Кольцо якобы принадлежит императору, мужчине? А на картинке оно налезает максимум на безымянный палец женской руки...)

Reply

shakko.ru January 28 2021, 13:05:47 UTC
акселерация

Reply

bomarli January 28 2021, 19:18:46 UTC
)))))

Reply

ext_4152409 January 31 2021, 04:38:54 UTC
Золото туда вставили, чтобы на женский палец подошло, в оригинале, наверное, ничего не было.

Reply


okhotshiy January 28 2021, 15:36:07 UTC
А металл обода какой? Если чистое золото (даже низкой пробы), а не сплав, то обод изготовлен не ранее конца 17-го века.
Понимание о химическом элементе только начало складываться в головах учёных лишь во второй половине 17-го века. До этого господствовали алхимические представления. Всё что жёлтое и блестит - всё золото. Вот что об этом пишет та же Вики.
«Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). Бойль указал, что ни четыре стихии Аристотеля, ни три принципа алхимиков не могут быть признаны в качестве элементов. Элементы, согласно Бойлю - практически неразложимые тела (вещества), состоящие из сходных однородных (состоящих из первоматерии) корпускул, из которых составлены все сложные тела и на которые они могут быть разложены. Корпускулы могут различаться формой, размером, массой. Корпускулы, из которых образованы тела, остаются неизменными при превращениях последних[7]».

Reply


Leave a comment

Up