Очень странная статья. В заголовке заявляется эротика, во вступлении сходу упоминается порнография.
Потом все переадресуется на статью, в которой в основном рассматривается изменение восприятия публикой эротики в разные времена.
Однако, эротика и порно - две большие разницы. Точнее, за экстремальными исключениями, эротика - это эротика, а порно - эротика И это. Причем это имеет бОльшее значение. Если для кого-то нет, то ему достаточно эротики
Так вот, это никак, практически, не упоминается, хотя , пардон, существовало во все времена ;)
В итоге, на протяжении всей статьи, чего-то ждёшь уважаемый автор все время пытается натянуть сову на глобус, причем глобус имеет форму куба.
А вот если не упоминать порно как основную тему (особенно в начале), то все сразу становится хорошо, как мы любим в этом блоге. Ну, или статью надо переписать, добавив про это :)
Может, эротичность "тухнет" только при относительно небольшой временнОй и культурной дистанции? Поскольку барельефы Каджурахо и даже темалая часть экспонатов Gabinetto Segreto Неаполитанского археологического смеха и неловкости не вызывают не так ли?
Да, там в статье же упоминается - тухнет когда интервал совпадает с поколением родителей. Более старые могут просто случайно визуально совпасть с чем-то личным.
Помимо моды есть ещё антимода - то что было модно недавно, лет так 10-20 назад, но теперь воспринимается как устаревшее. То что было модно 100 лет назад лучше чем то что было модно 20 лет назад, так как не выглядит как устаревшее и даже может воспринимайся как оригинальное. И в один прекрасный момент даже может стать модным снова
Comments 65
Reply
Reply
Reply
Reply
Потом все переадресуется на статью, в которой в основном рассматривается изменение восприятия публикой эротики в разные времена.
Однако, эротика и порно - две большие разницы. Точнее, за экстремальными исключениями, эротика - это эротика, а порно - эротика И это. Причем это имеет бОльшее значение. Если для кого-то нет, то ему достаточно эротики
Так вот, это никак, практически, не упоминается, хотя , пардон, существовало во все времена ;)
В итоге, на протяжении всей статьи, чего-то ждёшь уважаемый автор все время пытается натянуть сову на глобус, причем глобус имеет форму куба.
А вот если не упоминать порно как основную тему (особенно в начале), то все сразу становится хорошо, как мы любим в этом блоге. Ну, или статью надо переписать, добавив про это :)
Reply
Reply
Reply
Поскольку барельефы Каджурахо и даже темалая часть экспонатов Gabinetto Segreto Неаполитанского археологического смеха и неловкости не вызывают не так ли?
Reply
Reply
Помимо моды есть ещё антимода - то что было модно недавно, лет так 10-20 назад, но теперь воспринимается как устаревшее. То что было модно 100 лет назад лучше чем то что было модно 20 лет назад, так как не выглядит как устаревшее и даже может воспринимайся как оригинальное. И в один прекрасный момент даже может стать модным снова
Reply
посмотрите английскую порнуху гравюры эпохи Регентства (начало 1800). Ужасно смешно
Reply
Leave a comment