Вчера я
разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни тысяч, и на этом построить классную аферу, обманув дураков-любителей современного искусства, а также налоговые органы.На это в комментарии мне задали вопрос, что если это все неправда, то почему же картины
(
Read more... )
Comments 63
Правит имя,не искусство...
Картины БГ тоже раньше кому-то нравились
Reply
хорошие картины кста
ну, в своей нише
Reply
а где же ответ на анонсированный вопрос?
"Почему картины непрофессиональных художников действительно могут стоить адских денег"
Reply
Вот же: "желательно, чтобы этот художник был отнюдь не начинающим в других отраслях"
Reply
Про картины фюрера был забавный сюжет в недавних "Джентельменах")
Reply
в сериале? не смотрела еще
Reply
Да, там фанат держал их в подвале и хвалил до небес)
Сам сериал забавный, но в целом самоповтор Ричи
Reply
Reply
Reply
пожалуйста, не комментируйте мой блог, находясь под веществами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если торговля Байденом - коррупционная схема, то участие в ней галериста нельзя считать честным заработком. Не затраты труда делают заработок честным, а сочетание законных целей с законными средствами. Ограбить Лувр тоже будет стоить большого труда.
Reply
в принципе согласна
Reply
Только услуги по организации ограбления музеев - незаконны, а торговля картинами - нормально .
Reply
Таксист который довёз грабителя до Лувра, свои деньги заработал честно?
Reply
Можно еще фотографии Дмитрия Анатольевича вспомнить, которые тоже покупались за безумные деньги, потому что были гениальными. Все же понятно
Reply
Leave a comment