Черная неблагодарность

[shkrobius]

Хорошо пишет:

...При всем уважении к большинству из этих людей, я считаю, что это совершенно несостоятельный подход. От него веет трусостью и каким-то обратно-обратно-обратным карго-культом. Отдельные недостатки, исторические примеры ошибок, незаполненные дыры знания современной науки и медицины - все это не идет ни в какое сравнение с гомеопатией

Comments

[psilogic]

А при чем тут неблагодарность? Как бэ сами спилили сук, на котором сидели... и с тех пор пытаются сделать вид, что все еще на дереве.

[shkrobius]

Притом, что не надо с умным видом писать, что они, дескать, ничего не внесли "в смежные области" чуть ли не с сотворения мира.

Кстати, за автора я спокоен, что он не спилит сук, на котором удобно пристроился. Такая беда может постигнуть только того, кто знает, за какое место пилу держать.

[psilogic]

Это разные люди: те, кто занимался гомеопатией, когда ее полезность еще предполагалась (и даже пытались эту полезность проверять) - и те, кто занимается гомеопатией, когда в ее бесполезности уже много раз убедились. Условно - гомеопаты ранние и поздние. Я бы сказал, что эти люди не просто разные физически, но и сильно разные по стилю мышления и, вероятно, моральным установкам (драть деньги за заведомые пустышки

[shkrobius]

До 1950-го года терапевтика была гл. образом раздачей средств, которые либо просто не действовали (что было еще туда-сюда), либо вредили - по стандартам RDBT (=1945). Я видел оценки "бездействия" под 100%. У того же Гиппократа, по описаниям, нет ни одного (!) внутреннего средства, которое бы эффективно лечило по сегодняшним критериям

[dmitry_sofronov]

Я думаю, Ваш выстрел пришелся не в самое уязвимое место...
Здесь Ваши оппоненты - как и в предложенной к разбору цитате - апеллируют к фантому, к фикции, которой нет: к "современной науке и медицине". Эта химера - представление о "науке" как о неком фундаментальном, целостном образовании - существует как правило в умах сциентистов (т. е., ровно тех людей, которые вынесли представление о "научности" из средней школы, а сами не желают знать ни философских, ни методологических оснований по-настоящему фундаментальной науки). Это как раз и есть карго-культ. По моим наблюдениям, среди ученых куда меньше сциентистов, чем людей, не утративших способность удивляться - а в среде "образованной молодежи" соотношение прямо обратное.
А проблема разрыва традиции - да, она есть. Я уже писал кое-кому - у меня есть идея, как сделать гомеопатию действительно целостной наукой, а не тем, чем она является сейчас, - но, похоже, современные гомеопаты нимало не озабочены этой проблемой.
Если интересно, могу поделиться, но тут, наверное, лучше в приват, чем в

[scinquisitor]

Большое спасибо за ссылки на интересные статьи. Внимательно прочитал первую, вторую прочитаю на досуге

[shkrobius]

Вторую статью надо б прочесть сначала