Тут я собирался написать большой текст про переход с Семи озер на Мальовицу, но потом мне стало лень, поэтому текста не будет. Зато будут красивые фотографии гор. Кстати, первая часть гор, если кто не видел
( Read more... )
Все в точности как и есть на самом деле! За 16 лет даже ничего не поменялось: и горы не развалились и облака почти такие же! :)
Про тропу: это по-твоему непотребство? это еще вполне нормально! вот когда надо идти по осыпающемуся склону ~ 30-40 град, а внизу (минус 100-300м) острющие камни - вот это действительно страшно!
Про облака: летом холодно и сыро, а представь себе в сентябре? (позже мы уже не ходили - могу только догадываться, какая там промозглость стоит!)
PS. будет отдельный пост про горы vs фототехнику? Или тут расскажешь? Говорил, что "Второй вывод - наличие телевика обязательно. Это будет видно из фотографий следующей части." Как мне показалось, для сжатия пространства и передачи расстояний между "далеко", "очень далеко" и "очень-очень далеко" :)
Ну, я думаю, там веками ничего не меняется, у природы по-своему время течет :)
Ну да, непотребство, потому что я был вообще в старых беговых кроссовках, подошва пол-сантиметров)) Были бы трекинговые ботинки - было бы проще.
В сентябре- даже и представлять не хочу) Там и так, если к склону подойти, ветер дует дикий, камеру не удержать. А в сентябре наверное совсем всё плохо.
А что писать про фототехнику? D700, Sigma 24-70 f/11 в основном. Если что-то конкретное интересует, спрашивай, я отвечу) На телевик сделана вот эта фотография, на 20-200, 200 мм. f/4. И вот эта, и еще вот эта. В целом я прихожу к выводу, что дело не в фокусном расстоянии, а в нормальном свете. То есть нужны облака днем или закат/рассвет. Тогда получается интересно.
да я вобщем в курсе, чем ты пользовался, а спрашивать конкретные параметры съемки, с_целью_чтобы_в_точности_повторить - не в моем стиле, слава Богу :) Меня вот что привлекло: при разнице между передним-средним-задним планами в ~2-5-15 км не облака, и не свет, а именно 200мм вкупе с небольшой влажностью воздуха отработали как надо:) ( имел в виду вот эту )
было бы прикольно, если представить себе СП в фокусе, а остальное вне грип, это при расстояниях в километры :D (да, и без использования наклона фокальной плоскости!!)
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Про тропу: это по-твоему непотребство? это еще вполне нормально! вот когда надо идти по осыпающемуся склону ~ 30-40 град, а внизу (минус 100-300м) острющие камни - вот это действительно страшно!
Про облака: летом холодно и сыро, а представь себе в сентябре? (позже мы уже не ходили - могу только догадываться, какая там промозглость стоит!)
PS. будет отдельный пост про горы vs фототехнику? Или тут расскажешь? Говорил, что "Второй вывод - наличие телевика обязательно. Это будет видно из фотографий следующей части." Как мне показалось, для сжатия пространства и передачи расстояний между "далеко", "очень далеко" и "очень-очень далеко" :)
Reply
Ну да, непотребство, потому что я был вообще в старых беговых кроссовках, подошва пол-сантиметров)) Были бы трекинговые ботинки - было бы проще.
В сентябре- даже и представлять не хочу) Там и так, если к склону подойти, ветер дует дикий, камеру не удержать. А в сентябре наверное совсем всё плохо.
А что писать про фототехнику? D700, Sigma 24-70 f/11 в основном. Если что-то конкретное интересует, спрашивай, я отвечу) На телевик сделана вот эта фотография, на 20-200, 200 мм. f/4. И вот эта, и еще вот эта. В целом я прихожу к выводу, что дело не в фокусном расстоянии, а в нормальном свете. То есть нужны облака днем или закат/рассвет. Тогда получается интересно.
Reply
Меня вот что привлекло: при разнице между передним-средним-задним планами в ~2-5-15 км не облака, и не свет, а именно 200мм вкупе с небольшой влажностью воздуха отработали как надо:) ( имел в виду вот эту )
было бы прикольно, если представить себе СП в фокусе, а остальное вне грип, это при расстояниях в километры :D (да, и без использования наклона фокальной плоскости!!)
Reply
Leave a comment