Ещё немного о сравнительном авианосцестроении - 2

[sidorenko_vl]

Опыт, безусловно, важен.
Но порой нужен ещё и здравый смысл

Бесспорным лидером континентальных европейских авианосных лузеров был флот La Belle France, славный своей любовью к извращениям.

Comments

[pronych]

Коллега, добрый день!

Один вопрос не совсем в тему.

Вам не известна предыстория закупки и постановки на вооружение ВМС 1930 гг. именно системы Гочкисса?

Кроме технических преимуществ (которые, безусловно, были, но не однозначно выдающиеся среди других импортных систем), можно предположить и какие-то иные факторы (возможность закупки полной лицензии, ее стоимость, технологичность производства данной системы на уже имеющемся оборудовании и др.).

В японских источниках приводятся разные причины, но, в основном технические, и что-то одно вычленить трудно (от сочетания удачных баллистики/темпа стрельбы до наличия наиболее удачного на тот момент упредителя Леприера).

Нет ли у Вас какой-то информации или мнения по этому поводу? Заранее спасибо за ответ (если есть).

[eugen_pinak]

Если Вы о постановке системы Гочкисса на вооружение ВМС Японии, то история простая - альтернативы ей на тот момент просто не было.
США - ничего.
Швеция - тоже ничего.
Британия - ничего, кроме старого Пом-Пома.
Франция - ничего другого.
Германия - хреновый 20-мм С/30.
Италия - 37-мм М32 неудачного дизайна с сильной вибрацией, несмотря на большой вес АУ.

А теперь сравним это с отработанным дизайном целой системы МЗА + прицелов, которые солидная фирма может поставить "вот просто завтра" в нужных количествах. Ну и лицензию тоже не против продать.

[uldorthecursed]

Тут гораздо интереснее: почему французский флот сам не использовал 25-мм Гочкисс -- а мучился с 37-мм псевдоавтоматом? Да и в армии он появился только перед самой войной...

[sidorenko_vl]

*шёпотом* Извращенцы, да?

[giper_ag]

Французская авиация переходного периода это нечто великолепное. Такого цирка уродцев наверное ни в одной стране не было )

[sidorenko_vl]

"Шарман, бля!" ;-)

[grossgrisly]

не, была еще одна страна-- ИЛ жеж! КВ-2, ух ебать..

[eugen_pinak]

Спасибо тебе за очередной годный пост. Действительно излишне сложная конструкция. Причём на ровном месте.

[sidorenko_vl]

> Спасибо тебе за очередной годный пост.
* Рад что тебе понравилось =^.^=

> Действительно излишне сложная конструкция. Причём на ровном месте.
* Я бы сказал, что не сколько сложная, сколько несуразная :-)
"Жоффр" даже вынешне выглядят непропорциональным из-за огромной надстройки - коротким и "толстым".

[eugen_pinak]

Ну, непропорциональность терпеть-то можно. А вот неудобства в работе - точно нельзя.
Кстати, французы вполне могли бы получить какую то информацию по авианосцам у японцев. Благо отношения между ними были в середине 1930х вполне ОК. Но вот поди ж ты - "бремя белого человека" ;)

[sidorenko_vl]

> Ну, непропорциональность терпеть-то можно.
* Ну... Красивый корабль - хороший корабль ;-)

> А вот неудобства в работе - точно нельзя.
* Возможно французы не считали их неудобствами? ;-)

> Кстати, французы вполне могли бы получить какую то информацию по авианосцам у японцев. Благо отношения между ними были в середине 1930х вполне ОК. Но вот поди ж ты - "бремя белого человека" ;)
* Да они и у англичан могли бы получить информацию - вообще союзники. "Арк" заложен в сентябре 1935. И... что?

[habarnew]

Спасибо, интересный и хорошо иллюстрированный материал!

[sidorenko_vl]

Рад, что тебе понравилось :-)

[habarnew]

Модель АВ «Гермес», кормовой самолётоподъёмник - кто-то даже модель этого изврата выпустил?

[sidorenko_vl]

Я бы не был так суров :-) Он первый :-)
А для сравнения СССР даже такой "изврат" ниасилил ;-)

[habarnew]

Зато позже наваял))

[sidorenko_vl]

Ничего СССР не "наваял". Ни единого авианосца за весь срок существования СССР в нём так построено и не было.