Чей Крым с юридической точки зрения?

[silent_hussar]

ПАРАДОКСАЛЬНО, НО КРЫМ УШЁЛ В РОССИЮ ПО ЗАКОНАМ УКРАИНЫЧтобы эта запись, созданная 29 сентября 2019, находилась в начале моего блога, она имеет искусственную "отложенную" дату. Это агрегатор нескольких моих заметок на тему, поставленную в заголовок, объединённых общим замыслом

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[silent_hussar]

Это не только Россия, но и Украина, Крым и Политика.

[agentoranges]

Кирил, ты просто сосешь. Уйди из интернета болтливый ищущий признания и внимания имперский дятел.

[imed3]

сохранять лицо надо только руководству рф.

[silent_hussar]

Начиная с 01.12.1991, Украина удерживала Крым незаконно и в последующие два с лишним десятилетия вследствие выбранного порочного политического курса не сумела им достойно распорядиться. Неправоту Украины доказывает, то в марте 2014 из войск ВСУ, дислоцированных в Крыму, дезертировало 85% личного состава, из которых половина затем поступила на службу в ВС РФ. Из сотрудников украинских силовых структур изменили присяге 95%. Всё это свидетельствует о том, что именно руководству и все правящей элите Украины, а не РФ, следует сохранять своё лицо после таких позорных результатов владения Крымом.

[imed3]

ваша позиция понятна.

[imed3]

и еще из даже этого текста уже виден ваш явный перекос к законности от права

[korela_finn]

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР передает Крым Украине. Основная причина такого шага заключается в ужасающем положении полуострова, разрушенного боевыми действиями, обескровленного депортацией и фактически живущего в XIX столетии

[silent_hussar]

Вы скопировали чей-то чужой текст, не разобравшись в юридических тонкостях.
1. Решение о передаче Крымской области первоначально было офрмлено от имени президиумов верховных советов. Чем была нарушена процедура, прописанная в трёх конституциях - союзной и республиканских.
2. Последующая корректировка конституций верховными советами ещё более усугубила это нарушение, потому что в конституциях была прямо определена процедура изменения территорий. Она не была отменена и поэтому продолжала действовать. Практика признания любого незаконного акта путём корректировки конституции позволяет разрушить государство. Тем более в случае, когда в конституции прописана процедура, которую нарушать нельзя.

Вы (или исходный автор этого текста) всё это игнорируете и пытатетесь заболтать беззаконие. Не выйдет - в своих заметках я чётко показал, что было законно, а что нет. Вероятно, вы их не читали. А если прочитали, то у вас нет возражений по существу, раз уж вы пуститились в такую демагогию.