Приглашение к дискуссии

Oct 25, 2009 09:37

Приглашаю awas1952 и dassie2001 на дискуссию по поводу Катыни.

Условия дискуссии:
1. Для обозначения версий используются нейтральные термины, например, "версия-40" и "версия-41". Употребление терминов, направленных на возвеличивание своей версии и дискредитацию версии противника (например, "версия Геббельса") запрещено.
2. Обе стороны относятся с уважением к третьим ( Read more... )

Leave a comment

Comments 262

Владимир Швед: вопрос №03 awas1952 October 25 2009, 11:16:32 UTC
VS> 03. Почему польская сторона безоговорочно приняла результаты немецкой эксгумации 1943 г. и никогда не пыталась сопоставить официальные немецкие отчеты с свидетельствами очевидцев, посещавших Козьи горы в 1943 г.? Это позволило бы выявить сомнительные манипуляции нацистов с захоронениями, и, в частности, установить реальные сроки вскрытия нацистами катынских могил.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №03 dassie2001 October 25 2009, 20:33:08 UTC
Сколько угодно сопоставлений с показаниями очевидцев, Швед просто не в курсе польских источников.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №03 awas1952 October 26 2009, 13:10:54 UTC
VS>> 03. Почему польская сторона безоговорочно приняла результаты немецкой эксгумации 1943 г. и никогда не пыталась сопоставить официальные немецкие отчеты с свидетельствами очевидцев, посещавших Козьи горы в 1943 г.? Это позволило бы выявить сомнительные манипуляции нацистов с захоронениями, и, в частности, установить реальные сроки вскрытия нацистами катынских могил.

D> Сколько угодно сопоставлений с показаниями очевидцев, Швед просто не в курсе польских источников.

Можете ли Вы привести ссылку на такое сопоставление? Не обязательно в русском переводе: если мне не хватит собственных скромных познаний в польском -- найдутся желающие помочь с переводом.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №03 dassie2001 October 27 2009, 21:01:52 UTC
D> Сколько угодно сопоставлений с показаниями очевидцев, Швед просто не в курсе польских источников.

AB> Можете ли Вы привести ссылку на такое сопоставление? Не обязательно в русском переводе: если мне не хватит собственных скромных познаний в польском -- найдутся желающие помочь с переводом.Показания очевидцев приводятся во множестве книг по Катыни со сводными материалами. Начиная с самой первой - со сборника документов и свидетельств "Катынское преступление в свете документов", выдержавшего с 1948 года более 10 изданий. Свидетельским показаниям там посвящены целые разделы. Результаты немецкой эксгумации - лишь один из разделов этой книжки ( ... )

Reply


Владимир Швед: вопрос №04 awas1952 October 25 2009, 11:17:24 UTC
VS> 04. Почему представлявшие реальную опасность для СССР 'закоренелые, неисправимые враги советской власти', такие, как руководитель подпольной организации террористического Союза вооруженной борьбы (СВБ) на Западной Украине полковник Леопольд Окулицкий, бывший прокурор Верховного суда Польши полковник Станислав Любодзецкий или обвиненный в шпионаже поручик Станислав Свяневич, получили лагерные сроки и спокойно вышли на свободу по амнистии от 12 августа 1941 г., а мобилизованные в 1939 г. простые интеллигенты, не имевшие ничего общего с польской системой военных, полицейских и карательных органов и никак не скомпрометировавшие себя участием во враждебных акциях против СССР, были безжалостно расстреляны?

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №04 dassie2001 October 25 2009, 20:40:36 UTC
Около 400 из 15000 поляков были оставлены в живых по самым разным причинам, включая вербовку НКВД, прошения влиятельных людей Запада и т.д. Далеко не все из расстрелянных были "простыми интеллигентами", было достаточно кадровых офицеров и, например, участников войны 1920 года. Фактически, отбор, кого оставить в живых, проводился специальными советскими представителями, направленными осенью 1939 года в Козельск, Осташков и Старобельск. В Козельске таким представителем был советский супермен-разведчик Василий Зарубин, к примеру.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №04 awas1952 October 26 2009, 13:20:18 UTC
VS>> 04. Почему представлявшие реальную опасность для СССР 'закоренелые, неисправимые враги советской власти', такие, как руководитель подпольной организации террористического Союза вооруженной борьбы (СВБ) на Западной Украине полковник Леопольд Окулицкий, бывший прокурор Верховного суда Польши полковник Станислав Любодзецкий или обвиненный в шпионаже поручик Станислав Свяневич, получили лагерные сроки и спокойно вышли на свободу по амнистии от 12 августа 1941 г., а мобилизованные в 1939 г. простые интеллигенты, не имевшие ничего общего с польской системой военных, полицейских и карательных органов и никак не скомпрометировавшие себя участием во враждебных акциях против СССР, были безжалостно расстреляны ( ... )

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №04 - оставленные в живых. dassie2001 October 29 2009, 05:24:55 UTC
Опять для простоты ограничусь цитатой из книжки Мадайчика,
хотя в более новых сборниках документов есть более конкретный расклад оставленных в живых (нет той таблички под рукой):

После проведения операции по «разгрузке» трех лагерей в Павлищевом Бору, а позднее в Грязовце оказалось (в соответствии с данными, приведенными в сводном отчете Сопруненко) 395 поляков. Почти та же самая цифра (394) была приведена и в заявлении ТАСС от 13 апреля 1990 года. Но ее нельзя считать полной - по польским сообщениям, в живых осталось 448 человек: 245 из Козельска, в том числе будущий министр юстиции в правительстве генерала В. Сикорского Вацлав Комарницкий; 79 из Старобельска, в том числе подполковник Зигмунт Берлинг - в дальнейшем организатор польской армии в СССР, а также 124 из Осташкова. <...>
Фамилии тех из них, кому удалось выжить, содержатся в «Списке военнопленных из лагеря в Грязовце», приведенном в воспоминаниях ксендза 3. Пешковского. <...> Из этих счастливчиков 280 оказалось позднее в армии генерала Владислава Андерса, создаваемой в ( ... )

Reply


Владимир Швед: вопрос №05 awas1952 October 25 2009, 11:18:37 UTC
VS> 05. Почему в Польше отрицают факт обнаружения в катынских захоронениях двухзлотовок военного выпуска, введенных нацистами в обращение после 7 мая 1940 г. на территории польского генерал-губернаторства, и которых не могло быть у польских офицеров из Козельского лагеря, если их расстреляли в апреле и первых числах мая 1940 г.? Эти банкноты видел и описал в статье в виленской газете "Гонец Цодзенны" (Goniec Codzienny. № 577, Вильно, 3 июня 1943) Ю.Мацкевич.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №05 dassie2001 October 25 2009, 20:44:27 UTC
Об этом я уже говорил выше, цитируя сообщение Сергея Романов (в том числе с моими соображениями). Добавлю, что ни на одной фотографии банкнот с раскопок 1943 года, а таких фотографий опубликовано несколько десятков, нет купюр военного выпуска,
только довоенные. Одну из найденных в 1943 году купюр я видел, тоже довоенная.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №05 awas1952 October 26 2009, 13:25:26 UTC
VS>> 05. Почему в Польше отрицают факт обнаружения в катынских захоронениях двухзлотовок военного выпуска, введенных нацистами в обращение после 7 мая 1940 г. на территории польского генерал-губернаторства, и которых не могло быть у польских офицеров из Козельского лагеря, если их расстреляли в апреле и первых числах мая 1940 г.? Эти банкноты видел и описал в статье в виленской газете "Гонец Цодзенны" (Goniec Codzienny. № 577, Вильно, 3 июня 1943) Ю.Мацкевич ( ... )

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №05 - о банкнотах dassie2001 October 27 2009, 21:43:13 UTC
D> Об этом я уже говорил выше, цитируя сообщение Сергея Романов (в том числе с моими соображениями).

AB> Я это читал. Боюсь, что Ваши (и Романова) соображения вряд ли имеют существенно больший вес, нежели прямое свидетельство очевидца, по меньшей мере до тех пор, пока Вы не сможете объяснить, _почему_ человек, несомненно лучше нас всех знакомый с тогдашними купюрами, мог допустить предположенную Вами путаницу.

Так я и привел свои соображения, суть их в том, что двузлотовые купюры ввели в обращение за 5 дней до начала войны, а Мацкевич жил в Вильно, они могли ассоциироваться у него уже с войной - он и увидеть-то их впервые мог уже после начала войны.

Reply


Владимир Швед: вопрос №06 awas1952 October 25 2009, 11:19:12 UTC
VS> 06. Почему замалчивается факт обнаружения немецкими экспертами в катынских захоронениях останков польских ксендзов в длинных черных сутанах, более двухсот гражданских лиц, а также около семисот трупов в польском солдатском обмундировании? Известно, что в Козельском лагере содержались только польские офицеры.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №06 dassie2001 October 25 2009, 20:53:57 UTC
Факт обнаружения трупов ксендзов не замалчивается - повторю, Швед не знает польских публикаций. Группа ксендзов была вывезена из Козельска помимо известных этапных списков НКВД, некоторые из них могли оказаться в катынских могилах.
Гражданских лиц в Козельском лагере было по меньшей мере более сотни, об этом также давно известно. Добавлю еще, что, например, один из польских генералов, Хенрик Минкевич, был в Козельске также в гражданской одежде. Некоторое количество военнослужащих низшего ранга также содержалось в Козельске, все это описано, например, в кратких биографиях расстрелянных в кладбищенской книге польского военного мемориала в Катыни. Но шведовское число "около семисот" взято с потолка.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №06 awas1952 October 26 2009, 13:34:55 UTC
VS>> 06. Почему замалчивается факт обнаружения немецкими экспертами в катынских захоронениях останков польских ксендзов в длинных черных сутанах, более двухсот гражданских лиц, а также около семисот трупов в польском солдатском обмундировании? Известно, что в Козельском лагере содержались только польские офицеры ( ... )

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №06 - ксендзы и гражданские dassie2001 October 29 2009, 05:10:10 UTC
О ксендзах - ограничусь цитатой из книжки Чеслава Мадайчика
"Катынская драма" она вышла и в русском переводе:

http://katynbooks.narod.ru/drama/drama.html#002

Цитата:

Как в этом лагере, так и в остальных среди заключенных не прекращалась религиозная жизнь, культивировалась национальная память. 11 ноября отмечался национальный праздник. 19 марта демонстративно праздновались именины Юзефа Пилсудского, которого русские считали своим смертельным врагом. Такое поведение могло рассматриваться как манифестация ненависти к СССР. По-видимому, лагерная администрация с жестокостью относилась к военным капелланам. В Козельске их было несколько десятков, в Старобельске - 25, в Грязовце - один, 32 из них погибли в Катыни. Накануне сочельника 1939 года было вывезено в неизвестном направлении более 20 военнопленных, прежде всего служителей культа различных вероисповеданий.

Далее.

D> Гражданских лиц в Козельском лагере было по меньшей мере более сотни, об этом также ( ... )

Reply


Владимир Швед: вопрос №07 awas1952 October 25 2009, 11:19:50 UTC
VS> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №07 dassie2001 October 25 2009, 20:56:01 UTC
Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №07 awas1952 October 26 2009, 13:36:42 UTC
VS>> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

D> Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

Насколько я могу судить, _любой_ результат экспертизы представляет ценность для следствия. Есть ли _публикация_, подтверждающая слова этих экспертов?

Reply

Re: Владимир Швед: вопрос №07 dassie2001 October 29 2009, 00:17:54 UTC

VS>> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

D> Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

AB> Насколько я могу судить, _любой_ результат экспертизы представляет ценность для следствия. Есть ли _публикация_, подтверждающая слова этих экспертов?

Публикации нет, поскольку публиковать нечего. При случае, вероятно, упомянут в какой-нибудь другой публикации о совокупности найденных документов.

Чтобы не плодить новые вопросы и неясности, расскажу всю эту историю, чтобы показать, что Швед делает сенсацию на пустом месте - "научный оборот", "исчез" и т.п.

Информация о неком найденном при трупе номер 3 документе (вовсе не паспорте) упомянута в трех местах в ( ... )

Reply


Leave a comment

Up