Забавно прочесть о своей статье комментарии из независимых (в буквальном смысле слова:)) источников. За отзывы о статье спасибо. Что касается мудрёности - это неизбежно на первом этапе, когда нужно максимально обосновать свою "еретическую" точку зрения. Там идет масса цитат, сносок и прочая, и прочая. Потом уже можно выдавать более популярные варианты. Но вот только оптимизм автора поста несколько преждевременен, к сожалению, мои статьи по этому поводу не являются предметом широкого цитирования, и традиция делить кресты на старообрядческие и никонианские успешно продолжает существовать:)
К поисковой практике отношения не имею, но есть и другие способы приобщиться - в статье я их указал, хоть и не акцентировал. Это работа на памятниках Нового времени (археологические исследования) и анализ опубликованных материалов:)
Здравствуйте,недавно нашел такой же крест как у Вас в статье на втором скриншоте, с синей окраской.Хотел узнать Ваше мнение по поводу возвраста реликвии и примерной стоимости,за любую информацию буду благодарен,заранее спасибо.
Это крест конца 18-го - середины 19 века, самый распространенный. Стоит, как правило, весьма недорого. Дороже - аналогичные большого размера (наперсные) и/или с очень хорошим сохраном эмалей. Вот здесь спросите, Вам и по цене подскажут: http://mednolit.ru/forum/11 Только сделайте хорошее фото, иначе отвечать никто не будет.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, если бы ученые иногда прислушивались к поисковикам-любителям, могли бы узнать немало интересного.
Reply
Reply
Reply
небось суп "улучшает" жж))
Reply
Reply
Leave a comment