Аня, не стала комментировать в фб, напишу чуть-чуть тут. Мне всегда крайне некомфортно на вербальном интерактиве со зрителями. Да вообще на интерактиве, наверно. Как-то я так воспитана, что ли, что спектакль должен быть продуман, и, в общем-то, обычный интерактив тоже обычно продуман, реакции более-менее предопределены. Но с вербальным дело обстоит хуже. Начинается зона случайности. Случайность, с одной стороны, важна для современного театра. С другой, голоса из зала - это уже что-то принципиально не-театральное. Опрокидывание вымышленного целостного мира в зыбучую неровную повседневность
( ... )
здесь, конечно, лучше, чем фб. здесь самое место, всегда здесь будем комментировать:) хотя в фб я бываю чаще и отвечаю оперативнее. зато здесь можно углубиться
( ... )
остермайеровские Гамлет vs ШтокманstaruskaOctober 10 2014, 10:36:01 UTC
и мне понравилось ваше замечание, что Гамлет так и остался непонятым, а Штокман - сходу приобрел кучу разномастных сторонников. Много сторонников - это и в жизни - не всегда хороший показатель:)
Re: остермайеровские Гамлет vs ШтокманstaruskaOctober 15 2014, 22:48:39 UTC
да, уж больно доктор Штокман складно излагал. "Тебе бы, начальник, сказки писать"(с)Место встречи изменить нельзя:)) а Гамлет - он молча адски бился и все:)
Comments 125
Reply
Reply
в Маяковке не все из этого замысла реализовалось, ох, не все( Хотя социопат он там тоже - ученый))
Додина не удалось посмотреть((
Reply
Reply
Много сторонников - это и в жизни - не всегда хороший показатель:)
Reply
Reply
а Гамлет - он молча адски бился и все:)
Reply
Удивляет, что даже наши критики и преподаватели будущих критиков - профессиональные демистификаторы - купились. Фейсбук стонет от восторга:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10203349633557850&id=1121356392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=850236048342772&set=a.114956881870696.10341.100000691541763&type=1&theater
Ни интуиция не сработала, ни ссылка на "настольную книгу террориста" не смутила!
Reply
Leave a comment