Искушение политикой

Oct 07, 2014 04:02

«ВРАГ НАРОДА» Г. Ибсена (в современной обработке Флориана Борхмейера ( Read more... )

Остермайер, Территория, Враг народа

Leave a comment

Comments 125

дополнения skaska_skazok October 7 2014, 09:00:04 UTC
К вопросу о содержании речи доктора Штокмана. Читаю сейчас критику о спектакле и вот нашла в Новой газете: "Знаменитая речь Стокмана о том, что страшнее всего «сплоченное большинство» и его лживые иллюзии, - превращается в политический диспут с публикой. Ибсен отброшен: в спектакле Остермайера говорят о близком конце цивилизации, об экономике «биржевых пузырей». Половина речи - из книги Невидимого комитета «Грядущее восстание» (2007), которая разошлась по Европе и во Франции была определена властями как «настольная книга террориста». (А в России издана «Ультракультурой» - но прошла незамеченной.)"

Reply


дополнения skaska_skazok October 7 2014, 09:09:15 UTC
там же, к портрету главного героя: "когда политического борца представляют героем, из этого проистекает огромное недопонимание. А люди, которые действительно могут что-то изменить в общем ходе событий, думают глубоко и действуют медленно. Как правило, они совсем не отвечают расхожему образу агитатора. К «трибуну и борцу» и я, и моя публика потеряли бы интерес довольно быстро."
Вот с этими словами режиссера я глубоко согласна. С маленькой поправкой: российское общество в его протестно настроенной части взыскует сегодня именно трибуна и борца. Увы.

Reply


дополнения skaska_skazok October 7 2014, 09:10:59 UTC
и вот это круто (оттуда же): "Главный вопрос моего спектакля: каковы шансы политической реальности быть принятой во внимание, влиять на ход событий в обществе, насквозь пронизанном только экономикой?" То есть, как я поняла, каковы шансы, что идеи окажутся более ценными, чем деньги?

Reply


m_m_mira October 7 2014, 10:45:34 UTC
Вчера вечером ,после спектакля фестиваля" Соло",пошла специально посмотреть на происходящее действие вокруг последнего спектакля "Врага народа".

20.20-двойные !(( (входные двери закрыты на ключ,раньше никогда такого не было.Охрана сурова,опоздавших пропускали.)

Жаждущим маленьким любителям немецкого театра,человек 5 студентов и 4 пенсионерам,пришлось стойко стоять на холодном сквозняке( , минут 20 и обрадоваться первой паре ушедших зрителей со спектакля через ...20мин от начала. Я спросила почему?-Им не понравился перевод !

Любители театра не были расстроены ,смеялись и рассказывали байки друг другу.

Я понимаю,у нас санкции экономические и на... европейский театр тоже.

Получается ,"Враг народа", очень отличился и от других спектаклей фестиваля ,и в целом ,от репертуарной политики театра, от самого входа, в худшую сторону,словно соответствовал своему названию.Жалко.((((

Reply

skaska_skazok October 7 2014, 11:01:15 UTC
Бедненькие! Намерзлись.

Может, просто не понравился спектакль? Люди уходили из зала на протяжении практически всего действия. Не думаю, что у всех были претензии к переводу.

Про отличия не поняла, что Вы имеете в виду.

Reply

m_m_mira October 7 2014, 11:27:22 UTC
Театр Нации очень любит студентов,пропускали раньше всегда свободной рассадкой на балкон.
Коллектив театра очень симпатичный и человечный на посещение, в этот раз закрылся двойными дверями....????)
Охрана была сурова,зритель весел и замёрзший ,на афише читалось "Враг народа".)))
Читаю пока отзывы,хороших не встретила. Очень надеюсь найти хоть парочку,кому понравилось.
Тема спектакля мне близка.,интересуюсь, как прошёл спектакль в Москве.)

Reply

skaska_skazok October 7 2014, 12:32:12 UTC
Так Вы так и не попали?

Положительный отзыв у Анны Степановой, например: http://stepanova-anna.livejournal.com/480291.html
Исключительно положительный. Хотела бы я увидеть то, что увидела она.

Reply


зал на сцене staruska October 8 2014, 10:06:12 UTC
я в другой день была - у меня на сцену никого не вызывали:(
Штокман смалодушничал конечно - взять и слить такую движуху и тупо предложить досмотреть спектакль, вместо того, чтобы какой-нибудь спонтанный оккупай-театр наций замутить:)
тогда бы у спектакля был шанс в истории остаться:)

Reply

Re: зал на сцене skaska_skazok October 8 2014, 15:16:26 UTC
Митинг был результатом зрительской инициативы - выйти на сцену всем, кто проголосоваал в поддержку Штокманна.
И немцы, конечно, ухватились за это предложение. Люди уже начинали уходить, драйва не хватало. А тут такое!:)
С другой стороны, они, конечно, испугались:) Видно было, что для них это новая ситуация и вообще вызов. К чести сказать, они его приняли и дали собравшимся время выговориться и переубедить друг друга. Но, во-первых, на диспут в немецкой традиции это было мало похоже - скорее на балаган в русской:) А во-вторых, строго говоря Кристоф Гавенда, исполнявший роль Штокманна, предложил собравшимся выбрать: закончить спектакль митингом или вернуться на свои места и посмотреть пятый акт. Собравшиеся помялись и разошлись. Так что немцы вышли из положения красиво:)
А для истории хватило и того, что было:)

Reply

Re: зал на сцене staruska October 10 2014, 10:29:07 UTC
ну, по сравнению с буржуазным европейским, у нас-то народ за последние годы в плане митингов поднаторел - только спичку брось - и разожжется пламя:) поэтому раз спектакль в любом случае изначально содержит в себе этот фактор спонтанности в сцене митинга - немцы должны были заранее продумать для себя как можно более широкий веер векторов, куда может понести спектакль. Предложение Штокмана либо продолжить митинг, либо досмотреть спектакль - это шантаж. Понятное дело, что зрители, как бы они ни были распалены:) все-таки захотят увидеть, чем у немцев дело кончится. Плюс закончить митингом означало бы лишить зрителей самой эффектной сцены - пейнтбола.
Было бы круто, если бы они по ходу переиграли, и оставив пейтбол, расстреляли бы старшего брата:) Вот это был бы красивый выход из положения:) И никакой крамолы - каждый режиссер имеет право на свою интерпретацию:)

зы но я все равно - рву на себе волосы, что была на первом, а не на втором спектакле:)

Reply

Re: зал на сцене skaska_skazok October 11 2014, 11:13:01 UTC
ну... соглашусь:)

Reply


Leave a comment

Up