Смогли бы "деды" победить Гитлера без помощи американцев и Британии?

[skrepohistory]

Comments

[darkpta]

Никого вы не убедите (( Те , кто хотел это знать, уже знают, а вате хоть ссы в глаза - всевыврете, дедывоевали, еслинадотоповторим .

[shvetsovigor]

Человек , который делит всех на умных , таких как он , и вату - дураков, всегда и везде проиграет! Всегда и везде! Так что соболезную!

[darkpta]

Для вас определить кто перед вами видимо слишком сложно, но вот то, что вы с энтузиазмом вступаетесь за вату , выдает вас с головой, или что там у вас ватников на плечах )))

[colonel_tg]

У ватников на плечах хлопковые коробочки.

[unlimmobile]

.Смогли бы "деды" победить Гитлера без помощи американцев и Британии?
А смог ли гитлер состояться без деятельного участия мелкобритов и финансирования от пиндосских банкстеров?
А что если я напомню, кто гитлера как явление создал, и с кем он за одной партой сидел?

[oldpapuas]

Ну, Сталин твой и сидел. И в Польшу из-за этой парты они вместе вышли. И дерьмом британов и амеров вместе поливали. И британов Гитлер бомбил на сталинском топливе. И сталинской пшеницей кормил пилотов люфтваффе. А сэр Уинстон смог устоять, и в итоге первая рука помощи, она из Британии. По нашим городам проспекты и площади должны сейчас называться не именем ублюдочного "первого-Ильича", а именами Черчилля и Рузвельта. Если уж не переписывать Историю.

[penetrat0r]

Пока в Рашке большинство составляет вата, сиё маловероятно.

[oldpapuas]

Пока - да!

[arkovo]

все так,помогали как могли,моральная поддержка даже важней материальной,но была ли она достаточной?

[penetrat0r]

Как написано выше, добавьте поставки заводов и материалов, без которых не были бы сделаны многие советские танки и самолёты, не взлетели бы они и им бы нечем было стрелять.

[glavsnab]

только в мечтах русофобов

[penetrat0r]

Для трусливого ватного выблядка glavsnab:

Да ладно Вам, тут понимают, что ватная Парашка есть экономически-мелкий гопник с большими понтами. Множим на ноль вас опять же постепенно экономическими мерами вполне успешно - какие "фобии", право? :)

[penetrat0r]

Вы предлагаете ватникам делать выводы? Вы - слишком большой оптимист.

[ext_4763526]

Ватник - биомусор. По уровню интеллекта ниже приматов.

[penetrat0r]

Я бы сказал, что результат промывания мозгов рашистско-фашистской пропагандой.

[guran_ussury]

Все именно так, но Вы забываете одно. Свидетели совка начнут (и уже табличку всунули) о ничтожности процента поставки именно вооружения. Ха-ха-ха! Орудий всего 2

[ext_5289400]

Ну так вате проще поссать в глаза чем в чем то переубедить.

[glavsnab]

процент поставок сырья тоже был невелик. Да и то в основном в 44-45-м, когда все уже было ясно.
Кстати, даже в 45-м в РККА было ок. 60 % отечественных а/м и 10 % трофейных.
"по многим дефицитнейшим позициям поставки превышали до двух раз собственные запасы и добычу" - да ну? например?
"поставки вагонов - это значит, мы не отвлекаемся на их производство, а клепаем танки" - сообщаю:
- в СССР вагонов было ок. 900 тыс., поставки "союзничков" - 11 тыс, причем почти все прибыли в 44-45 гг. Уралвагонзавод начал выпускать танки вместо вагонов уже в 41-м, что никак не могло быть "результатом" поставок "союзничков", начавшихся на 2 с лишним года позже.
"мы смогли дополнительно призвать из с/х сектора до 100 тыс мужчин" - пруф?