Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. 14 марта 2014 года.
В обращении на имя Генерального прокурора от 14 марта 2014 года (далее текстовая и сканированная версии) я привел сведения о наступлении трагических непоправимых последствий в виде гибели заявителей из-за непринятия мер по борьбе с преступностью и противодействии коррупции по приводимым заявителями доводам.
Генеральный прокурор Чайка Ю.Я. уведомлен о гибели заявителей
Поводом и основанием для направления данного обращения послужило сообщение за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики А.С. Летуновского № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г., который приведен в следующем материале под пунктом 4
Поступило 5 (пять) очередных сообщений из Генеральной прокуратуры
Это сообщение за подписью начальника управления Генеральной прокуратуры, одного из руководителей надзорного ведомства, послужило основанием для обращения к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
125993, Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Генеральному прокурору Российской Федерации
Действительному государственному советнику юстиции
Чайке Ю.Я.
Скуркиса Александра Викторовича,
21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург,
наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
ЖАЛОБА.
В период с 2007 года мною и многочисленными жителями Санкт-Петербурга выявлены и официально установлены масштабные, не устраняемые на сегодня факты нарушения федерального и регионального законодательства в сфере ЖКХ и сфере порядка рассмотрения обращений граждан.
Выявленные факты коррупции, саботажа при рассмотрении обращений граждан, многократные непрекращающиеся угрозы в адрес заявителей, торг и шантаж, осуществляемые постоянно со стороны сотрудников правоохранительных, надзорных, административных органов и должностных лиц района и города повлекли за собой наступление непоправимых последствий, прежде всего, в виде смерти нескольких заявителей и умышленного создания невыносимых условий существования заявителям в принадлежащем им на праве частной собственности жилье.
На днях скончался третий заявитель - Рязанов И.В., житель моего дома (P.S. Рязанов Иван Васильевич второй тренер Прездента России Путина В.В. по дзюдо, коллега широко известного Анатолия Рахлина), который, как и большинство жителей всего района, много лет долго и безуспешно пытался добиться восстановления законности и своих нарушенных прав, но скончался, не дождавшись ни помощи, ни внимания со стороны ответственных за происходящее беззаконие на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга должностных лиц. Мер по его обращению на имя прокурора района Юрасова А.Г.
принято не было так же, как и по десяткам иных обращений граждан. В том числе и по этой причине этот человек скончался. Я постоянно общался с ним при жизни, он также как и все остальные заявители (их десятки) высказывал искреннее недоумение происходящим беззаконием, творящимся на территории района. Постоянно переживал по поводу устройства на месте благоустроенной набережной и газона напротив нашего дома, где он отдыхал, незаконной мусорной свалки.
Организация незаконной мусорной свалки под окнами тренера Президента Путина по дзюдо
Click to viewРязанов И.В. (был скромным, интеллигентным, порядочным человеком. Он не причинил никому вреда. Однако, в том числе, по причине откровенного глумления над Законом со стороны ответственных должностных лиц, правами и свободами граждан, и этот пожилой человек отправлен в могилу.
Сколько смертей заявителей должно произойти, чтобы были приняты реальные меры по восстановлению законности?
Ранее на имя Генерального прокурора Российской Федерации уже направлено обращение от 05.02.2014 г., в котором уже указано на смерть иных заявителей в моем МКД. Эта жалоба поступила в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 18.02.2014 г. согласно имеющемуся уведомлению почты.
Все факты очевидны, все события четко и однозначно установлены, прокуратурой Санкт-Петербурга мне многократно сообщено, что меры уже приняты, что бесконечно вносятся «представления», идут «обращения в суд» и т.д. Все это на поверку оказывается откровенными махинациями, что доказано мною документально. Достаточно посмотреть в окно и выйти на улицы района, чтобы убедиться в происходящем беззаконии.
Ситуация на месте выявленных нарушений законодательства, прав и свобод граждан не только не меняется, но явно усугубляется. Реальных мер принято не было никаких, более того, установлены факты угроз в адрес заявителей, психологического давления на них, зафиксированы неформальные контакты сотрудников правоохранительных и надзорных органов района и города с теми должностными лицами и сотрудниками коммерческих структур, за которыми они и должны осуществлять надзор и в отношении которых проводить проверки.
При таком положении дел Адмиралтейский район Санкт-Петербурга скоро будут превращен в кладбище заявителей с капитально отремонтированными многоквартирными домами лишь на бумаге, с нелегитимными управляющими компаниями, существующими лишь для перевода денежных средств граждан и бюджета в неизвестном направлении по неустановленным правовым основаниям и мусорными свалками под окнами уже умерших жителей района.
Следует отметить, что направление многочисленных сопроводительных с требованиями о принятии мер из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в прокуратуру Санкт-Петербурга за несколько лет подачи необходимых обращений не принесло никакого результата. Более того, при моем недавнем ознакомлении с материалами проверки в самой прокуратуре Санкт-Петербурга мною однозначно установлены факты исчезновения ряда моих обращений, прежде всего, направленных в прокуратуру Санкт-Петербурга по указанию руководства УФСБ по Санкт-Петербургу и ЛО, куда я также обратился с необходимыми в сложившейся ситуации заявлениями и ряда иных моих обращений на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. Их просто нет. Установлен факт служебного подлога - подмены вырванных ранее страничек представления прокурора города в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б.
Александр Скуркис. Выпуск № 49. Обращение к прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
С указанием на этот факт мною на имя Генерального прокурора Российской Федерации направлено заявление от 03.03.2014 года
Полагаю, что на фоне смерти ряда заявителей эти факты требуют особого внимания. О такой необходимости ранее уже сообщено в моих обращениях на имя Генерального прокурора Российской Федерации.
Следует также отметить, что изучением материалов надзорного производства 7-3177-2011 по моим обращениям в прокуратуре Санкт-Петербурга, которое я провел в течение нескольких дней февраля 2014 года установлено не только бесследное исчезновение ряда обращений и материалов, но и полное игнорирование - саботаж поручений высшего руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Направленные сопроводительные за подписями высших должностных лиц - Ю.Ю. Семина
А.В. Паламарчука
О.С. Опенышева
, проигнорированы. Более того, поступающие сопроводительные из самой Генеральной прокуратуры Российской Федерации явно свидетельствуют о продолжающемся подлоге и дезинформации, выражающейся, по всей видимости, в предоставлении недостоверной информации из Санкт-Петербурга.
Так, в поступившем на мое имя сопроводительном письме № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 года за подписью начальника Управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.С. Летуновского содержатся следующие явно недостоверные, непроверенные сведения, по неустановленным обстоятельствам приводящиеся в утвердительной форме.
В упомянутом сообщении безапелляционно утверждается об отсутствии нарушений жилищного законодательства «проведенной прокуратурой Санкт-Петербурга проверкой решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 154 по наб. к. Грибоедова от 18.04.2008 г. о выборе ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в качестве управляющей компании». Это непроверенная, явно недостоверная информация, которая опровергается имеющимися объективными доказательствами и саботажем при рассмотрении многочисленных обращений граждан с указанием именно на факт фальсификации протокола от 18.04.2008 г.
, а не собрания, так как никакого собрания 18.04.2008 г. не было и быть не могло. Какой проверкой и почему не установлено нарушений жилищного законодательства по этому факту, из ответа непонятно. Еще раз вынужден обратить внимание - упомянутый протокол (никакого собрания в этот день не было) сфальсифицирован чиновником Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Янченковым Виктором Александровичем
Об этом я многократно сообщал и сообщаю в компетентные органы. В настоящее время этот чиновник является начальником отдела районного хозяйства Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и по имеющимся на сегодня сведениям так и не был до сих пор вызван с целью опроса и получения от него необходимых сведений и документов. У меня имелись и имеются исчерпывающие сведения о возможно противоправной деятельности данного чиновника, вплоть до возможного использования им в иных адресах путем той же фальсификации протоколов общих собраний собственников данных несуществующих людей и использования им чужого имени в этих протоколах. В них Янченков В.А., реальное имя которого - Виктор, подписывался чужим именем «Владимир».
Кроме того, многочисленными заявителями - жителями Адмиралтейского района Санкт-Петербурга мне сообщено, что мама чиновника Янченкова В.А. является главным бухгалтером Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Данный факт нашел свое подтверждение. Янченкова Татьяна Ивановна
начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности, главный бухгалтер Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Имеются основания полагать, что действия чиновника Янченкова В.А. по фальсификации протоколов общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов, осуществлялись при покровительстве его мамы.
Таким образом, утверждение начальника Управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.С. Летуновского о том, что нарушений законодательства в этом случае не установлено, о том, что коррупционные проявления «возможны», голословно и явно противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка не решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 г. так же голословна и ничем не подтверждена документально. Чтобы так безапелляционно ссылаться на решение и материалы дела, необходимо изучить его, знать предмет и основание иска, обстоятельства рассмотрения упомянутого дела в суде. Материалы данного дела у меня имеются и не были ни разу запрошены ни органами внутренних дел, ни прокуратуры, ни следственного комитета, где находятся материалы по упомянутым фактам.
В этой связи вынужден обратить внимание, что представитель прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, несмотря на его вызов, в судебное заседание не явился, материалы в заседание не предоставил. Егорова Л.А., чья подпись подделана на упомянутом протоколе, в суд явилась и однозначно заявила о подделке своей подписи.
Александр Скуркис. Борьба с преступностью и противодействие коррупции в Санкт-Петербурге.
Протоколы всех судебных заседаний по этому делу мною получены. Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в суд явилась и предоставила протокол собрания, подложив другую страничку - от дома № 124 по набережной канала Грибоедова, а не № 154 по набережной канала Грибоедова. Приложений же к протоколу так и не нашлось. Это является фактом возможно совершенного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ - «фальсификация доказательств по гражданскому делу» и требует проведения соответствующей проверки органами прокуратуры, внутренних дел и следственного комитета в соответствии с полномочиями и компетенцией и принятия процессуального решения. Однако все мои и поданные заявления и жалобы по указанным фактам, так же как и многочисленные заявления иных жителей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по аналогичным фактам, которых уже десятки, органы прокуратуры, следственного комитета и полиции умышленно саботируют.
При этом у меня имеются достаточные основания полагать, что в этом саботаже имеется корыстный умысел, что опять свидетельствует о фактах коррупции как в правоохранительных, так и в надзорных и административных органах Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, о чем мною сообщено в официальных заявлениях в ФСБ России, в том числе, в Москве на имя Директора ФСБ России Бортникова А.В..
Необходимые сопроводительные по материалам из УФСБ по Санкт-Петербургу и ЛО направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
Сопроводительное № 31/1-188/13 от 21.08.2013 г.
за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в СЗФО Солнышкиной Н.Е.
и № 31/1-188/13 от 11.09.2013 г.
за подписью заместителя начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в СЗФО Лакоты С.В.
Мотивированных решений по этим материалам из органов прокуратуры в мой адрес до сих пор не поступало.
Ссылка на проведение проверки органами УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и признанием «законными» процессуальных решений прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга также голословна. Их «законность» опровергается фактическими обстоятельствами дела, изложенными в многочисленных жалобах на имя Генерального прокурора Российской Федерации и в ФСБ России.
Александр Скуркис. Выпуск № 17. "Бандитский Петербург". О коррупции в органах внутренних дел.
Далее в сообщении приводятся сведения о якобы отсутствии нарушений и отсутствии установления фактов хищения бюджетных средств на суммы 7.1 млн. руб. (Люблинский пер., д. 1/3), 11.8 млн. руб. (ул. Союза Печатников, д. 10), 6.5 млн. руб. (наб. р. Фонтанки, д. 150).
Это утверждение голословно и противоречит фактическим обстоятельствам.
Так, согласно многочисленным заявлениям в органы прокуратуры, внутренних дел, следственного комитета, ответов по существу на которые нет, Сосевой Натальи Николаевны, Гаввы Ольги Евгеньевны - собственников жилых помещений МКД № 1/3 по Люблинскому пер. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в протокол общего собрания от 22.06.2011 года о проведении якобы капитального ремонта на сумму 7 143 347, 00 рублей чиновником Администрации Адмиралтейского района Сенькиной Анастасией Викторовной
вписан мертвый человек - Яковлева Евгения Александровна, которая скончалась 20.12.2010 года. Ее свидетельство о смерти я лично видел в полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Александр Скуркис. Выпуск № 38. "Мертвые души" при капитальном ремонте МКД Санкт-Петербурга.
При прямых вопросах по указанному факту на личных приемах у ответственных должностных лиц полиции, прокуратуры, следственного комитета России по Санкт-Петербургу этот эпизод вызывает либо истеричный смех, либо нелепые ухмылки, либо молчание и уход в сторону.
Если ответом за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Летуновского А.С. признано, что мертвецы из могил могут голосовать за выделение огромных бюджетных средств на якобы проведение «капитального ремонта» многоквартирных домов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, разрушающихся на глазах, то этот факт может являться нововведением в юриспруденции и должен получить мировую огласку. Также как и фактическое одновременное сведение в те же могилы многочисленных заявителей, прямо заявивших о своих правах.
Согласно жалобе на имя прокурора Санкт-Петербурга от 30.05.2013 г. заявителя Мазовка Т.А., собственника жилого помещения дома № 10 по ул. Союза Печатников в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, протокол на эту сумму сфальсифицирован чиновником Янченковым В.А. (о его деятельности сообщено выше).
Александр Скуркис. Выпуск № 41. Хищение средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
Надлежащую проверку по данному факту прокуратура Санкт-Петербурга не проводила, почему в сообщении Летуновского А.С. говорится, что фактов хищения не выявлено, непонятно. Этот дом - памятник архитектуры и по определению он не подлежит капитальному ремонту, а только реставрации. Сведения в формах 7 и 9 об этом (доме-памятнике) имеются. Что еще нужно доказать в данном случае? Это повторяет эпизод с мертвецом в протоколе по адресу: Санкт-Петербург, Люблинский пер., д. 1/3. Не в таком дичайшем варианте, но суть от этого не меняется.
По улице Лабутина, д. 16 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в протокол общего собрания по вопросу выбора способа управления и управляющей компании в виде ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» чиновником Администрации Санкт-Петербурга Блудкиной Еленой Ивановной, чья деятельность по указанным эпизодам не единична (необходимые сведения имеются), вписан Боголюбов Юрий Семенович - он наниматель жилого помещения, а не собственник и ни в каких собраниях никогда не участвовал. Об этом сообщила в заявлении на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. от 21.02.2013 г. супруга Боголюбова Ю.С. - Боголюбова Е.П.
Надлежащая проверка по этому факту не проведена, что и послужило основанием явно недостоверного сообщения за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.С. Летуновского.
По наб. реки Фонтанки, д. 150 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга протоколы общего собрания и документы о якобы проводимом «капитальном ремонте» данного МКД также сфальсифицированы. Подробное заявление о происходящих событиях по этому адресу подано заявителем Дученко А.В. еще 28.01.2013 г. В заявлении сообщается об угрозах в адрес многочисленных заявителей этого дома в связи со вскрытыми фактами, о нападениях на людей, угрозах со стороны сотрудников полиции района, противоправных действиях в отношении собственников жилья этого дома. Идет речь о действиях чиновника Янченкова В.А., о котором сообщено выше, о других важнейших фактах. Таким образом, утверждение в ответе № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. о том, что не выявлено фактов хищения бюджетных средств по этому эпизоду, является голословным.
Также голословным является утверждение о том, что предоставленные мною данные и сведения о возможных нарушениях законодательства в сфере противодействия коррупции не содержат признаков правонарушения либо преступления коррупционной направленности.
О каких еще правонарушениях идет речь, если не о правонарушениях коррупционной направленности, исходя из вышеизложенного?
Также не выдерживают никакой критики приведенные в ответе № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. доводы о том, что УМВД и прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проверяются и контролируются многочисленные факты … по проведению дератизации, капитальных ремонтов домов, кровель и т.д. Законность, ход и результаты проверок никак не контролируются прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Происходят лишь непоправимые трагедии. Деятельность прокуратуры Санкт-Петербурга можно расценить как вредительство. Еще одним беспрецедентным случаем является ампутация ноги одному из заявителей - Жукову Г.В., инвалиду 2 группы, в результате коммунальной аварии (его ногу обварило кипятком) в его квартире, который еще 05.03.2012 года сообщил о выявленных фактах нарушений законодательства в этой сфере и просил принять меры в заявлении на имя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. Этот добрый и порядочный человек лишился ноги и подвергается дополнительным мучениям и страданиям, уже будучи инвалидом - он диабетик.
Александр Скуркис. Выпуск № 6. Трагедия в ЖКХ Санкт-Петербурга. Ампутация ноги и гибель заявителя.
Таким образом, очевидно, что вместо принятия мер по восстановлению законности и правопорядка на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, группой до сих пор неустановленных лиц при полном попустительстве и возможном покровительстве со стороны ряда конкретных сотрудников Администрации, полиции, прокуратуры, Следственного комитета осуществляется системный саботаж поручений высшего руководства государства по наведению элементарного порядка в указанной сфере, который ведет к наступлению трагедий, чрезвычайным происшествиям в районе проживания заявителей, причинении увечий заявителям, их смерти.
В сложившейся обстановке очевидно, что требуется принятие особых мер.
Сегодняшнее положение дел явно недопустимо.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Провести проверку по настоящей жалобе;
2. Признать сообщение № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики А.С. Летуновского незаконным и необоснованным, провести служебную проверку по факту направления в мой адрес упомянутого сообщения с содержащимися в нем явно непроверенными и недостоверными сведениями, принять по результатам служебной проверки меры дисциплинарного характера к виновным;
3. Организовать и провести комплексную выездную проверку деятельности прокуратуры Санкт-Петербурга и иных органов власти, осуществляющих проверку по упомянутым выше фактам за весь период многочисленных безрезультатных на сегодня обращений граждан, осуществить координацию действий по проверке по упомянутым выше фактам с сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, Следственного комитета России, иных служб и государственных органов власти при необходимости, в которых имеются материалы и сведения по приведенным фактам;
4. Вызвать меня и получить у меня подробное объяснение по имеющимся фактам, изучить и приобщить к материалам проверки имеющиеся у меня необходимые документы;
5. Принять предусмотренные Законом меры прокурорского реагирования и направить необходимые материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ в следственные органы с целью организации процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятия по ее результатам процессуальных решений, в том числе, по факту возможного совершения должностных преступлений сотрудниками органов прокуратуры по изложенным фактам;
Приложение:
- копия сообщения № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики А.С. Летуновского на 2 (двух) листах;
С уважением,
А.В. Скуркис
14.03.2014 г. тел. 8-921-903-30-92
Жалоба отправлена в Москву.
26 марта 2014 года в 16 часов 55 минут данное обращение получено Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Москве.
Ответ по состоянию на 26 января 2020 года не получен.
Жалоба утрачена и бесследно исчезла.
Летуновского Александра Сергеевича я случайно встретил в Москве 16 апреля 2015 года около здания Генеральной прокуратуры Российской Федерации на ул. Петровка
Глаза в глаза
Видеоинтервью 18 августа 2014 года у стен Генеральной прокуратуры РФ в Москве, куда я был вызван для ознакомления, в том числе, с результатами рассмотрения упомянутого обращения
Александр Скуркис. Москва. 18 августа 2014 года.
Статья была опубликована 14 марта 2014 года и впоследствии уничтожена неустановленными преступниками. Восстановлена в неизменном виде 21 декабря 2014 года.