Теория экономической относительности (ТЭО)

[sl_lopatnikov]

.

Набиуллина заявила, что темпы роста российской экономики вряд ли превысят 1,5-2% в год

Падение темпов роста социалистической экономики до 3% годовых - это прямое доказательство неэффективности социализма, полного провала советской системы управления, позора плановой экономики и вообще опровержение марксизма.Рост капиталистической

Comments

[thinker8086]

Профессор, Вы не забывайте про динамику численности рабочей силы в России в ближайшие 10-15 лет. Она реально будет убывать с такой скоростью, что даже нулевые темпы будут достижением производительности труда.

А в СССР в 1981-1985 1.8 - это уже емнип медленнее прироста рабочей силы, т.е. падение производительности труда. По крайней мере, это не рост.

[sl_lopatnikov]

1. А в СССР в 1981-1985 1.8 - это уже емнип медленнее прироста рабочей силы

1.8 = это ЦРУ, 3% - это серьезные данные.

2. С темпами роста населения вы грубо не правы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1989)

По всему населению средние темпы роста населения в СССР были 0.9%, городского 1.4%, сельского -0.9%. Причем рост шел за счет Средней Азии.
Чисто по России - за счет миграции на 7% за 10 лет.

[thinker8086]

По поводу ЦРУшных цифр - согласен, выбрал то, что удобнее, виноват. Отталкиваясь от 3% - всё выглядит не так запущено.

Однако же я говорю не про рост населения, а про рост численности рабочей силы - там же лаг в 20 лет. Поэтому Ваша ссылка нерелевантна.

С Россией и миграцией в этом смысле ситуация тоже интересная, тут Вы верно подметили. Мигранты в России в основном - именно рабочая сила, хотя, на данный момент, в массе своей скорее низкопродуктивная.

[ussr_music]

2% в год прироста не было даже при царе...

В реальность в последнее десятилетие занятость в народном хозяйстве СССР выросла на 5% за 7 лет:

http://istmat.info/node/445

[ext_2672509]

Желающие могут продолжить...

1991 год.
===
Зачем нужна такая экономика?

[ussr_music]

Да действительно - нафиг она нужна, если можно жить в унылом дерьме без надежды из нее вылезти?

[sl_lopatnikov]

Я бы не сказал, что Абрамович живет в унылом дерьме...

[ussr_music]

Вряд ли госопдин сверху - сам Абрамович :)

[xc6slx]

Если все было так хорошо, то куда это все делось?

[bodulka]

Ну жильё всё ж не совсем корректно сравнивать, там частная собственность, тут аренда.

[zxela10]

В смысле бессрочная и бесплатная аренда?

[bodulka]

Что значит бесплатная? Вполне себе платная.
Бессрочная - да, но при определённых обстоятельствах, квартиру могли забрать, предоставив другую,
площадью по кол-ву прописанных, т.е могло получиться меньше прежнего.
Ну и все остальные прелести, запрет продажи, наследования, дарения.

[sl_lopatnikov]

Это вообще не аренда. Это бесплатная передача права распоряжения. Квартплата - это только utilities - жизнеобеспечение.

Квартиру отобрать не могли. Врать не нена. Ни при каких обстоятельствах, кроме необходимости сноса по причине опасности для жизни.

вопрос блондинки

[mihalych_lv]

не совсем понял термин "темпы роста". это имеется в виду: абсолютный рост показателей экономики в сравнении с предыдущим периодом или ежегодное ускорение этого самого роста?

Re: вопрос блондинки

[sl_lopatnikov]

Пользуйтесь словарями.