1/52: Ной Гордон "Шаман"
5. Книга, которая все время откладывалась:
Ной Гордон "Шаман"
Если помните, когда-то я взахлеб прочитала, а потом отчаянно хвалила и всем рекомендовала "Лекарь. Ученик Авиценны". Даже до сих пор по прошествии времени и кучи других книг считаю ее одной из лучших среди развлекательно-полезных. Тогда же узнала, что есть два продолжения, уже о потомках Роба Коула, унаследовавших его дар видеть и ставших потомственными медиками.
Действие "Шамана" происходит уже в 19 веке в Америке, во времена выселения и уничтожения индейцев и последующей войны Севера и Юга. Как и в первой книге, автор глубоко копнул тему, так что читателю предстоит очередной экскурс с погружением в историю и постепенное развитие науки и знаний. Во всех красках рассказал о том, как понаехавшие переселенцы обдурили местных, отобрав их земли, изгнав в резервации, так еще и вырезав большую часть коренного населения. Такое себе пятно на истории Соединенных штатов, рассказанное без прикрас. Обычно-то, особенно в старой классике, все только бахвалятся освоением Америки и приведением ее в современный вид, а что за этим бесчестные изгнания и кровь стоит, как-то опускается. Так что в главах, посвященных тем событиям, аж колотило от бессильного возмущения.
Опять же развитие медицины, совершаемые открытия, настолько очевидные для нас всех, что местами оторопь брала, когда герои только-только доходили умом до их понимания - например мыть руки перед операцией, куда уж очевидней. Но нет, врачи поднимали это предложение на смех и сопротивлялись! По сюжету сын главного героя оглох после болезни, и очень интересны были методы его адаптации, чтобы он смог вести полноценную жизнь. Опять же, для нас ничего такого, а в те времена, да еще и в глуши на таких "убогих" ставили крест, обрекая на существование почти дурачка.
В общем, историческая и детальная часть по факту тут на отлично. А вот сюжетная уже не так впечатляет, как первая книга. Может просто дело в том, что "Лекарем" автор сам себе задрал планку до предела. Но скорей я уже не так за героев болела, хотя объективно история интересная. Жена главного героя мне например так и не смогла понравиться, как ни описывал автор любовь к ней мужа. В противовес мужу, развивающегося, сомневающегося, прогрессивного, оказалась темной религиозной теткой с предубеждениями. Понятно, что времена темные и люди разные, а любовь зла, но все же жена героя могла бы быть ему и подстать. С другой стороны, будь оно так, глядишь и история в книге повернулась бы по-другому, и писать было бы не о чем, бгг. Сам герой (в отличие от сына) тоже не смог вызвать особую привязанность, хотя он и куда более прогрессивный и его взгляды вызывают симпатию и уважение. И все же глубоким интересом к его личности я не прониклась.
Книга вообще структурно не очень очевидно построена. Называется "Шаман" и этим именем называли сына героя, и вроде как он должен быть тут главным. А по сути сын находит дневники отца и подавляющую часть истории на первом плане как раз отец, а не сын. Все, конечно, взаимосвязано и история перетекает одна в другую, и все же этот момент режет глаз.
В целом, еще одна исторически-познавательная история рассказана на отлично, но а сам сюжет и герои на 4. Градус интереса к менее симпатичным персонажам все же оказался ниже, и совсем уйти от сравнения с первой частью не удалось.
Итого 4,5/5.
2017 READING CHALLENGE