Иногда услышишь вот такое и не знаешь плакать или смеяться. Еду на работу и слышу по радио интервью одного лайф коучера. И она выдает приблизительно такую фразу
( Read more... )
самое неприятное в таком коачинге, что данный совет действительно ИНОГДА работает. но он не универсален, как практически любое утверждение. люди же хотят готовых универсальных решений, и поменьше, чтобы не ошибиться какое выбрать. поэтому если не получается, у коачеров есть готовые объяснения: вы недостаточно сильно хотели, сделали что-то неправильно (шанс что человек хоть где-то сделает неправильно почто 100%). и если уж провал ничем объяснить нельзя, то это энергии вселенной/божий промысел. но никак не неподходящий ситуации совет.
Да, страхов полные штаны, боимся принять мир как он есть, с гавном и страданиями. Вот и придумывают правила, а закройте глаза и уши и притворитесь, что этого нет. Вы самые лучшие, вы самые умные, у вас все обязательно получится. Как будто вселенная такая добрая мамочка, главное не слушать этих гадких людей. Честным с собой надо быть и смелым, не бояться смотреть правде в глаза, и пытаться создать наиболее объективную картину мира.
А что, по твоему, следует делать с такой критикой? (исходящей именно от negative people and naysayers, т.е. обычной обратной связью не являющейся) Не то, чтобы я был согласен с этой коучихой - из приведенной цитаты не очень понятно, что она имела в виду - просто интересно.
Сразу предположу, что мы говорим о критике, а не об оскорблениях, типа ты идиот и т.д.
Реакция на критику весьма проста, если тебя что то задевает, то имеет смысл это проверить. Если не задевает, то че уж там, пусть говорят. К примеру, тебе говорят безаргументно, у тебя ничего не получится и тебя это задевает. Тогда пожалуй стоит посмотреть в себя и честно принять вариант, что может не получится. Тогда в следующий раз реакция на критику будет спокойная, ну да, сам знаю, что может и не получится. А не то что головой с разбегу в стену и не слышу ничего. Честным с собой надо быть, самое главное.
То, что ты говоришь, совершенно верно, но относится к реакции на обратную связь. Она же, н.я.п., имела в виду заведомо негативную инфу, исходящую от людей, которые видят только плохое :)
В лучшем случае это можно использовать в чем-то вроде техники Диснея. Но если идет о надуманном негативе, то shrug off - совсем не плохая рекомендация.
Вред от нейсееров заключается в том, что человек начинает концентрироваться не на цели, а на препятствиях. Гораздо эффективнее держать в фокусе внимания именно цель. Тогда и с препятствиями легче разобраться.
Comments 5
поэтому если не получается, у коачеров есть готовые объяснения: вы недостаточно сильно хотели, сделали что-то неправильно (шанс что человек хоть где-то сделает неправильно почто 100%). и если уж провал ничем объяснить нельзя, то это энергии вселенной/божий промысел. но никак не неподходящий ситуации совет.
Reply
Reply
Не то, чтобы я был согласен с этой коучихой - из приведенной цитаты не очень понятно, что она имела в виду - просто интересно.
Reply
Реакция на критику весьма проста, если тебя что то задевает, то имеет смысл это проверить. Если не задевает, то че уж там, пусть говорят.
К примеру, тебе говорят безаргументно, у тебя ничего не получится и тебя это задевает. Тогда пожалуй стоит посмотреть в себя и честно принять вариант, что может не получится. Тогда в следующий раз реакция на критику будет спокойная, ну да, сам знаю, что может и не получится. А не то что головой с разбегу в стену и не слышу ничего. Честным с собой надо быть, самое главное.
Reply
В лучшем случае это можно использовать в чем-то вроде техники Диснея. Но если идет о надуманном негативе, то shrug off - совсем не плохая рекомендация.
Вред от нейсееров заключается в том, что человек начинает концентрироваться не на цели, а на препятствиях. Гораздо эффективнее держать в фокусе внимания именно цель. Тогда и с препятствиями легче разобраться.
Reply
Leave a comment