Вы молодец, что из книги помните. А я помню только, что там было три разных объяснения, одинаково путанных: самопожертвование мамы, самопожертвование Гарри, старшинство палочек, и еще палочки-близнецы? Даже четыре.
Согласна. Я тоже не могу однозначно ответить на вопрос "почему Гарри не умер". У меня слиты "самопожертвование Гарии" и "мамы". Палочки, насколько я поняла на самом деле никокой роли не играют: старшая палочка вообще не действует.
Мне как раз казалось, что вопрос о том, кто истинный хозяин палочки, сыграл большую роль. Но, возможно, я все забыла - седьмую книгу ни разу не перечитывала. В любом случае, какое-то объяснение там было, в отличие от фильма.
Когда я читала книгу, я тоже считала что объяснение со старшинством - важно, несмотря на то, что было представленно путанно.(Даже очень путанно!)Но в сказках Барда Бидля Ро (устами Думбльдора) замечает, что "непобедимая" палочка, которая переходит к победившему - это нонсенс. И правда ведь.
Как тебе сказать... Есть люди, которые смотрят только фильмы и получают от этого большое удовольствие. :-) Мне тяжело судить - я все время сравниваю с книгами. А книги, несмотря на все свои недостатки, все равно намного сложнее, интереснее и лучше фильмов. Почти все недостатки книг остаются и в фильмах, а многое из хорошего теряется.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ermenengilda.livejournal.com/439961.html
http://ermenengilda.livejournal.com/444113.html#cutid1
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть люди, которые смотрят только фильмы и получают от этого большое удовольствие. :-)
Мне тяжело судить - я все время сравниваю с книгами. А книги, несмотря на все свои недостатки, все равно намного сложнее, интереснее и лучше фильмов. Почти все недостатки книг остаются и в фильмах, а многое из хорошего теряется.
Reply
Leave a comment