Марксисты, понимаешь...

[smirnoff_v]

Случайно наткнулся на обсуждение. Черт возьми, у меня кровь из глаз! Я просто поражен, зачем люди со столь слабыми, фрагментарными и во многом совершенно ложными представлениями о содержании теории К.Маркса и Ф.Энгельса c таким апломбом и жаром спорят на ее счет между собой

Comments

[ext_3851190]

> Признаем, что любой человек может иногда спороть херню, даже Энгельс

[unrealcolonel]

Ну ОК, тем лучше.

Но дело вообще не в этом - см. https://smirnoff-v.livejournal.com/372897.html?thread=12782241#t12782241

[ext_3851190]

Известна история , когда Маркса обвинили в "формальном и по существу присочинении фразы" (с) , в результате Маркс потратил полгода на публичную дискуссию дабы разъяснить "Кто в пуделе сидел!"(с) - это во-первых, во-вторых как показывает опус г-на Кравецкого на тему "Энгельс не знал механики Ньютона" методологическая критика на основе примеров, используемых классиками свидетельствует не только о не знании критиками научных реалий того времени, но о полном непонимании в связи с какой проблематикой эти примеры использовались.
Так что прежде чем , допускать ошибку у классиков необходимо убедиться как в компетентности самой критики , так и в добросовестности самих критиков.

[deep_econom]

Александр Сумин:
***В результате имеем не "Яростную диалектическую херню" , а а яростный цирк с конями на фоне фалломорфирующего от собственной значимости г-на Кравецкого.

шмешно ))