Еще о феминизме и равенстве полов

[smirnoff_v]

Развернутый ответ на комментарий«Если они нужны в таком виде себе и только себе - то это их личные проблемы, которые они должны решать самостоятельно и за свой счет. А не за счет мужчин или общества в целом

Comments

[apollo_musaget]

(печально) - Стране какбэ нужны герои. А п@зда отказывается рожать даже дураков. Капризная стала, сука нехорошая. Приходится завозить челядь.
А ведь сперва челядь басурманская, а там, того и гляди, баи ихние произрастут и нам-боярам родовитым и дворянам иерусалимским пинка под сраку отвесят !

[enki_clever]

Феминизм, по большому счёту, был создан для прикрытия проблем в экономике

[gena_t]

>>зарплаты мужа, при не работающей жене, хватает на содержание семьи из пяти человек

Что значит хватает? Есть куча не очень богатых многодетных семей. Не хватает на жизнь, которую люди считают достойной. А какую жизнь люди считают достойной зависит в значительной степени именно от этих самых людей.

[enki_clever]

Когда семья может купить машину, дачу, квартиру или съездит отдохнуть за границу только если в ней один ребёнок, а не трое (необходимых для воспроизводства населения), то тенденция будет очевидна - число многодетных бедных семей будут стремиться к нулю, а число семей без детей или с одним ребёнком - к 100%

[unrealcolonel]

Вы очень легко кидаетесь обвинениями в лжи и передергивании. А между тем это серьезные обвинения и предполагают явную или доказанную сознательную, намеренную ложь или грубое искажение фактов собеседником. У меня этого нет или во всяком случае вы никак свои обвинения в мой адрес не доказали. Я лишь высказываю свое субъективное мнение, стараясь его аргументировать по мере сил.

Теперь разберем подробнее мои "ложь и передергивания". Вы пишете

"«Если они нужны в таком виде себе и только себе - то это их личные проблемы, которые они должны решать самостоятельно и за свой счет. А не за счет мужчин или общества в целом».

Зачем же передергивать, вставляя в суждение «только»? Между «нужны они как минимум себе» и «нужны в таком виде себе и только себе» дистанция, известная как ложь и передергивание."

А я отвечал вам на конкретные ваши слова "Потому что они есть. И нужны они как минимум себе." Т.е. это вы заявили что эти "сильные женщины" нужны "как минимум себе". И что они нужны не только самими себе, но и обществу в таком качестве или

[smirnoff_v]

1. Я полагаю, что передергивание, это форма лжи. Продёргиванием в данном случаем является подмена тезиса. То, что вместо моего суждения вы вменили мне другое

[smirnoff_v]

3. О судьях. Знаете, есть мнение, что женщины идут туда, куда не идут мужчины. Где то видел суждение одной дамы, писательницы по поводу масштабного похода женщин в писательство, где они взялись кропать любовно-… романы. Дословно не помню, но суть в том, что видимо профессиональное писательство стало малодоходным и низкостатусным делом, раз оттуда уходят мужчины и туда «набигают» женщины. Так вот с судьями то же самое. Может быть вы думаете, что выпускники юрфаков так же стремятся стать судьей? Не адвокатом, с надеждой на гонорары, не прокурором в расчете на власть, а судьей? Похоже, вы страшно далеки от юриспруденции

[smirnoff_v]

«Покажите, где конкретно я писал, что женщины не справляются с ролью учителей, будьте так любезны

[unrealcolonel]

Или еще один пример "сильных женщин", которые нужны в своей роли только себе (ну еще государству, видимо). Это женщины судьи. У нас сейчас в результате начатой еще в СССР политики среди судейского корпуса ж составляют более 80 %. Причем эта профессия которая треубет чувства справедливости, способности идти против мнения начальства, стремления следовать не букве закона, а его духу и готовности осудить того, кто тебе лично более симпатичен в пользу того, кто тебе симпатичен менее, если прав второй, а не первый. На все это способны меньшинство мужчин, ну а среди женщин таковых единицы, если они вообще есть - и вы сами об этом как-то писали, помнится - что для женщин важнее всего отношения, кто друг, а кто враг ,а не кто прав по существу или по закону. И то же самое по всем пр. пунктам - женщине всегда важнее буква ,а не дух закона и т.д. Такова природа женщины, это нужно было для выполнения ею своих задач в обществе как матери и хозяйки дома, объективность и справедливость - удел м, а не ж. И когда говорят, что сейчас оправдателньых

[unrealcolonel]

"Только вот круг таких профессий, по моему мнению, куда уже, чем полагаете вы. Я имею в виду силовиков, и других, где выполнять свои обязанности приходится с существенным, значимым уровнем угрозы для жизни и здоровья и требующих более высокого уровня прямых физических затрат."

1. В СССР существовал длинный список запрещенных для женщин профессий - тяжелых физически, вредных для здоровья или опасных для жизни.
2. Женщины (если у них есть выбор) сами не идут во многие профессии - прежде всего это мужские рабочие профессии или требующие технических и специалньых знаний, а также работы в трудных услвоиях (на стройке, например). Тут сов. феминизм в общем провалился, пересадить женщин на трактора не вышло, женская эмансипация в позднем СССР в основном свелась к перетоку женщин из дома и из села не на производство, а на позиции "белых воротничков" и в сферу услуг.

"Землеобработка, кузнечное дело и разные ремесла - существовали общества, где этим занимались женщины. Более того, замечено и обосновано, что чем больше женских профессий в том