Опять и снова отвечаю на идеалистический взгляд по поводу гибели СССР

[smirnoff_v]

Вот тут domestic_lynx написала пост о причинах гибели СССР - полагая, что причины в неспособности господствующей групп генерировать новые идеи. В общем, очередная форма идеализма. Когда я это говорю, это не значит, что отнощусь с пренебрежением. Просто всегда нужно держать в голове, что идеализм все переворачивает с ног на голову. Что пиричиной являются смыслы

Comments

[lazy_flyer]

что причины в неспособности господствующей групп генерировать новые идеи

Они все новые идеи урезали на корню, ибо

Господствующий класс в состоянии рассматривать только те варианты будущего, в которых он присутствует и сохраняет свое положение

А все новые идеи вели к его ликвидации.

Впрочем, повторяю баналы...

[andrey_zorin]

Тогда возникает другой вопрос: как так случилось, что за несколько десятков лет господствующий класс в СССР превратился в его противоположность?
Почему он закуклился? Почему в государстве, ставящим во главе своей идеологии интернационализм - полностью отсутствовала иммиграция?

[user199999]

"полностью отсутствовала иммиграция?"
Не полностью. Много армян репатриировались в Армянскую СССР, потом цекакапеэсэс не знало что с этим всем делать.

[andrey_zorin]

Олбрайт, Джобс, Бжезинский, фон Браун, Обама, Сикорский, Маск

[wazawai_n2]

Интересно, какое отношение имеет иммиграция к интернационализму? Оба слова начинаются на «и»?

[creator74]

Совершенно не в тему комментарий. Сразу всплывает откуда-то "господствующий класс", причем класс "номенклатуры", хотя и по марксистским понятиям само существование этого класса довольно сомнительно (если была "общенародная собственность", то и класса нет; а если собственность НЕ общенародная, то, во-первых, нет социализма, а во-вторых, непонятно, откуда он возникнет, если собственность сразу захватывается бюрократией

[smirnoff_v]

Я в основном пишу для моих постоянных читателей, то есть для тех, кто может отслеживать и наблюдать связь тех или иных тезисов. Вы же, очевидно, либо читаете от случая к случаю, либо ничего не помните

[creator74]

Вы читали, как вас забавно высмеял товарищ гринорк, описывающий заказчика компьютерной игры, не знающего, что за игра ему нужна - игра и всё? Вы формулируете какие-то совершенно абстрактные вещи, которые могут быть сколько угодно правильными сами по себе, но которые не затрагивают предмет, саму суть дела

[sery_kardinal]

>>> почему наш социализм оказался переходом куда-то явно не туда

ЦК КПСС должно было бы объявить манифест советскому народу приблизительно следующего содержания:
«Мы ни черта не понимаем ни в ядерной физике, ни в ракетостроении, ни в генетике, и вообще профаны во всём, поэтому, начиная с 1 января 1962 года, все политические решения в Советском Союзе будет принимать совет генеральных конструкторов и академиков, а мы все, в полном составе, уходим на деревню выращивать капусту.»

Советский социализм оказался переходом не туда, именно потому, что этого не произошло.

[vladimir_jljin]

А вам не кажется, что своим постулированием материализма, Маркс вольно или невольно заложил мину под фундамент коммунистического общества, запрогромировав правящую группу на перерождение? Ведь если мы живём только в этом материальном мире, то почему не имеет смысла "брать от жизни всё"? Как и предтеча материализма Маркса, философия Эпикура насквозь гедонистична, как бы не старался Маркс отмежевать её от философии Демокрита в своей докторской диссертации.

[smirnoff_v]

Нет, не считаю.

[vladimir_jljin]

Возвращаясь к вопросу о материализм. Материализм, как примат материального над идеальным ни один здравомыслящий человек не станет оспаривать. Он безусловно имеет научный характер и объяснительную функцию, но только для "предыстории человечества", приступая же к строительству Коммунизма в силу вступают другие законы и вот почему

[smirnoff_v]

Я понял вашу мысль, но, к сожалению, никак не могу с вами согласиться. Дело в том, что вы в своих построениях путаете материальное и идеальное как философские категории с обыденным, бытовым пониманием. Или с этическими понятиями, Бог знает

[viktor_chumak]

Цитата:
" Но всегда наступает момент, когда таких вариантов будущего просто нет. И никаких новых смыслов господствующий класс породить не может."
Это идеалистический взгляд на вещи - наивный и высокопарный

[smirnoff_v]

Ваше мнение очень важно для нас.