Эффективность химического оружия

[snake_d_ha]

Есть тезис и вопрос, который каждый раз хочу задать у И-П, и каждый раз забываю. Запаркую тут.

Тезис.
Эффективно работают запреты на то оружие, которое распиарено, но неэффективно. Например химическое.

Пример к тезису.
Нет ни одного известного мне факта успешного и эффективного применения химического оружия. Самым ярким фейлом выглядит теракт в

Comments

[vit_r]

Скрипали - это наиболее интересный случай. Обычно не находят.

Ещё Садам травил курдов.

[snake_d_ha]

Если бы им просто ткнули ножом в почку, было бы значительно эффективнее.

[far_far_north]

Фактор страха. Я полагаю, они должны были окочуриться непонятным для следствия образом при отсутствии подозреваемых. Ножом было бы слишком явно.

[stol412]

Вы сейчас серьезно полагаете, что могли найти иного виноватого кроме назначенного задолго до?

Тем более что никаких фактов, свидетельствующих о виновности назначенного так и не появилось.

[katmoor]

Начать надо с того что противогазы и прочие защитные средства недостаточно просто иметь. Надоподдерживать их в исправности и тренироваться в их применении. А это накладно.

[piggi_shot]

обеспечить обслугу и резидентов Букингемского дворца вполне себе могут позволить

но не хотят почему-то

может тамошний ИИ просчитал круги на воде...

[iultinrom]

Не совсем то ты подвергаешь сомнению

[doctor64]

Чтото зарин в исполнении японских сектантов получился таким же ядовитым как и Новичок (TM).

А реальный пример химического удара по мирному населению без средств защиты - это Бхопал в индии.

[john_jack]

Когда на один удар надо потратить один завод, это называется не удар, а катастрофа. Так-то удар по мирному населению (особенно в Индии) можно и без химии устроить, одной логистикой.

[doctor64]

Бхопал - это от 30 до 40 тонн метилизоцианата в атмосферу. Налет примерно 20 Б-17 времен второй мировой с 12 227 кг бомбами.

[john_jack]

В бомбе заметная часть массы - чугуний. Вместе со взрывчаткой он ещё работает осколками, с химией бесполезен абсолютно. Так что примерно Б-17 получается 40-50. Для налёта на мирный город выходит дороговато. И да, с настоящими бомбами жертв было бы ещё больше. И если бы просто собрать из экипажей и техников карательную команду - тоже. Вот за взрыв одного большого заряда ещё можно поспорить, от географии зависит.

[jim_garrison]

История Аум Синрикё уж больно странная, чтобы на основе применения ими кустарного зарина можно было делать выводы об эффективности современного ХО.