Книжка

[snigynka]

Дійшли руки в мене до Роксолани. Осипа Назарука. Ніколи не читала, не дивилась серіалу і взагалі знала про неї лише загальні відомості. Прочитавши дуже розлогу статтю замість вступу до книги авторства к.ф.н. Ю.Кочубея, налаштувалась на те, що це дійсно чимось видатна особистість варта поваги і захоплення. Прочитавши книгу, зрозуміла, що видатна,

Comments

[zhmutok_mrij]

Ось це і захоплює, що в тих нелегких умовах і за доволі посередньої зовнішності вона не лише вижила, але й проявила себе як сильний політик. Вона була присутньою на диванах султана, що було тоді дивиною, знала кілька мов, переписувалася з султаном віршами, якими захоплюються й донині. Між іншим, щоб "крутити" султаном - це неабиякий розум треба мати. Він навіть порушив правило, за яким мати його сина відселялася в окремий палац, і тримав Роксолану біля себе. "Дике бажання влади" пояснюється елементарним бажанням вижити: або ти, або тебе. В гаремах вбивства, зокрема, отруєння, були досить поширені. А часи тоді були жорстокі. Можна про будь-якого тогочасного можновладця такого прочитати! Нам легко її засуджувати, сидячи в затишному кріслі і знаючи, що твоєму життю і життю твоєї дитини ніхто і ніщо не загрожує.

[snigynka]

ну я ж написала, що я її не осуджую, бо не була в тій ситуації і розумію, що було таке - або ти, або тебе.
але щоб крутити султаном треба, щоб він тебе дуже любив :))) в першу чергу. а тоді вже розум.
знати мови, писати вірші і т.д. - вона не єдина далеко в тому. звісно, це не применшує самого факту. хоча, я підозрюю, що якби я мала доступ до історичних джерел про неї, а не лише до роману, може б моє враження було б трошки інакше. але загалом це все складає для мене суперечливу картину людини зі всіма її рисами - сильними, слабкими, хорошими і поганими. і чимось ну прям вже так особливо захоплюватись - я не розумію чим.

[zhmutok_mrij]

Вона якраз і зацікавила султана тим, що попросила доступу до його бібліотеки. Інших його жінок таке не цікавило. Вона єдина тогочасна високоосвітчена жінка з його оточення. Зрозуміло, що в нас зробили з неї культ. Колись у "Україні Молодій" була чудова стаття про неї "Леді Макбет українського народу" (якось так).

[snigynka]

зрозуміло... взагалі-то все цікаво, бо це зійшлися дві культури. два світогляди...та й не тільки тому. шкода, що тільки стопроцентної правди ми не дізнаємось ніколи :)

[svitanka]

перший коментар відповів на всі питання по суті

[snigynka]

не думаю, що вона мала опосередкований стосунок до розвалу імперії, а саме прямий. бо на місті її сина мав знаходить дехто інший

[svitanka]

---українка сподобалась турку - це якщо розібрати, як цибулину все інше, то залишається ще такий аспект. дуже багато людей гордяться тим, що українка була дружиною такого-то чи такого-то. це однозначно комплекс меншовартості.---

з цією тезою в цілому важко не погодитися. Якщо відкинути все те чого вона досягла вже будучі його дружиною виходить так, рабиня через ліжко чи ще якось стала дружиною. Всього-то ділов.
З іншого боку, подивись історії ну там скажімо королів якихось англійських-французьких і тп. В ті часи в історії можна було жінці залишитися лише двома шляхами: бути народженою серед королів і вийти заміж за королів. При чому за королів простолюдинки не виходили, как-то так склалося. А в османів от сталося, і вона не просто стала галочкою мовляв дружина такого-то, а цілком автономно відомою історичною персоною.
Ну і я ж тобі написала в коменті з приводу захоплень: ким захоплюватися ще? Назви пару трійку жінок з того часового проміжку які відомі всьому світові?

[fleur_de_louis]

Мама дивиться турецький серіал (кажуть він на фактах), то каже, що вона була дуже жорстока.

[snigynka]

ну навіть з тої книги, хоч це роман, це також випливає...