Confide in fight

[snowps]

Развитие цивилизации (вернее то, что мы таковым воспринимаем) за последние несколько десятков лет набрало очень высокую скорость: технологии совершенствуется, превосходя наши самые смелые ожидания, обмен информацией упрощается, инфраструктура жизнеобеспечения и коммуникации охватывает всё новые и новые территории, давая восторженное ощущение

Comments

[jirniy_kot]

И с каких пор человеку не надо бороться чтобы выживать? Насколько я помню с утра еще человеку нужно была пища, крыша над головой, а все это тесно связано с деньгами, а следовательно и с работой. Или где-то раздают бесплатно вкусную пищу и нормальное жилье? Конкуренция в работе никуда не делась, как когда-то лучшие охотники ели лучшую еду, так и сейчас, а про конкуренцию за самку/самца я вообще не говорю. Да, есть надуманная конкуренция, вроде религий или стран, но и изначальная никуда не делась, даже с дикими животными до сих пор боремся, те же крысы и бездомные собаки несут опасность для жизни человека. Жизнь - это борьба, всегда была и всегда будет, покуда живет человек и его желания. Да мы, наверное, можем жить в коробках, носить обноски и ничего не делать, хотя все равно придется конкурировать с другими просветленными(бомжами) за лучшую коробку или корку плесневелого хлеба. Крч, от борьбы не уйти, разве что в буддизм. Так что удачи в медитациях.

Re: "Жизнь - это борьба"

[jirniy_kot]

>попрали всю эволюцию человека.

какую эволюцию? Чем человек отличен от животного? Мы также живем в стаях с иерархическим соц.строем и боремся с другими стаями. Мы так же желаем размножаться, несмотря на проблему перенаселения. Да наши норы круче устроены и подтирем себе жопы мягкой как шелк бумагой, но у каждого вида свои предпочтения в жилище. Контроль инстинктов? Да, за 300 000 лет мы научились не есть себеподобных и не трахать своих детенышей, да и то не везде, но, в целом, мы такие же животные, ток убиваем друг друга с помощью сверхоружия и не ток ради питания или защиты территории, но еще из-за религий, идеалогий, да и есть те кто просто получает от этого удовольствие. Искусство, наука это, конечно, хорошо, но человеческую натуру это не изменило, как были животными так и остались.

Re: плюсую

[snowps]

Достукиваться бесполезно - обратите внимание на то, что за всю историю человеческой культуры процент умных людей, озабоченных построением мировоззренческих моделей, решением абстрактных задач и прочими интеллектуальными процессами без непосредственного приложения к бытовой сфере, как был небольшим, так таковым и остался. Это наводит на мысль, что в плане функционирования вида процент умных особей выше определённого имеет отрицательный эффект. Я выше давал ссылку на тред у Иванова-Петрова - там этот момент рассматривался.

[twisacaqtio]

Не плохо, не плохо...

Дуальное восприятие мира

[asagaydak]

Человек, в силу многих причин, перестал воспринимать мир единым целым. В первую очередь, человек утратил гармонию в самом себе, на первое место воздвигнута физическая реальность, а психическая составляющая человека, совершенно отвергнута. Наш ум, с одной стороны, является божественным инструментом для познания жизни и бытия, а с другой стороны, является нашим главным врагом. В современной жизни общество живет в сплошном насилии, начиная от психического, заканчивая физическим. Насилие порождает злость и воспитывает в человеке жить в постоянной борьбе в любой области своего существования. Мир сошел с ума!

Re: Дуальное восприятие мира

[snowps]

Ум не наш враг, а природы. :) Это определённая мутация, которая позволяет виду доминировать, но существенно задерживает его самостоятельное развитие из-за того, что благодаря эффективным механизмам накопления и передачи опыта развивается не столько сам человек, сколько его контекст. Попробуйте маугли, который до 20 лет прожил в лесу, сделать полноценным членом социума - это окажется невозможным, к сожалению.

[tstealth1]

А больше всего на борьбу затачивают капиталистическая формация и идеология ))) К стати, если уж это сидит в человеке, то давайте направим это на покорение дальних звезд, микромира, новых неразгаданных загадок, и тогда человечество совершит прорыв! кто поддерживает?

[snowps]

Тут самый интересный вопрос, зачем нужен этот прорыв и нужен ли вообще. :) Эволюция цивилизации - это далеко не такой однозначный плюс, как большинству представляется, - есть множество минусов, неявных и даже явных.

[tstealth1]

он однозначно нужен, потому что если минусы мы уже можем видеть в принципе, то плюсы мы можем положить себе как цель, но оценить и взвесить их пока не можем, потому что это развитие с необходимостью будет нелинейным

[snowps]

А откуда берётся уверенность, что эти цели позитивны, если мы даже не знаем, к чему в итоге приведёт их достижение? :)

[c_500]

"..... социальная среда в состоянии обеспечить человека необходимым, не требуя взамен подвигов?"

-----------------------------

Расскажите это украинцам.
Они так были недовольны социальной средой при Януковиче- что теперь у миллионов просто исчезает на глазах эта социальная среда.
Тот самый газ та самая гоорячая вода те самые зарплаты.
А ведь- следуя логике автора- чего напрягаться- ведь "ВСЁ включено в опцию жизнепроживания".
Оказалось- БЫЛО включено до тех пор пока у власти был нормальный человек.

[snowps]

На эту тему лучше здесь не дискутировать, а то набегут апологеты обеих сторон и устроят показательную драку на зачаточном уровне ведения дискуссии, с матом и оскорблениями. :) Меня политика не особо интересует, - разве только в качестве демонстрации определённых социологических феноменов, - но если интересно, по этому поводу я высказывался здесь:
http://bitoniau.livejournal.com/796632.html?thread=5958616#t5958616