Если наблюдать за окружающим миром с позиции архивариуса, а не с позиции участника, то со временем начинает приходить понимание сложности бытия среднестатистического человека в попытке определить своё место в жизни. Нет - речь не о проблемах самореализации, не о социальном успехе и не о этических аспектах, а о элементарном выборе. Для того, чтобы
(
Read more... )
Comments 62
Reply
Reply
В мозгах не существет встроенного способа разделять "это факт" от "это выдумка".
Потому и проявляет себя естественный идеализм -- путать/не различать слово и то что обозначается этим словом "раз есть слово, то значит есть и предмет который оно обозначает".
И тут никакая специальная тренировка не спасет.
Даже доктрину позитивизма легко извратить идеалистическими трактовками.
Но, думаю уже скоро, когда мы уже сможем отслеживать те или иные паттерны активности в мозгах... а то еще и науимся их подправлять... будет очень весело. %)
Reply
Ну FMRT пока даёт слишком нечёткие данные, - боюсь счастье понимания работы мозга существенно дальше. :)
Reply
Reply
Reply
Да и смысл жизни вполне себе объективная и реальная вещь. Например в такой формулировке: смысл жизни человека (или просто чего-то живого) == смысл существования нашей, не побоимся этого слова, вселенной. ). Не знаем зачем существует вселенная? нуу, это же вопрос времени - построят ещё пару коллайдеров и вычислят точную картину мира. )
Reply
Reply
Reply
Reply
Чем просто констатация...
Reply
Reply
А если вот такой способ не помогает компенсировать проблемы а только еще больше нарушает механизм поддержки иллюзий смысла жизни?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment