Плановая экономика для кухарок

[atly]

 "Матан суров, но это матан"
(вместо эпиграфа)
Как всем известно, придя к власти, коммунисты заставят управлять государством кухарок. Разумеется, не сразу. Только после того, как кухарки научатся этому нехитрому делу. Конечно, коммунисты пока что не у власти, и когда её ещё добьются - не понятно, а в нынешней олигархической России к реальному

Comments

[sfera_prava]

Статья прекрасная. На мой взгляд, описанное в ней косвенно подтверждает мысль, что философия плановой экономики, которая "продвигалась" в СССР, столь значительно опередила свое время, что техническая возможность ее осуществления появилась только сейчас.

[fkng_stupid_lj]

…что означает, что СССР руководили безответственные авантюристы, раз они взялись планировать с негодными средствами. То же самое можно сказать про Маркса, который ни полсловом не упомянул о том, что для победы коммунизма нужно будет линейное программирование и много-много гигафлопс :)

План был не один,

[lerouge1]

было много разных планов, причем

Re: План был не один,

[dr_ulm]

О полезности, потребности и общественной значимости и их формализации в рамках задачи планирования ранее писалось здесь:

http://socialism2.livejournal.com/11358.html

С необходимостью многоуровневого планирования согласен.

[alex95008]

Забавная статья,
показывающая (скупе с комментариями), что большинство участников понятия не имеет о принципах и методах планирования. Рассуждения "вассерман-style" о "матрицах взаимовсвязей" и охренительных вычислительных мощностях, потребных для ее решения, демонстрируют не глубокое, а абсолютное непонимание самой сути государственного экономического планирования.
Тут было только один раз правильно отмечено в комментах, что методология госпланирования была баланская, и сведение балансов довольно легко выполнялось "на бумажке". Добавлю только, что Это было иерархическое баланскное планирование, и составление плана на любом уровне выполнялось "карандашом на бумажке" на любом уровне иерархии

[kihotkin]

alex95008, кого нам винить в этом кроме, как отсутсвие ваших публикаций в сообществе? schriftsteller например в этом вину с нас снимает, говоря, что в литературе этот вопрос освещен крайне плохо.

Ну и "карандашом по бумажке" ИМХО слишком риского. schriftsteller после четырех безупречных пунктов вставил один про карандаши и, ИМХО, был раздавлен в споре, несмотря на принципиально выигрышную позицию.

[schriftsteller]

Хе-хе, "раздавлен". :)))
Не торопитесь.

[kihotkin]

Мне кажется я объективен, и с моей стороны дискуссия выглядит, как будто вы при подавляющем преимуществе (знание фактуры, понимание технологии процесса) зевнули мат.

Постиндустриальная экономика

[ext_707366]

Добрый день! Во всех этих рассуждениях (Ваших и Вассермана) о матрице рецептов мне непонятен вот какой момент. Как уже кто-то отметил, всё это адекватно описывает индустриальное массовое производство, когда у нас имеется сборка по известным рецептам из типовых комплектующих. Сейчас, однако, экономика развитых стран приобретает постиндустриальный характер, что означает, в частности, значительную долю производства уникальных, наукоёмких продуктов. И дело, благодаря компьютеризации, идёт к тому, что чем дальше, тем меньше будет унифицированных деталей и больше индивидуальных проектов. Встаёт вопрос: как в этой замечательной матрице расписать НИОКР? Написание философской работы? Научное открытие? Да банальную даже разработку новой компьютерной программы, например того же Skype? Не получается ли так, что возросшие компьютерные мощности обеспечили возможность эффективное решение задачи, которую они же сами сделали неактуальной?

Re: Постиндустриальная экономика

[kihotkin]

Вообще вопрос великолепный. Даже не буду пытаться рассмотреть полностью. Только сосредоточусь на одном моменте

Re: Постиндустриальная экономика

[kihotkin]

продолжение

Re: Постиндустриальная экономика

[schriftsteller]

На самом деле и тут Вы не вполне правы. Отследить производственную цепочку может и небольшая группа специалистов, и даже один человек - я встречал и такие примеры.
При одном маленьком условии, если будет смотреть в суть и корень техпроцесса. Тогда специалист легко может разобраться в любом конкретном примере и легко оперировать всеми вариантами и разновидностями технологий, оборудования и продукции.
В лучшие годы советского планирования тоже было именно так.

А так, конечно, всю техдокументацию не то, что не запомнишь, а даже и не прочитаешь.

[dart_werther]

Сева, прочитай о технологических картах, именно по ним производят продукцию питания, а не по рецептам. Это я к сведению.