Leave a comment

Comments 41

vyacheslav_sed November 28 2016, 19:02:38 UTC
Хорошая критика фильма, по делу. Согласен.

Reply

some_soviet November 28 2016, 19:04:53 UTC
Спасибо :)

Reply


november_30 November 28 2016, 19:31:23 UTC
"Он отправился на аккупированную территорию" - Ну Вы поняли :)

Reply

some_soviet November 28 2016, 19:45:25 UTC
угу :(

Reply


rjadovoj_rus November 28 2016, 19:38:05 UTC
А какая альтернатива правильная: между цитаделью и...?

Reply

some_soviet November 28 2016, 19:49:01 UTC
Альтернативы между Цитаделью и Панфиловцами, по сути, нет.
Эти варианты из разряда "оба хуже"
Если же ставить вопрос "куда бечь"? - то кмк надо разбираться в каждой отдельной предлагаемой сущности и подобные вещи отвергать, тем самым формируя:
а) сигнал что народ еще не жижа и знает как отличить дрянь от правильного дела
б) запрос общества на правильные, по настоящему патриотические вещи
в) опыт ведения информационно-психологической войны, в которой мы обязаны участвовать

Reply

rjadovoj_rus November 28 2016, 20:38:44 UTC
Так какая альтернатива правильная? Скажите. Вы говорите - эта альтернатива неправильная. Значит, у вас есть правильная. Эталон для сравнения. Обозначьте ее.

Reply

some_soviet November 29 2016, 05:10:19 UTC
Если я правильно понял вопрос, то альтернативой в данном случае может, кмк, выступать информирование населения на предмет ведущейся информационно-психологической(и других неклассичских) войны с ориентацией на Советские фильмы про Великую Отечественную Войну.

Reply


ext_3763280 November 28 2016, 19:44:06 UTC
Странная рецензия.Главные претензии,как я понимаю,к режиссеру.Он - человек, придерживающийся достаточно либеральных взглядов ( ... )

Reply

some_soviet November 28 2016, 20:03:48 UTC
Вы ошибаетесь, считая что фильм не нравится потому, что у режисера "анкетка не чистенькая".
Наоборот.
К фильму есть целый ряд вопросов, разъяснить которые можно двумя способами:
1 домысливать и придумывать
2 спросить а какой смысл вкладывал в спорные момеенты создатель?

Что касается первого варианта - он неверен и не приведет к пониманию.
Второй вариант - приведен в этой заметке. То есть слова режисера как ответ на вопросы к фильму.

Кроме этого, в описанных условиях, фильм не является отдельностоящим феноменом. Он является частью некоего процесса, и чтобы понимать что это за фильм и насколько он хороший или плохой надо выяснить а к чему он приведет или может привести. Заметка в том числе и про это.

Вы говорите что у вас паспорт СССР и Комсомольский билет - но судя по вашей странице ВК, на момент развала СССР вам было около 15 лет. Насколько сообщает гугль, паспорта выдавали только с 16 лет.
Как такое могло получиться? дата рождения указана не та? или вы придумываете все про паспорт?

Reply

ext_3763280 November 28 2016, 20:21:47 UTC
Паспорт получил в 1992 году,тогда еще выдавали паспорта ССССР,комсомольцем стал в 1990,в 14 лет.Насчет фильма-частью какого процесса может являться хороший патриотичный фильм?Каждый увидит в фильме то,что хочнт увидеть.

Reply


gavrilberg November 28 2016, 20:09:47 UTC
Большое спасибо за публикацию.
Спасибо вам обоим: и вам, и Алану Мамиеву.

Reply

some_soviet November 28 2016, 20:12:53 UTC
Здорово если пригодилось!
Можно сказать в одном окопе сидим.

Reply

gavrilberg November 28 2016, 20:18:31 UTC
Я, как настоящий чукча - больше читатель, не писатель)) ну и критикан тоже.
Когда начинаю писать о чем-то - растекаюсь мыслью по древам и сам забываю, о чем начинал)).
Так что еще раз - спасибо!
Этот фильм - подделка под настоящее кино. Да и как может снять правильный фильм о той войне человек, сам не воевавший ...

Reply

rjadovoj_rus November 28 2016, 20:43:23 UTC
Вы не забудьте автору поста сказать, что он мерзкий кургиненок и сектант. Чтобы он понимал, с кем разговаривает.

Reply


Leave a comment

Up