Революционный XX век. Манифест ненастоящий!
Начало здесь
Очередным шагом к революции, как ни странно, стал Манифест об освобождении крестьян.
Готовили его сами крепостники, окончательную редакцию Александр-2 поручил московскому митрополиту Филарету, так что несложно догадаться, чьи интересы манифест защищал в первую очередь.
Помещичье землевладение было сохранено. Но чего бы оно стоило без наличия дешевой рабочей силы?
Для сравнения: ровно в эти же годы в США отменили рабовладение, но сделали это промышленники севера в ходе гражданской войны. Отменили так отменили, без всяких оговорок и переходных периодов. И хотя никто не лишил плантаторов их собственности - без рабов производство и экспорт хлопка сразу обвалились и смогли восстановиться только лет через 30. Экспорт же русского зерна после реформы только поступательно рос, никакого катаклизма не произошло.
Рост экспорта был вызван сочетанием двух факторов: рост цен на зерно в Европе + новая политика свободной внешней торговли, сменившая николаевский протекционизм. Могли ли помещики при таком раскладе добровольно отказаться от получения плюшек?
И крестьяне, формально больше не крепостные, были объявлены «временнообязанными», т.е. должны были отрабатывать повинности (барщину и оброк) до полного выкупа земель. Предположительно в течение 50 лет.
Выкупные платежи были назначены огромные, в большинстве регионов они превышали рыночную стоимость земли, а в центральной России - аж в 5-6 раз.
Помещики по своему выбору должны были выделить общинные наделы - и, конечно, они это сделали с пользой для себя. Часто они забирали себе совершенно неудобный и неплодородный участок, который зато отрезал крестьянские выпасы от водопоя - и за разрешение перегонять по этому участку скот крестьяне должны были отрабатывать дополнительную барщину.
[Впрочем, хотя объем зернового экспорта будет расти почти до революции, но из-за поступления более качественного американского зерна, из-за роста урожайности в самой Европе - доля русского зерна будет снижаться и цены на него начнут падать примерно в конце правления Александра-2. Это вызовет разорение помещичьих хозяйств и резкое уменьшение их доли по сравнению с крестьянскими. Что, конечно, вызовет у крепостников желание возродить крепостничество - и приведет в итоге к контрреформам Александра-3].
Итак, манифест был составлен в интересах помещиков - не такой воли ждали крестьяне. А так как телевидение еще не изобрели и манифест зачитывали местные администрации, не удивительно, что сразу возникли слухи о том, что царь подписал совсем другой указ, но попы и помещики его припрятали. Крестьянские волнения начались по всей стране. Самое крупное выступление, в селе Бездна Казанской губернии, быстро расширилось и охватило даже уезды соседних Симбирской и Самарской губерний. Оно как раз и показало несоответствие между тем, что провозгласил манифест, и тем, как крестьяне сами понимали освобождение.
Крестьяне считали общинную землю своей испокон веку, ведь ее обрабатывали поколения крестьянских семей. То, что теперь за нее нужно было платить, а часто общинный надел еще и урезался в пользу помещика - воспринималось ими как грабеж.
Петр-1 ввел крепостное право, но заставил служить всех. Крестьяне понимали: они должны кормить барина, но и барин обязан идти на войну - то есть все мы слуги царя.
И когда Петр-3 с Екатериной объявили вольность дворянскую, крестьяне стали ждать, что их тоже от службы барину освободят. Естественно, оставив им их землю.
Именно манифесты об освобождении крестьян и издавал Пугачев, объявивший себя Петром-3, благодаря чему и приобрело его восстание такой размах.
А в 1861-м появились слухи не об «истинном царе», а об истинном манифесте, ибо не мог царь заставить крестьян платить за их же землю!
*
Необходимость платить выкупные платежи насильно втянула крестьян в рыночные отношения. Надо сказать, что развитие капитализма очень сильно отличалось в разных частях империи. Это зависело и от природных условий, и от выращиваемых культур, наличия свободных земель, городов и промышленности и т.д,
Где-то возникали успешные помещичьи латифундии и крупные фермерские хозяйства, где-то, как в перенаселенной центральной России, крестьяне страдали от малоземелья и непомерных выкупных платежей, не могли ни купить технику, ни внедрить передовую агротехнику, ни избавиться от долгов, которые росли, как снежный ком.
Очередным шагом к революции, как ни странно, стал Манифест об освобождении крестьян.
Готовили его сами крепостники, окончательную редакцию Александр-2 поручил московскому митрополиту Филарету, так что несложно догадаться, чьи интересы манифест защищал в первую очередь.
Помещичье землевладение было сохранено. Но чего бы оно стоило без наличия дешевой рабочей силы?
Для сравнения: ровно в эти же годы в США отменили рабовладение, но сделали это промышленники севера в ходе гражданской войны. Отменили так отменили, без всяких оговорок и переходных периодов. И хотя никто не лишил плантаторов их собственности - без рабов производство и экспорт хлопка сразу обвалились и смогли восстановиться только лет через 30. Экспорт же русского зерна после реформы только поступательно рос, никакого катаклизма не произошло.
Рост экспорта был вызван сочетанием двух факторов: рост цен на зерно в Европе + новая политика свободной внешней торговли, сменившая николаевский протекционизм. Могли ли помещики при таком раскладе добровольно отказаться от получения плюшек?
И крестьяне, формально больше не крепостные, были объявлены «временнообязанными», т.е. должны были отрабатывать повинности (барщину и оброк) до полного выкупа земель. Предположительно в течение 50 лет.
Выкупные платежи были назначены огромные, в большинстве регионов они превышали рыночную стоимость земли, а в центральной России - аж в 5-6 раз.
Помещики по своему выбору должны были выделить общинные наделы - и, конечно, они это сделали с пользой для себя. Часто они забирали себе совершенно неудобный и неплодородный участок, который зато отрезал крестьянские выпасы от водопоя - и за разрешение перегонять по этому участку скот крестьяне должны были отрабатывать дополнительную барщину.
[Впрочем, хотя объем зернового экспорта будет расти почти до революции, но из-за поступления более качественного американского зерна, из-за роста урожайности в самой Европе - доля русского зерна будет снижаться и цены на него начнут падать примерно в конце правления Александра-2. Это вызовет разорение помещичьих хозяйств и резкое уменьшение их доли по сравнению с крестьянскими. Что, конечно, вызовет у крепостников желание возродить крепостничество - и приведет в итоге к контрреформам Александра-3].
Итак, манифест был составлен в интересах помещиков - не такой воли ждали крестьяне. А так как телевидение еще не изобрели и манифест зачитывали местные администрации, не удивительно, что сразу возникли слухи о том, что царь подписал совсем другой указ, но попы и помещики его припрятали. Крестьянские волнения начались по всей стране. Самое крупное выступление, в селе Бездна Казанской губернии, быстро расширилось и охватило даже уезды соседних Симбирской и Самарской губерний. Оно как раз и показало несоответствие между тем, что провозгласил манифест, и тем, как крестьяне сами понимали освобождение.
Крестьяне считали общинную землю своей испокон веку, ведь ее обрабатывали поколения крестьянских семей. То, что теперь за нее нужно было платить, а часто общинный надел еще и урезался в пользу помещика - воспринималось ими как грабеж.
Петр-1 ввел крепостное право, но заставил служить всех. Крестьяне понимали: они должны кормить барина, но и барин обязан идти на войну - то есть все мы слуги царя.
И когда Петр-3 с Екатериной объявили вольность дворянскую, крестьяне стали ждать, что их тоже от службы барину освободят. Естественно, оставив им их землю.
Именно манифесты об освобождении крестьян и издавал Пугачев, объявивший себя Петром-3, благодаря чему и приобрело его восстание такой размах.
А в 1861-м появились слухи не об «истинном царе», а об истинном манифесте, ибо не мог царь заставить крестьян платить за их же землю!
*
Необходимость платить выкупные платежи насильно втянула крестьян в рыночные отношения. Надо сказать, что развитие капитализма очень сильно отличалось в разных частях империи. Это зависело и от природных условий, и от выращиваемых культур, наличия свободных земель, городов и промышленности и т.д,
Где-то возникали успешные помещичьи латифундии и крупные фермерские хозяйства, где-то, как в перенаселенной центральной России, крестьяне страдали от малоземелья и непомерных выкупных платежей, не могли ни купить технику, ни внедрить передовую агротехнику, ни избавиться от долгов, которые росли, как снежный ком.