Революционный ХХ век. Интеллигенция vs богема

[sophia_picus]

Интеллигенция в России появилась во второй половине ХIХ века из среды разночинцев и не включала аристократов и высшее духовенство. Более того, резко противопоставляла себя дворянской культуре. Базаров об искусстве: «Рафаэль гроша ломаного не стоит», «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта», см. Три барина русской культуры.

Comments

[darkhon]

Я вообще люблю подробно разобрать. А за эту статью мне ещё и гонорар платили, причём за объём :-) Она в "Спецназе России" печаталась

[sophia_picus]

На всякий случай уточню.
Места не были заняты дворянами. Этих мест просто не существовало до земской реформы Александра-2. А интеллектуалы были, обслуживали дворянство идеологически.
Т.е. разночинная интеллигенция, которая открывала земские школы и больницы, как раз и работала на постепенное улучшение. И ненавидела интеллектуалов заодно с их хозяевами, которые давно стали анахронизмом, но все еще рулили страной. Например, Победоносцев - несомненно интеллектуал, но не интеллигент. По его мнению для народа лучшее просвещение - традиционное, в ЦПШ у попов.
А те балаболы, что призывали: давайте быстренько скинем Януковича, сделаем как в европах и будет счастье - ни хрена не были интеллигентами. Но затем присвоили себе это имя.

[darkhon]

Вот я про места, на которых были интеллектуалы, но не интеллигенты, а не дворянские. И не как должности, а именно "к чьим советам прислушиваются". Но на должности - ответственность всё же есть, а интеллигентам она не нравится

[sophia_picus]

На практике четкого разделения никогда не было, тут ты прав, об этом тоже пишу, что те, кто реально работал и кто только болтал, существовали параллельно, и критерий их разделения не формулировался четко, был субъективным - а. можно было заменить его или разделением по роду занятий, или по наличию практической пользы.
Умственный труд тоже разный бывает, одно дело инженер, совсем другое - политик.

[darkhon]

Ну так тут именно что интересно - откуда термин взялся и как пошло разделение по сути? Причём в других странах нет такого разделения терминологии.

[sophia_picus]

Но это же просто слово, причем старое латинское, просто в России ему придали новый смысл и вернули западу как обозначение русского явления. Если дотошно выискивать все трансформации, можно диссертацию написать, оно нам надо? главное, что в реальные процессы вписывается, есть явление - должно быть слово

[darkhon]

Ну так в языках (европейских) есть слово "интеллектуал", А вот чтобы дополнительно ещё и интеллигент - только в России. Раз есть терминологические отличия - должны быть и смысловые.
"в нише светской гуманитарщины осталась пустота" - таки я про это и писал тоже.
Но одно дело просветительство, пусть и с некоторым уклоном "за швабоду!", а другое - оголтелая интеллигентская фронда "супротив системы" - что при царе, что в СССР.

"В начале 19 века, видимо, это «вольнодумное» дворянство и обзывают интеллигентами, но слово еще не приживается" - вот может быть, судя по цитате 1836 года, но как-то оно нечётко и сведений не сохранилось.
В общем-то мне твоя гипотеза нравится - вполне правдоподобно.

Но главное - это узус термина, и тут надо бороться с попытками обозначить интеллигенцию просто "работниками умственного труда". Это именно что субкультура, причём идеологического характера. И очень вредная.

[darkhon]

Именно разночинцы как раз и были «протоинтеллигенцией». Собственно, как раз характер разночинца, который был образован (хотя бы в объеме, необходимом для государственной службы), но при этом не входил в официально признанную элиту, и создавал тот типаж российского интеллигента, который направляет свою образованность во вред государству, так как оказывается неудовлетворен организацией государства и своим значением в государстве. Интеллигент (разночинец) получил достаточно образования, чтобы прочитать разноообразные политические и философские труды, и по факту этого считает себя способным на суждение о том, что в России хорошо, а что плохо. В связи с перечисленными выше особенностями мышления под «плохо» понимается «что есть сейчас», а под «хорошо» - какая-нибудь Гениальная Идея, желательно - заимствованная с Запада