(Untitled)

[sovenok101]

С этим коронавирусом интересные вещи обнаруживаются.

Comments

[regish_a]

нужно показывать этот шторм, не бла бла носите маски, а жёсткие кадры из переполненных реанимаций. До сих пор куча людей, которые не верят в реальность происходящего.

[kremlin_curant]

Именно так.

[portbarmmeri]

дегенерат, когда мы обсудим преступления американской военщины?

[ksemai]

+100

[niknik1979]

Учителя тоже обычные люди, которые сами могут принести вирус в школу из своего круга общения. Т. е. обратно это тоже хорошо работает.

[ganna13]

поэтому учителя обязаны носить маски, в отличие от детей

[ilo2]

Недавно читал, что в Германии дети в школах тоже в масках (с 6 лет). Возможно как раз поэтому они пишут, что роль школ в передачи вируса незначительна.

[mjerry]

Но не реанимировать при корреспонденте, а потом при нём же писать про реанимационные мероприятия - это какое-то запредельное простодушие. Ну это да, хотя если человек замотан до предела, у меня к нему будет мало вопросов. У меня много вопросов к другой, так сказать, фигурантке, которая ничьих жизней не спасает, бегая по 12 часов в скафандре. Имхо, там апредельное свинство корреспондента в стиле "ради красного словца не пожалею и отца". Нехорошо со стороны Костюченко было так подставлять врачей. Вдруг-внезапно у этого или у другого, умершего примерно там в примерно это время окажутся склонные к сутяжничеству родственники - и готово, вот им фактически свидетельские показания (растиражированные на весь тырнет и обсуждавшиеся на добром десятке форумов), что врачи не выполняли протокол и приписывали не проводившиеся в реальности реанимационные мероприятия. Как говорится, "извините, если кого", но взрослый чел в таких случаях все же, мне кажется, должен соображать, что следует описать, а что уместнее оставить за кадром, пусть пожертвовав

[ivanova_ffm]

Да переврала эта коррспондентка наверняка. Это вот отродье такое - журналисты/журналистки.

[mjerry]

Вряд ли человек со стороны выдумает такое. Я склоняюсь к тому, что было, но было не по злобе, как говорится, а от замотанности (что спалились при журналистах). А не реанимировали потому, что бессмысленно (ну, собственно, хозяйка этого жж говорит, что они пробовали не раз - а люди не выживали, вот и там, наверное, еще весной напробовались до посинения).

[ivanova_ffm]

Если Вы читали "книги" Алексиевич, то Вы поймете, о чем я говорю.

Во-первых, интервьюируемого заманивают "душевным" обращением, чтоб тот "пожаловался на трудности". И если он(а) на это ведется, то про этого человека не пишут, как он здорово эти трудносит преодолел, а просто типа "сухо перечисляют факты".

Иногда гипотетические возможные ситуации выдают за действительно бывшие. Риторические вопросы отсекают от предложенных путей решений и выдают за действительную постановку вопроса. И так далее и тому подобное.

[beck2006]

Ну давайте, действующему врачу-реаниматологу, который это видит своими глазами - расскажите свою консприрологическую хуйню про низкую смертность...

[beck2006]

Вот это точно сказано - таких идиотов как ты, все меньше. Ибо иммунитета к ковиду у "дочерей потомственных врачей", увы, нет. Так что прозрение для некоторых наступает слишком поздно.

[ivanova_ffm]

Пациенты 80+ должны поступать куда положено вовремя, а не когда пневмония 3-4-й степени.

У этой дамы мама жива? Нет, наверное, уже. А то бы так не рассуждала.