Kapıkulu/Yeniçerilere ait Silah ve Malzeme Listesi. 1526
В книге F.M. Emecen. Osmanlı Klasik Çağında Savaş, İstanbul. 2010 опубликован занятный документ - список вооружения, числившийся за войсками капыкулу (Kapıkulu/Yeniçerilere ait Silah ve Malzeme Listesi) за несколько месяцев до битвы при Мохaче. Раджаб 932/апрель-май 1526 года.
Сразу оговорюсь - список там длинный, а понял я сильно меньше половины. Что такое zırh yakası. Бармица? Панцирный воротник? Не знаю. Как точно переводится atlu cebesi? Тоже не знаю. Сам я даже не смог разобраться с cebe-i bihter. По контексту в таком списке ничего не определить, нет его, контекста. =( В диссертации Murat Hilmi Arıç. 17. Asrın İkinci Yarısında Osmanlı Savaş. Tekniği ve Tımarlı Sipahiler. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas 2010. написано, что это "какая-то" нательная броня, но какая именно - достоверно не известно.
Osmanlı askerî lugatinde zırhla ilgili tabirlerin bir kısmı hakkında tam bir bilgi bulunmamaktadır. Cebe-i bihter, zırh (hüsrevâne, derbendî, frengî ve Üngürüsî), zırh yakası, yeniçeri cebesi, cebe-i âyine, cevşen, vücuda giyilen zırhlar için kullanılan adlardır. (Emecen, 2010: 213).
Бехтер? В очередной раз сталкиваюсь с тем, что аутентичная терминология 15-16 века со всеми этими бодрыми "джавшанами и клычами" из книги Аствацатурян пересекается примерно никак. И значение многих терминов на данный момент надежно не определено.
Численность капыкулу на 1526 год можно только прикинуть с некоторой погрешностью.
Ömer Barkan. H. 933-934 (M. 1527-1528) Mali Yılına Ait Bir Bütçe Örneği // İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 15. 1953
Омер Люфти Баркан стал первым в значительных количествах вводить в научный оборот данные налоговой и финансовой статистики Порты. И ссылки на его работы и публикации документов в литературе мелькают регулярно.
В этой статье же по ссылке у него приведен и бюджет за 920/1514-5 год.
По бюджету 920/1514-5 года плату получали 10 156 янычар и 5316 всадников из 6 полков (сипахи, силяхдары, правые и левые улюфеджии, правые и левые гарибы).
Бюджет за 933/1527-8 год.
"Бумажная" численность янычар - 7886, дворцовой конницы из 6 полков - 5088 всадников.
Численность дана именно янычар, без аджеми-огланов, которые указаны в бюджете отдельной строкой - 3 553 человека. Но в списках все равно должно было значится какое-то количество "мертвых душ", плюс - отставники (мютекаиды) и казарменная стража у янычар (коруджу). Не так много, как в 17-м веке, но - они должны были быть. С другой стороны - янычары еще не начали "расползаться" по крепостям в провинциях.
Более ранние данные - Ordo Portae и Jacopo de Promontorio. Не документальные, но лучше это, чем числа из хроник. Можно отметить, что численность янычар где-то с конца 15 века колебалась у отметки "около 10 тысяч, чаще - до 10 тысяч". А вот дворцовая конница выросла количественно в два с лишним раза*.
Дальше - мои любительские попытки разобраться с некоторыми пунктами списка.
3. zırhdır - кольчуга. Название - результат предосудительной связи персидского (zırh) и арабского (dır). Кольчуг всего 4111. Из них франкских и венгерских (frengi ve Üngürüsî) 3286, дербентских (derbendîsi) 701. Есть еще некие hüsrevânesi, но я не понимаю - что это. "Падишахская". Персидская? Или нет?
6. cebe-i âyine - рискну предположить, что это зерцало, от âyine - "зеркало". Для сравнения - чарайна/چهارآئینه, дословно "четыре зеркала". Если не путаю - 2038 "пар зеркал" (çift ayinedir). Дополнительно - dinanzi al petto portano una piastra tonda di ferro, e così un'altra di dietro
7. cevçen - джавшан. Джавшанов, добрых и худых - 705.
8. tolga-i Şamı, derbendî - шлем. Уточнение про Şamı не понимаю. "Шамский"? Далее приписка, что они "дербентские". Или - "шлемы сирийские и дербентские"? 3016 штук.
9. topkun - если не путаю, то тоже какое-то боевое наголовье, 980 штук.
10. kolçak - наручи-колчак, 1960 пар.
11. dizcek - набедренники, 480 пар.
12. baldırcak - если не путаю, то это поножи-наголенники, 400 пар.
13. at giyimi - дословно - конская попона, если не путаю, по смыслу - бард? Из них - стальных отличных (puladı, mükemmel) 100, тканевых попон (kumaş giyimi) 406. Из тканевых 200 отличных (mükemmel), остальные - не понял (seh-paredir).
15. müdevver ibrişim hezeran kalkan - круглый [???] калкан, 235 штук. İbrişim - плотно скрученная из шелка нить. Но я не знаю значения слова hezeran.
16. müdevver pulad musaykal kalkan - круглый стальной полированный/позолоченный калкан, 219 штук.
17. eflak kalkanı ki yeniçeri kalkanı derler - валашские калканы, называемые янычарскими калканами? Всего 2084 штуки.
18. dikme kalkan - опять какой-то щит, 1000 штук. Не станковый ли?
26. арбалетов (keman-ı zenberek) - 42
27. арбалетных болтов (zenberek oku) - 10 000
28. каких-то луков (çaka yayı) - 5200. Если не путаю, то çaka это "щегольский" или что-то похожее.
29. декорированных хороших луков (munakkaş has yay) - 90.
31. тюфенков (tüfenk) - 4000. Из них 1000 хороших (has), 3000 - обычных (harcı).
32. длинных тюфенков (uzun tüfenk) - 60 (Эмеджен полагает, что нужно понимать "дальнобойных"/uzun menzilli).
У Феридуна Эмеджена:
Ekte neşrettiğimiz listeye göre bu sırada yeniçeri tüfekçilerinin elindeki tüfek adedi 4 bin olup bunun 3 bini’nin normal, diğer 1000’i ise iyi kalitedeydi. Bunun yanısıra 60 kadar da uzun menzilli tüfek daha vardı. Ayrıca tüfekler için 3 milyon adet misket/mermi (tüfek fındığı) hazırlanmış, ihtiyaç halinde fındık/ misket dökmek için 200 kalıp da götürülmüştü. Tüfek malzemesi olarak 4 bin tüfek veznesi (barut tevzii için), 430 kese tüfek otu (muhtemelen barut), fitil yapmak için de 56 kantar pamuk ipliği mevcuttu
Список, повторюсь, длиннющий. Там не только оружие, есть и самое разное снаряжение. Шанцевый инструмент, к примеру.
49. топоров-балта (balta) - 1080
50. железных лопат (demir kürek) - 2100
51. кирко-топоры (bir yüzü bir balta yüzü kazma)? 770 штук.
52. какая-то кирка (kazma dahi) - 2000 штук
С частью "околодоспешных терминов" я не совладал вообще.
1. Если cebe-i bihter это "бехтерец", то "бехтерцев очень добрых - 66".
2. Возможно, что atlu cebesi (по аналогии с yeniçeri cebesi) это какой-то "конский доспех". Тогда их 576. Но что это за доспех? При наличии at giyimi puladı, предположил бы, что это конский наголовник. Но это уже почти чистое гадание...
4. zırh yakası - не знаю, что такое. Какая-то броня/элемент брони? Дословно yakası это "воротник". Бармица? Панцирная пелерина? А то и вообще что-то другое, к примеру - кольчужный капюшон? Всего - 430 штук.
5. Еще один непонятный пункт - yeniçeri cebesi. "Это имеет какое-то отношение к доспехам"(с) - 378 штук.
У огнестрела бросается в глаза круглость чисел. 4000 единиц, к которым прилагалось ровно 1000 хороших и 3000 обычных пороховниц (?) (veznesi), если не путаю. Закупили большую партию непосредственно перед походом на Венгрию? В зависимости от того, как мы представляем себе общую численность янычар и их долю, которая непосредственно могла использоваться в походе, оснащенность ружьями у дворцовой пехоты на поле у Мохача может плавать от "больше половины" до "почти поголовно".
Щитами и доспехами периодически пользовалась и какая-то часть янычар. Поэтому меня в списке изрядно смущает это вот eflak kalkanı ki yeniçeri kalkanı derler. Но если пока предположить, что это "просто название такое", и упростить ситуацию до "почти все доспехи - всаднические", то получается примерно следующее:
- почти поголовная/поголовная оснащенность металлическим доспехом. Там одних кольчуг и джавшанов набегает почти 5000 единиц. И шлемов почти 4000.
- довольно обычны двуслойные доспехи и дополнительные элементы брони. Зерцал больше 2000, наручей почти 2000.
- со щитами не особо понятно, так как я толком не разобрался с их типами. Диапазон получается от "около половины всадников пользовались щитами" до "порядка 4/5 всадников пользовались щитами".
- если не путаю - покрытых коней могло быть около полутысячи.
- полностью закованных в доспехи всадников (с макушки до пяток) должно было быть человек 400, если исходить из наличия наголенников.
Для сравнения.
* Дополнительные данные по численности войск капы-кулу приводит Г. Агоштон в статьях
- Doğu-Orta Avrupa’da İmparatorluklar ve Savaş, 1550-1750: Osmanlı-Habsburg Rekabeti ve Askerî Dönüşüm // Gábor Ágoston. Osmanlı'da Strateji ve Askeri Güç. 2012
Эта статья большей частью совпадает с Gabor Agoston. Empires and warfare in east-central Europe, 1550-1750: the Ottoman-Habsburg rivalry and military transformation // European Warfare, 1350-1750. 2010. Но данные по численности капыкулу вообще и янычар в частности там уже иные и более подробные.
- Ágoston Gábor. Mohács és Szulejmán szultán magyarországi hadjáratai // Művészet és mesterség. 2016