Размышления по ходу дела

[sparrow_grass]

Древнюю Грецию я люблю с детства, мне все в ней кажется родным, близком и знакомым, и даже новые всякие культурные факты (для меня новые) не удивляют. Вот пишет Гаспаров о том, что древние греки совсем не так относились ко времени, как мы, для них оно не было линейным - полсекунды я перевариваю эту информацию, а потом она мне кажется органически

Comments

[my_virtual]

Ну вот у нас зарубежку читала Е.П. Кучборская - ещё довоенной школы филолог - так она этих латынян в упор не замечала, именно что упрекая во вторичности. Про её предмет любой студент знал, что римлян можно не учить. Да что далеко ходить - мне лично попался в билете вопрос про Апулея, который она попросту проигнорировала, как его и не было. Про "Одиссею" спросила, а про "Золотого осла" нет.

[sparrow_grass]

Ну вот я так и поняла, что это представление все еще бытует даже в профессиональной среде. Тем более это удивительно, что в то же время еще в советские же времена издали двухтомник "Культура Древнего Рима", и там в очень такой мягкой, но убедительной форме авторы показывают, что культура Древнего Рима - не просто копия греческой, но самобытна сама по себе и те же контакты с греческой были очень творческими и не все там так однозначно. Принялась читать вот сейчас, просто в восторге! Замечательные были исследователи, в первую очередь Елена Михайловна Штаерман, в этой же монографии и обожаемый мною Гаспаров.

А про Апулея интересные исследования у Ольги Левинской, как раз охочусь за ее книгой.