Дождались! Дно языковой склоки.
Мовный срач ( языковая ругань) добрался до дна.
Соболезную гражданам Украины.
Есть украинский воин (уважуха!) и канал «Добрий Рембат»
https://www.youtube.com/watch?v=q6LL8rgS3r4
"Мій перший рапорт у батальйоні К-2. Відсьогодні москворотий гній я не терплю!"
В этом видео ( ( Read more... )
Comments 98
3. Третий момент. То, что показано в этом видео, называется публичная акция.
В моем случае когда-то были природоохранные публичные акции, в этом случае - политическая акция.
У меня есть знания и опыт, как осуществляются публичные, не только экологические, но и политические акции. Каковы их схемы, механизмы и прочее.
У тебя по этому поводу нет ни знаний, ни личной практики.
Отсюда - у тебя в посте и комментах много домыслов и вымыслов, ничего общего не имеющих с реальностью, а также с тем, как этот боец понимает и воспринимает ситуацию. Сделаны они тобою по причине незнания и непонимания ни сути ситуации, ни логики, ни механизма, ни деталей политических акций.
Начну по порядку твои инсинуации.
а). // Невероятно, но боец ТРЕБУЕТ , чтобы в его части изъяснялись (давали приказы и говорили) на державной (государственном языке). //
Как известно, в силовых органах (= армии) наиболее строгие требования соблюдения законов, устава и т.д..
Тебе выше написали, что разговаривать на украинском - требование закона. Следовательно, не говорящие по- ( ... )
Reply
//Требование бойца соблюдать закон для тебя невероятно. То есть, вопиюще, неправильно. А нарушение закона командирами, значит, это правильно. Здорово же у тебя получается перевернуть всё с ног на голову!"//
Это твоя ВЫДУМКА.
Я лишь указываю на НЕСООТВЕТСТВИЕ Закона действительности. Если следовать Закону, то не владеющие украинским языком не могут быть в армии ибо просто не поймут ни одной команды. Они нужны армии сейчас? Очевидно, что не только нужны, но и они там есть. Таким образом данный Закон должен быть изменён в связи с форс-мажором.
Раз этого не сделано, но нужно руководствоваться ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ! В данном случае, если нужно, то положить с пробором на данный Закон. ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ! Ибо есть буква Закона и есть его дух.
Нарушится ли в этом случае Закон? конечно нарушится. Должно ли быть наказание за его нарушение? Нет, не должно.
И только идиоты могут требовать неукоснительного исполнения данного Закона в сложившейся ситуации.
Reply
// Я лишь указываю на НЕСООТВЕТСТВИЕ Закона действительности //
Ты у нас большой знаток действительности? Круто. :))))
Я тебе сейчас опишу ОБРАЗНО твое понимание "действительности". :)
Человеку периодически хочется сцать и срать. Иногда как припрет, да еще поносом. Это - действительность. Надеюсь, спорить не будешь. Или будешь? :)
Так вот, и это тоже действительность, самый простой способ, а часто самый эффективный, особенно где-нибудь в музее без людей или в гардеробе театра, и тем более на улице, как только приперло по большому, тут же снимать штаны и срать там, где приперло. Главное, чтобы никто не видел. Это действительность! Физиологическая.
А сейчас представь себе, приняли закон, запрещающий сцать и срать где попало, но можно только в туалете.
Вау, будут кричать, такие, как ты - Закон не соответствует действительности! :))))
А еще кричать - "данный Закон должен быть изменён в связи с форс-мажором". И действительно, приперло поносом - это ведь форс-мажор. Не так ли? Поэтому в автобусе или троллейбусе - тут же снял штаны и ( ... )
Reply
Опять грибов наелся.
Reply
Продолжим дальше.
4. Ты пишешь: "И если будет на русском, то, как я понял, он хрен ложил на эти приказы".
Именно так. Это кульминационный силовой момент его политической акции - в безвыходной для него ситуации. Именно такие действия в сложившейся ситуации способны поколебать и изменить эту ситуацию.
Потому что всё остальное испробовано, проверено, испытано - не работает. Причем испытано много раз.
Об этом боец говорит на мин. 0.22. Цитата: "И второй вариант - когда человеческим языком военнослужащие не понимают, когда исчерпаны все способы общечеловеческого, адекватного, трезвого общения".
Это и есть тот момент, когда по второму закону диалектики, человек объяснял-убеждал-убеждал-убеждал... - но всё оказалось тщетным, безрезультатным, бесполезным. Глухая стена. Тогда большое количество старых безрезультатных попыток переходят в новое качество - в первую попытку иного действия. Более отчаянного, более радикального.
Именно так и работает механизм политической акции. Кто-то объявляет голодовку в знак протеста, кто-то идет на физическое ( ... )
Reply
Я уже возразил, но ты не можешь увидеть то, что написано
Reply
Как это не могу? Еще как могу! :)
Видишь, как психологически описываю твои пёрлы! А как твое видение "дествительности" на примере дерьмо-поноса описал! :))
а также многое подмечаю из того, о чем ты понятия не имеешь.
В твоем этом комменте есть один сильный плюс - он без балабольства. Определенно, это прогресс! :)
Reply
Движемся далее.
5. //Человек совершенно не знает и знать не желает что есть язык, какое отношение он имеет к мышлению, какие нюанся при использовании привычного и нового языков , отличия в связях между нейронами и прочее. Плевать ему на всё. //
Напрочь лживое, надуманное изречение.
Во-первых, ты не знаешь, знает он или нет. Ты у него спрашивал знание? Нет? У его знакомых о нем спрашивал? Тоже нет? Так зачем лжешь и наговариваешь?
А может всё это он знает, да просто игнорирует.
Во-вторых, ты понятия не имеешь, как психологически проводятся подобные акции.
Как когда-то говорил Владимир Борейко: "Нас (экологов) мало, но кричать мы умеем. Оттого создается видимость, что нас много и мы сила".
Так и здесь. Может парень просто пугает на словах. Возможно, такова психологическая часть подобной акции.
Может на деле он и не будет так делать. Скорее всего, именно так и будет. Парень определенно не глупый.
Поэтому одно дело отказаться выполнять приказ в тылу, типа, иди и принеси дров. А другое дело отказаться в бою, где многое идет на подсознании ( ... )
Reply
6. // Он хочет державною! Потому что он националист (не политический , а этнический)
Еще одна ложь.
Первая. Он националист не политический? То есть, он против Украины, как полит.образования? Он против единства всех украинцев как политической нации? Что за бред?
Не бывает разделения на националист этнический и политический. Это всё едино. Националист означает за суверенную, независимую Украину. Националист - сторонник идеологии и политики в национальном вопросе, основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности.
А если он националист этнический, то это называется нацист. Если он за украинский этнос (выше всего), то это значит против других этносов. Это есть нацизм.
Этот парень определенно не нацист. Так что, как не крути, опять ты накрутил-наворотил в паутине своего ума.
Reply
// Он националист не политический? То есть, он против Украины, как полит.образования? Он против единства всех украинцев как политической нации? Что за бред?//
Этот бред придумал ты.
//А если он националист этнический, то это называется нацист. Если он за украинский этнос (выше всего), то это значит против других этносов. Это есть нацизм.//
И этот бред придумал ты.
Reply
Значит и в этом вопросе не разбираешься.
Слушай, я поражаюсь тебе!
Вроде бы много слушаешь, смотришь, изучаешь умных вещей, а в голове "винегрет" в решете. Куда ни ткни, всюду либо дырка, либо каша. Как так? Просто поразительно!
Впрочем, есть одна причина. Упрямство до отупения в идеях, которые эмоционально зашли в голову и там намертво забетонировались. С возрастом этот процесс (маразматическое мышление) будет лишь усиливаться.
Reply
7. На мин. 03.00 самая главная мысль этого видео: "Нужно было мне персонально 3 года пребывания в рядах Вооруженных сил обороны Украины в плане осознания того, что без фундаментальной, идеологической, нациоцентричной, языковой индивидуальной политики всё то, что я делаю, не имеет смысла. Объективно не имеет смысла".
Супер!
Существует наиболее эффективная модель, схема и формула для сильного, процветающего государства в условиях, когда самому его существованию угрожает соседнее, мощное государство-враг, которое никогда не согласится с независимостью этого государства, со свободой его народа и всеми силами, в том числе войной, будет пытаться уничтожить это государство.
5 (пять) составляющих этой формулы озвучены этим парнем - я эту фразу выделил жирным.
Доказательством правильности и эффективности такой модели, схемы и формулы является государство Израиль. Благодаря этому израильтяне не только смогли с нуля построить свое государство, но и военным образом отстоять его в арабо-израильских войнах, прежде всего 1967 года, будучи ( ... )
Reply
Для упёртых тугодумов это главное.
Ты хочешь быть таким? Будь!
У меня нет задачи расширять твой кругозор. Или сам или никак.
//Существует наиболее эффективная модель, схема и формула для сильного, процветающего государства в условиях, когда самому его существованию угрожает соседнее, мощное государство-враг//
1.Моделей много. 2. Есть разные способы стать сильным и процветающим.3.государство -враг на пустом месте не возникает.
Я устал от твоих фантазий.
Reply
1. "Моделей много".
Ок, блесни своим интеллектом, проверим твою знания :) - назови мне другую такую же модель. Но обязательно применительно к условиям Украины, а не абы что. И конкретно, без общефилософских разглагольствований и без фэнтези, оторванной от украинских реалий. Жду!
2. "Есть разные способы стать сильным и процветающим". Есть. По лестнице на улицу можно выйти на лифте, можно пешком, а можно по-пластунски выползти. Это разные способы. Я же писал "наиболее эффективная модель, схема и формула". Блесни знанием, назови мне вторую такую же эффективную модель.
3. "государство -враг на пустом месте не возникает". Ага, Украина виновата, что сделала Россию свои врагом.
А вот Беларусь сделала Россию другом. И каков же замечательный итог этой мудрой политики дружбы? А таков, что по западной границе Европа возвела высоченный забор, чтобы отгородиться от этого дикого зверинца, в РБ - профашистский тоталитаризм, РБ - государство-соагрессор, государство-преступник международный, а Путину осталось только руку поднять и пальцем щёлкнуть, ( ... )
Reply
//Молодец! //
Согласен.:)))
Reply
Leave a comment