Дождались! Дно языковой склоки.
Мовный срач ( языковая ругань) добрался до дна.
Соболезную гражданам Украины.
Есть украинский воин (уважуха!) и канал «Добрий Рембат»
https://www.youtube.com/watch?v=q6LL8rgS3r4
"Мій перший рапорт у батальйоні К-2. Відсьогодні москворотий гній я не терплю!"
В этом видео ( ( Read more... )
Comments 99
8. А сейчас самое главное!
Давай-ка мы посмотрим на эту ситуацию с другой стороны, в другой системе координат. А именно - поставим в центр ситуации не этого парня, а его командиров и некоторых солдат (парень на видео сам говорит, что это не все, а лишь некоторые). Давай для простоты ограничимся командиром.
Так как я сам служил в армии, то мне это прекрасно понятно.
Итак, задача командира - обеспечение выполнения боевого задания, для чего в подразделении на должном уровне должны быть вооружение и снабжение, боевая подготовка, морально-психологическая атмосфера. Последнее не менее важно, чем первые. Потому что если бойцы психологически не в состоянии выполнить задачу, никакое оружие не поможет.
Итак, командир знает, что в подразделении скандал, который подрывает единство духа, слаженность, взаимопонимание и взаимовыручку. Что нужно сделать командиру для исправления ситуации? Самое простое - начать общаться с этим бойцом по украински. Хотя бы пробовать. Однако нет, командир идет на принцип: он готов пожертвовать выполнением задачи, личным ( ... )
Reply
//Что скажешь?//
Я уже всё сказал. Внимательно читай комментарии выше.
Reply
Что ж, ничего другого я от тебя не ожидал.
Тема, определенно выше твоих интеллектуальных возможностей.
Единственное для меня новинка - я не ожидал, что тема так сильно выше твоего разумения. Я предполагал, что хотя бы чуть-чуть способен осмыслить. НО нет, глухо, как в танке. :(
Тогда последнее - отдельный коммент.
Reply
9. Завершение.
Итого, в своем посте ты продвигаешь и пропагандируешь идею "какая разница".
Эта идея давным-давно в ситуации Украины доказала не просто свою ошибочность, но и преступность.
С этой идеей как основной - "какая разница" - шел на выборы Зеленский и с успехом их выиграл.
Эту идею - "какая разница" - проголосовали 73% украинцев.
Когда их спрашивали, а если провал, они отвечали "а нам пофиг, если провал, уедем их страны".
Нужно просто перестать стрелять, нужно посмотреть в глаза Путину, нужно строить дороги, а не армию и т.д.. Нужно то, нужно это, а каким образом - какая разница: каждый делает то и так, как понимает. Естественно, ум устроен так, что любую чушь обоснует и "дерьмо" выдаст за шоколад.
Что в итоге? А то, что сам Зеленский, который был против порошенковских "Армія, мова, віра", после начала постепенно понял свою ошибку и через некоторое время сам стал как Порошенко. И не только в этом лозунге, но и по многим другим пунктам, против которых он боролся перед выборами. с Порошенко.
Почему так? А потому что законы ( ... )
Reply
//Итого, в своем посте ты продвигаешь и пропагандируешь идею "какая разница".//
Ты снова придумал это на пустом месте.
У меня не идея, а отношение и выражается оно просто: " Не то место и не то время!"
Вот и всё.
Почему твои фантазии не имеют никакого отношения к высказываемому мною - не знаю. Это к специалистам надо обращаться.
Почему-то другие понимают, а ты не понимаешь.
Reply
// Ты снова придумал это на пустом месте. //
Вот видишь, даже в этом у тебя "мозгокаша". Я нигде и никогда не читал у тебя, что за нациоцентричную, а это означает одновременно моноязычную (в плане госязыка) Украину. Наоборот, у тебя везде и всюду - разговаривайте так, как вам нравится и хочется, как вам проще. Твоя идея: язык - это лишь средство для коммуникации. Не более того. А потому какая разница, на каком языке разговаривать. Главное - чтобы собеседники понимали друг друга и всем было удобно. Разве не так?
Это и есть идея "какая разница". Что, неожиданно, ты вдруг начал отрицать.
И наоборот, когда я тебе говорил, что язык имеет несколько социальных функций, не только коммуникативную, но еще и культурную, а также социо-политическую, то ты опять мне оппонировал - всё это ерунда, "какая разница".
Так что твои эти выкрунтасы здесь - еще одно свидетельство слабой интеллектуальности по данной теме.
// выражается оно просто: " Не то место и не то время!" //
С чего ты это взял? Тебе так кажется? А может наоборот?
Есть достаточно ( ... )
Reply
Смотри, я , как единственный человек ДОСТОВЕРНО знающий свои посылы, отрицаю то, что тебе показалось при прочтении этого поста и в дальнейшем общении. Но ты не только отрицаешь это моё отрицание, но и придумываешь ещё больше новых смыслов, которые никак ко мне не относятся.
Каковы основания того, что ты не веришь мне, а веришь себе ?:))
Я тебя ни разу не обманывал, так?
Только я реально знаю, что я хотел сказать, так?
И я тебе говорю, что ты заблуждаешься.
При этом ты , который можешь ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ (гадать) о транслируемых мною смыслах и целях. которые я этим ставлю, утверждаешь, что твоё мнение верное . С чего вдруг?:))
Ты угадал?:)
Нет. Не угадал. :)
Я лгу?
Давай, докажи это, с удовольствием ознакомлюсь с твоими доводами.:)
Но пока что ты просто упорствуешь непонятно зачем.
Нет у меня желания постоянно опровергать твои домыслы. Мою позицию ты знаешь, ибо я её неоднократно тебе озвучивал.
Забываешь? Ну-у, твои проблемы.
И , если ты чего упустил, забыл или есть вопросы без ответов, то ты просто спроси меня об ( ... )
Reply
Кстати, тема сложная, неоднозначная. Я перестраховался.
Написал жж-друзьям украинцам, чтобы посмотрели наш форум и сделали оценку.
Пошли отзывы. Примерно одинакового смысла.
Вот наиболее короткий и одновременной четкий отзыв: "Здравствуйте. Я считаю, что вы правы, а Спартак, как обычно, вьётся ужом, пытаясь оправдать агрессора и переложить хотя бы часть вины на жертву".
Вот такое впечатление ты производишь на людей, которые лучше тебя понимают ситуацию.
Reply
//Пошли отзывы./
Ну, пусть здесь напишут и я им объясню свою позицию.
// "Здравствуйте. Я считаю, что вы правы, а Спартак, как обычно, вьётся ужом, пытаясь оправдать агрессора и переложить хотя бы часть вины на жертву".//
Это утверждение не имеет оснований. Здесь вообще не упоминается агрессор и его вина. От слова "совсем". Здесь речь о том, каким инструментарием пользоваться в критической ситуации. Написавший это утверждение , либо глуп и малоразвит, либо "ослеплён" эмоциями и оттого здравомыслие на время потерял.
//Вот такое впечатление ты производишь на людей, которые лучше тебя понимают ситуацию.//
Да мне всё-равно какое впечатление я произвожу на кого-то. Я не ставлю цели производить какое-то впечатление.
Моя цель определить явление, понять его суть и оценить. Больше ничего.
Я это делаю, как самостоятельно, так и через обмен мнениями с другими людьми.
Для обмена требуется понимание моего посыла. Не все с этим справляются.
Ты тоже не справился. С такими мне неинтересно. потому что у меня нет цели образовывать кого-то, ( ... )
Reply
// пусть здесь напишут и я им объясню свою позицию. // - а что тут объяснять? Твоя позиция изложена в твоих постах. Ее оценивают, как "вьётся ужом". Очень точная (!) оценка, на мой взгляд.
Именно так: "вьется ужом" - это по сути лабиринт. Лабиринт ума. Извилины не прямые - "вьются". А вот простое знание - оно не "вьется". Оно прямое. Например, 1+1=2. Когда же человек хочет доказать, что "= 3", его ум начинает "виться ужом". Вот концепция политиконациоцентричной Украины. Тему ты знаешь плохо. Многие вопросы не знаешь. Хуже того, по ряду вопросов неверное знание и понимание. И вот начинаешь "виться ужом", чтобы доказать, что белое - это черное, и наоборот. Люди знающие видят это "извивание" и верно подметили.
// Это утверждение не имеет оснований. Здесь вообще не упоминается агрессор и его вина. От слова "совсем". // - Ты опять невнимателен = солгал. Человек ведь написал: "а Спартак, как обычно, вьётся ужом". "Как обычно", это означает, что ячеловек читает твой ЖЖ, он помнит витиеватость других твоих постов и делает вывод, что ты - как ( ... )
Reply
// Поэтому и твой любимый Портников , ни с какой стороны (ни с информационной, ни с методологической), мне неинтересен. Он транслирует для стада. //
Ты неисправимо глуп и туп на фоне количества и качества знания Портникова. Настолько глуп и неумен, что просто не в состоянии понять ту сложность и глубину знания, которые он излагает.
А еще ты демагог и популист. Поэтому тебе заходит лучше всего информация, поданная в таком ключе.
Объясню, как это работает на уровне нейрофизиологии.
Вспоминаю фантаст.роман И.Ефремова "Час быка". В далекие времена будущего земляне прилетели на планету с неразвитой, полуварварской цивилизацией, но определенным техническим уровнем. Там был аппарат для определения профессиональных склонностей. Человек заходит, надевает шлем, аппарат считывает параметры мозга и дает рекомендацию.
Зашел землянин. Неожиданно аппарат "завис", хотя прежде выдавал результат быстро. Через некоторое время вердикт: глуп, туп, здоровье отличное, физиологические реакции отличные. Рекомендуется работать водителем общественного ( ... )
Reply
И еще, если хочешь знать полностью мою точку зрения.
1. По твоему форуму: фуфло полное, Его я критически разобрал " под микроскопом" вдоль и поперек, чуть ли не дословно.
2. По данному видео. Я не знаю.
Я ничего не знаю по этой ситуации. Для объективной оценки информации из видео недостаточно от слова почти совсем.
Я не знаю, кто те люди, что отказываются разговаривать. Не знаю их мотивации и причин. Не знаю, кто они, как специалисты. Есть ли за ними другие косяки (может основная причина протеста у парня в этом?). Не знаю, где подразделение и выполняет ли оно важную боевую задачу. Не знаю другие дела парня. Не знаю еще "миллион" вещей - для комплексной оценки и выводов.
В отличие от тебя - демагога, популиста и профаниста. а потому могущего одним "щелчком пальца" оценить ситуацию сполна! :)))
Напомню тебе мудрость от Сократа. Три уровня знания, как это человек ощущает в себе:
1. Я знаю. (самый низкий).
2. Чем больше я знаю, тем больше понимаю, как мало я знаю.
3. Я знаю, что ничего не знаю. (самый высокий)
В этой теме ты на первом уровне ( ... )
Reply
/Я не знаю, кто те люди, что отказываются разговаривать.//
Даже если отказываются, то важен не сам отказ, а причина , по которой они отказываются , т.е. не делают этого.
Предположу, что им НЕУДОБНО в данных условиях соблюдать языковые требования Закона.
Даже если предположить, что они забивают гвоздь не молотком, а кирпичом, то , в данных условиях, надо смотреть на результат их работы: забивули - отлично и без претензий. Требовать от них, брось кирпич, иди возьми молоток (научись им пользоваться как сейчас умеешь кирпичом) и забей - глупо.
Всё, я устал объяснять очевидное. Будь здоров. иди мозг выноси клиническому психологу по поводу того, отчего её профессиональные знания не помогают ей в жизни. Это лучше, и для тебя, и для неё. А я уж как-нибудь сам.
Reply
// Предположу, что им НЕУДОБНО в данных условиях соблюдать // - Вот это и есть главная причина, почему твой пост и рассуждения на форуме - фуфло и демагогия. В науке есть правило "Три П" - взято с потолка, высосано из пальца, придумано. Именно этим ты и занимаешь здесь - высасыванием из пальца того, что неизвестно. И что люди назвали "вьётся ужом".
Заметь, что ты в посте и на форуме нигде не написал "Предположу". Ты везде излагаешь как истину в последней инстанции.
// Всё, я устал объяснять очевидное. Будь здоров. иди мозг выноси клиническому психологу // - :)))))))
По правильно это называется умственная слабость. Слабый человек быстро устает. :)
Reply
Да,я слаб. я суперслаб. :)
Reply
Leave a comment