Активность стран мира в отраслях новой экономики

[spydell]

Способность к богатству широких масс населения характеризуется коммерческой производительностью работников - умению генерировать высокую добавленную стоимость в расчете на одного занятого. Например, добавленная стоимость (не путать с выручкой) на одного работника в Google и Apple балансирует около 900 тыс долларов в год, Intel около 450-500,

Comments

[ext_1743676]

Ваши исследования иногда просто поражают и удручают, спасибо.
(Третья строчка снизу - "благА цивилизации".)

[tomas_morr]

Ещё одна ошибка - не указано, что размер новой экономики в стране в точности равен размеру её долга.

[ext_1743676]

так пусть его предъявят к оплате - в чём проблема-то?

[tomas_morr]

Кипру уже предъявили

[2145133]

Только все эти сферы не имеют никакого отношения к реальной экономике.Не более, чем финансовые пузыри.

[tomas_morr]

да, кстати, новая экономика не даёт роста, это чистое перераспределение.

[sergeygnusareff]

"новая экономика не даёт роста" - в России вообще экономики нет. Банковский кредитный процент (15%) исключает любую экономику. Россия - школьная парта для работников Гугла и т.д. Только дурак может открыть высокотехнологичный бизнес в РФ, а у дураков денег обычно мало.

[catharsissystem]

Написал путиноид с омериканского девайса, на омериканском ресурсе, используя омериканский интернет, надеясь что бюджетный финансовый пузырь не лопнет если стоимость нефти упадет до 30$.

[ardelfi]

Увлекаясь "новой экономикой", следует помнить что случилось с прошлой "новой экономикой" в 2000. На её месте осталось массовое захоронение капитала, проектов и потраченных на них ресурсов (труд, время, приоритеты). На один Гугл там закопано множество гигантов с реальными ценными достижениями -- одних лишь крупнейших разработчиков микропроцессоров сколько сломалось. А проблема была не в количестве затрат и инвестиций, а в способности возвращать их с прибылью. Вот с этим маленьким пустячком у новой экономики вечно проблемы, и сегодня иконой такого подхода к делу стал Маск со всем его хозяйством. Поэтому не следует спешить занять первое место в очереди на кладбище, следует из этой очереди выдернуть очередной Гугл, пока он ещё маленький и никому не интересный. Вот на это нужно гораздо меньше мозгов, чем на достижение успеха с нуля, что делает такой подход более оптимальным. Например, сейчас кто-то пытается купить Everspin? Нет. Может Weebit Nano и 4DS Memory? Нет. Но у "управляющих" мозгов хватает покупать амовские облигации с затратами

[ardelfi]

"одних лишь крупнейших разработчиков микропроцессоров сколько сломалось."

Есть такое понятие, как ёмкость рынка: на начальном этапе развития технологии, как правило, пороги вхождения маленькие, объём требуемого капитала для начала производства маленький (не напомните как там был оборот у Гугла в 2000 или даже 2005 году?) и т.д. По мере развития технологий барьеры растут, количество требуемого капитала растёт, а объём рынка падает - конкуренты вымирают, их место занимают работающие участники рынка, это позволяет накопить тех. задел, расширить рынок сбыт, снизить себестоимость и т.д. Вы рассматриваете это, как нечто конечное во времени, но надо смотреть это, как на не прерывный во времени процесс.

[ardelfi]

Да, есть такое понятие. Печально что сломались разработчики хороших дизайнов, а выжили разработчики говна с отличным маркетингом -- это ещё один аспект "новой экономики" в каждой её инкарнации. Ну и как эпилог этой драмы, один из хороших дизайнов, погибших на западе, недавно обнаружился в несколько переосмысленной форме в самом мощном суперконтупере -- китайском. Это наглядный урок как нужно выдёргивать пинцетом изюм из булки -- для тех у кого есть пинцет, но не хватает ума им правильно пользоваться

[ost3n]

Не всегда они сломались, зачастую их съели более крупные рыбы, прибрав к рукам все идеи и патенты.
А сейчас поляна и вовсе стрижётся под ноль - т.е. как только появляется что-то потенциально перспективное, тот же Гугл немедленно выкупает это со всей патентной базой и командой разработчиков.

[tomas_morr]

интересно, что будет со всеми этими лидерами, когда США прикроют свой рынок для них? Самсунги последней модели уже начали взрываться в США, а Нокия вообще банкрот.

[kivi_rtsb]

Так дымно, что в зеркале нет отраженья
И даже напротив не видно лица…

[panzer_mays]

И что это вообще было.... =_=

[jabelyipushisty]

патенты отражают не столько научную, сколько коммерческую деятельность
когда пишут, например, что конструкция некоего принтера защищена 50-ю патентами, то это не показатель количества нововведений и силы биения научной мысли, а т.н. зонтичное патентование, цель которого воспрепятствовать воспроизведению конкурентами аналогичных изделий. посему патентуется любая дырка в конструкции

[kivi_rtsb]

Виноград зелен?

[jabelyipushisty]

для вас - да