Мешок картошки
Вот к этому диалогу, где volodymir_k объясняет человеку известную точку зрения, что сначала доходы в стране должны превысить критический уровень, а потом становится важна демократия.
Там собеседник спрашивает Владимира:
Объясните, зачем чиновнику нужно имитировать выборы, если денег сверху все равно нет?
Над близкой темой я размышлял последнее время. Что же удерживает какую-нибудь северную корею от того, чтобы бросить всё и жить по-человечески? Ведь если наш правящий класс не только не хочет строить здесь нормальное государство, но и доламывает существующее, не значит ли это, что система оптимальна? Значит. И вот почему.
Определяет самоощущение человека не содержимое его холодильника, а содержимое холодильника соседа, а именно - разница между двумя холодильниками. Достигаться разница может двумя путями:
1. Можно очень много положить в холодильник себе и мало соседу. Это капитализм.
2. Можно положить себе мало, а соседу ещё меньше. Это социализм.
С первым случаем всё ясно, и это интуитивно понятный и естественный ход вещей. Однако с изобретением менее очевидного второго способа были созданы менее устойчивые, но всё же существующие общества. В чём тут суть. Какова была разница между умиравшим от голода и питавшимся в спецраспределителе, ну, скажем, при сталене? О, эта разница намного больше, чем между рокфеллером и последним американским рабочим. Именно разница определяет статус человека в обществе. А статус значит всё. Можно ездить на ведре с болтами типа волги, но если у соседа волги нет, то все дефки твои. И так во всём. Но постепенно народ при социализме находит способы разрушать эту иерархию, да и идеология мешает. Спекулянты, блат, проходит 20-30-40 лет и социалистический забор, отгораживавший одних от других становится дырявым. Чинить его есть лишь один способ - расстрелы, а уже не хочется, обмякли и забыли как это делается(в КНР и КНДР периодически напоминают).
Естественно, в этом мужском, мужском, мужском социалистическом мире женщина находится перед выбором. Историй про "отдалась за мешок картошки" миллион в сталинском СССР. Потом стало по-другому, но по сути то же. Мучаться в общаге с милым, или нежиться на 70 метрах с не таким милым? Разумеется, бесследно это не проходит, а оставляет все те общественные культурные последствия, до сих пор наблюдаемые.
Поэтому капитализм в РФ такой жесткий, с такой диспропорцией доходов. Они лишь пытаются приблизиться к советскому уровню неравенства. Когда у одних госдача и квартира с кабинетом, а у других - комната в общаге. Иногда в инете попадаются исследования, делят "квартиру" на "комнату" и говорят, что разница в 20 раз. Но это же бред. Разница в миллион раз. Разница между людьми при социализме может быть намного выше разницы между ними же при капитализме. Но без расстрелов сталинщина с разницей в жизнь вырождается с неизбежностью в хрущевщину с разницей между людьми в миллион раз, а та в брежневщину с разницей в 100 000, которая в дэнсяопинщину итд. В конце концов мы наблюдаем в инстаграммчике, как абрамович лежит на океанском пляже, и не чувствуем ничего. Ну и я в тае лежал на пляже и пил коктейли пряные. Чо такого-то?
Социализм и закончился, когда рабочий смог летать в сочи из Апатит на выходные, а номенклатурщик... ну в общем, тоже в сочи. Представляю как бесились детки элитки в 80-х в СССР. Типа ещё 10 лет и у всех будет своё жильё. Статус ускользал прямо из рук. Но переход к "дикому капитализму" вместо перехода к "капитализму просто" лишь отсрочил неизбежное, и сейчас у элитки конечно очень много колбасы, но она больше не волшебная. Ну в сознании многих она ещё волшебная, но по факту - нет. Так что задача сейчас в РФ - сделать колбасу снова волшебной. Бешеные проценты по ипотеке, налоги по реальной стоимости жилья, запрещение ИП, итд. Эта страна катится к "мешку картошки", это курс правительства и никакой навальный этого не изменит, потому что это национальная идея. Перестанут воровать, ну станут по закону миллиардерами с нищим и голодным народом.