Странный человек этот evan_gcrm, собрал цитаты из разных источников без ссылок или хотя бы кавычек, внешне сходные, но мало совместимые между собой (примерно так действует ChatGPT).
И-П молодец, сразу заметил. Частично это философия энактивизма, сильно завязанная на буддизм. Князева целую монографию о ней написала. Но эзотерика представляется мне сном разума наяву.
Я понимаю ваш ответ в том смысле, что вам такой подход не близок и в вашу картину он не интегрируется. Это хорошо, значит будете оппонировать. Призываю делать это по возможности конструктивно. Например тут интересно увидеть что у вас не совместилось из текста, возможно я вам поясню, потому что у меня всё совместилось отлично.
Важно то, что нехолистические теории сейчас для меня выглядят как бесконечный тупик (опять же можно сослаться на комментарий И-П про глухой пыльнуй тупик в конце каждого рассуждения про кибернетическую теорию). А уж эзотеризм там, буддизм, оккультизм или освященной тысячелетней христианской церковью канон - это вопрос совершенно второй. Если это продуктивно - надо это использовать.
Да, аналитическая философия проигрывает холистическому взгляду на мир, но и холизм бывает очень разный. Посмотрим, кто что принесет в обсуждение, я пока до главного поста не добрался, нет времени.
Comments 50
Странный человек этот evan_gcrm, собрал цитаты из разных источников без ссылок или хотя бы кавычек, внешне сходные, но мало совместимые между собой (примерно так действует ChatGPT).
И-П молодец, сразу заметил. Частично это философия энактивизма, сильно завязанная на буддизм. Князева целую монографию о ней написала. Но эзотерика представляется мне сном разума наяву.
Reply
Я понимаю ваш ответ в том смысле, что вам такой подход не близок и в вашу картину он не интегрируется. Это хорошо, значит будете оппонировать. Призываю делать это по возможности конструктивно. Например тут интересно увидеть что у вас не совместилось из текста, возможно я вам поясню, потому что у меня всё совместилось отлично.
Важно то, что нехолистические теории сейчас для меня выглядят как бесконечный тупик (опять же можно сослаться на комментарий И-П про глухой пыльнуй тупик в конце каждого рассуждения про кибернетическую теорию). А уж эзотеризм там, буддизм, оккультизм или освященной тысячелетней христианской церковью канон - это вопрос совершенно второй. Если это продуктивно - надо это использовать.
Reply
Да, аналитическая философия проигрывает холистическому взгляду на мир, но и холизм бывает очень разный. Посмотрим, кто что принесет в обсуждение, я пока до главного поста не добрался, нет времени.
Reply
Ну он не столько главный, сколько вводный. Темп быстрым не планируется, так что в спешке никакой потребности нет. Пишите как дойдут руки.
Reply
Leave a comment