Решила сегодня ничем фундаментальным не заниматься, а просто потихоньку переделать всякое-разное хозяйственное, что давно откладывала - все эти «дела на пять минут», в магическом «квадрате Декарта» попадающие на пересечение строки «не срочное» и столбца «не важное» - и которые в итоге откладываются до бесконечности: пришить пуговицу, посадить в
(
Read more... )
Comments 28
Reply
Reply
А иначе и быть не может - время такое.
Китайцы насчет того, что жизнь в эпоху перемен - несчастье, были абсолютно правы. А перемен, происходящих с такой скоростью, цивилизованное человечество давно не знало. Начиная от того, как изменился быт. Меняется все. Обесценивается опыт - нельзя спросить совета у старшего, потому что его опыт перестал быть релевантным. Меняются подходы буквально ко всему. То, что поколениями было социально одобряемым - нынче уже нет.Я родила ребенка в спокойные брежневские времена - подростком он стал в девяностых - потом были более или менее "ровные" нулевые... Мой опыт выращивания ребенка - практически бессмыслен, и мне нечего посоветовать моей невестке - она растит детей в совсем другом мире. Планировать жизнь - бессмысленно.
При этом опыт преодоления кризисов, накопленный предыдущими поколениями, тоже по большей части утратил смысл.
Всё это усугубляется диким количеством информации, большая часть которой - негативна. Человек рассчитан на другой образ жизни, другие "времена релаксации" - в условиях ( ... )
Reply
Reply
У Джека Лондона самый страшный рассказ про каторжный труд - "Джонни - отступник". Про подростка, работавшего на фабрике, который смог понять, что так жить нельзя, только в больнице, и, бросив все, ушел бродяжничать.
Reply
А часто с возрастом осмысляешь ранее читанные произведения совсем в другом ключе. И да, бывает, что другой человек внезапно откроет тебе в знакомом - незнакомое.
Да, пожалуй, для всех это был лучший выход...
Reply
С возрастом появляются новые "ключи" к прочитанному. И иногда видишь то, чего автор мог и сам не замечать. Насколько помню, биполярное расстройство во времена Джека Лондона еще изучить не успели.Считалось, что это просто такой причудливый характер - "несчастный характер", как о таких героях писали в русской классике.
А тут - да, ужасно, но это был если и не лучший, то и не самый плохой выход. А хороших и не было. Всех жалко.
БАР не лишает разума. Лишает возможности справиться с эмоциональными "качелями", которые раскачиваются всё страшнее и страшнее. До появления лекарств Паола не дожила бы ни при каких условиях.
Reply
На самом деле много что лечить не умели, а уж психические болезни - совсем не лечили, почитай, годов до 50-х прошлого века, потом произошло несколько прорывов в этой области.
Reply
Да и диагнозов-то толком не ставили. Если всё было совсем плохо - ну, "сошел с ума".
У Блока мать и тётка страдали психическими заболеваниями (судя по всему, шизофренией) - их в периоды обострений отправляли в "санаторию", от людей подальше - ну и всё... Время как раз то же самое - начало 20 века.
Reply
На днях как раз слушала передачу про Д.Лондона. Оказывается, я ничего не знаю о его личной жизни: в советские времена этим не интересовались.
Reply
В ЖЗЛ в советское время несколько раз издавали его прекрасную беллетризованную биографию "Моряк в седле" (автор Ирвинг Стоун). И сама книга, и комментарии к ней просто превосходны. У меня дома издание начала 60х годов, но оно не первое.
Reply
Reply
Тоже хороша!
Reply
Leave a comment