До 16 и старше
Недавно увидел две афиши - нестареющего душой джентльмена-пиздострадальца Александра Иванова и старушки-шансонье Мирей Матьеё. На первой стоит знак 6+, на второй - 16+. Сама по себе система рейтингов - штука нужная и полезная, хотя бы для того, чтобы дети точно знали, что самое интересное. Если серьезно, впервые ее действие я испытал при просмотре Духлесса, лицезрея депутатшу, блевавшую "пиздецами" и "нахуями". Неважно, что на сеансе присутствовали дети (конечно, это могли быть 18-летние недоразвитие карлики) - это уже вопрос к ювенальной юстиции.
А у меня вопрос конкретно по данной норме - почему неоднократные упоминания алкогольно-табачной продукции в произведениях Иванова не причиняют вреда здоровью и (или) развитию шестилетних детей (но причиняют пятилетним), тогда как в целом безобидные (во всяком случае, явно не про еблю и расчлененку) рулады на забугорной мове безвредны только для закаленной уроками биологии и труда психики старшеклассников и их еще более старших сограждан? Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вступивший в силу 1 сентября сего года, ответа мне не дал.
Кстати, отдельный вопрос по правоприменимости понятий "добро" и "зло", которые фигурируют в законе (не будучи зафиксированы в понятийном аппарате) в контексте того, что дошколятам можно видеть и слышать ненатуралистические эпизоды физического и психического насилия (кроме сексуального) только при условии торжества добра над злом.
А у меня вопрос конкретно по данной норме - почему неоднократные упоминания алкогольно-табачной продукции в произведениях Иванова не причиняют вреда здоровью и (или) развитию шестилетних детей (но причиняют пятилетним), тогда как в целом безобидные (во всяком случае, явно не про еблю и расчлененку) рулады на забугорной мове безвредны только для закаленной уроками биологии и труда психики старшеклассников и их еще более старших сограждан? Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вступивший в силу 1 сентября сего года, ответа мне не дал.
Кстати, отдельный вопрос по правоприменимости понятий "добро" и "зло", которые фигурируют в законе (не будучи зафиксированы в понятийном аппарате) в контексте того, что дошколятам можно видеть и слышать ненатуралистические эпизоды физического и психического насилия (кроме сексуального) только при условии торжества добра над злом.