Укрывательство педофилии властями Бельгии и Европейским судом по правам человека. ЧАСТЬ 2.
ЧАСТЬ 1: здесь
24 мая 2011 я обратилась с жалобой в Верховный Суд Бельгии, в которой описала все ранее произошедшее по поводу педофилии в отношении моего внука, начиная с жалобы прокурору от 18 января 2011, и с просьбой остановить беспредел юстиции и полиции в г. Антверпене и предоставить правовую защиту моему внуку. Также я послала им 3 фотографии моего внука со следами секс.
надругательств.
14 июня 2011 из Верховного Суда Бельгии мне ответили, что они изучат, подходит ли моя жалоба для их расследования.
Также я обратилась в различные российские организации и СМИ, к Президенту РФ Медведеву с просьбой о помощи, т. к. я поняла, что в Бельгии мне правды не добиться. В российской он-лайн газете «Правда.ру» написали статью и сняли видеоролик с моим интервью с субтитрами на английском языке, который затем был растиражирован в интернете. Зная о том, что бельгийские адвокаты передают всю информацию о своих клиентах в вышестоящие инстанции, 26 июля 2011 я сообщила своему адвокату о моих обращениях в Россию (послав также ссылку на видеоролик) в надежде, что это поможет мне продвинуть дело по педофилии.
Через день после этого, 28 июля 2011, мне вдруг позвонил мой домашний врач Александр Керч (до этого однажды он мне также звонил в связи с тем, чтобы я держала его в курсе того, что происходит с моим внуком в деле по педофилии, т. к. ему звонили, как он сказал, из соответствующих органов с вопросами, а он ничего об этом не знает) и предложил мне придти сдать кровь на анализ, если я хочу и дальше наблюдаться у него, и что кровь надо сдавать раз в год (никогда раньше врачи не предлагали мне этого по телефону, к тому же я уже сдавала кровь за 7 месяцев до этого - он сам писал мне направление). Я тогда удивилась, но не придала зтому звонку особого значения.
В этот же день, 28 июля 2011, я получила письмо с пометкой на конверте «срочно» из Верховного Суда Бельгии (прил. 6), что мою жалобу будут рассматривать дальше, т. е. она подпадает под их критерии для расследования. Содержание письма явно не было срочным, оставалось только догадываться, в чем заключалась срочность для Верховного Суда Бельгии. Вскоре я это поняла, т. к. через неделю после этого мне позвонил некий русскоговорящий Игорь (не захотевший назвать свою фамилию) и представился независимым юристом, которому Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка в России, якобы дал указание разобраться в деле с моим внуком (позже я выяснила в Генеральном Консульстве России в Антверпене, что Астахов работает только через них и они сами бы со мной связались). Игорь хотел со мной лично встретиться в Брюсселе, чтобы, как он сказал, получить от меня письменные ответы из бельгийских инстанций и задать мне несколько вопросов, но я должна держать общение с ним в секрете, мол, им шум не нужен. Я заподозрила неладное и предложила пока ограничиться пересылкой документов через электронную почту. Он согласился. Мы переписывались в течение двух дней - в его письмах стояла автоматическая подпись «Dr Troian Igor» (прил. 7); по его мобильному номеру телефона +32 485 713 803 (прил. 8) я нашла в интернете некую фирму «Ренессанс Групп» («Renaissance Group») в Бельгии (прил. 9), которая предоставляет медицинские услуги для бывших соотечественников.
Игорь продолжал мне звонить и настойчиво предлагал встретиться, давил на меня тем, что, раз я не соглашаюсь на встречу, то он напишет Астахову о моем самоотводе и дело закроют и не будет тогда от него никакой помощи для моего внука. Когда я сказала, что в моей нынешней ситуации я боюсь встречаться с людьми, которых не знаю, он нервно ответил, что зачем же было доводить дело до
такого, что теперь приходится бояться, и что надо было все делать тихо и не кричать везде об этом! После этих слов я окончательно поняла, что Игорь (прил. 10) - подставное лицо и против меня что-то затевают через моих бывших соотечественников, чтоб у меня не возникло никаких подозрений.
Когда Игорь не смог со мной договориться о встрече в очередной раз, то в тот же день около 10 вечера (!) мне позвонила его сообщница, назвавшаяся Антониной Павловной Голиковой и также настойчиво предлагала встретиться в ближайщие 2-3 дня(складывалось такое ощущение, что это нужно им, а не мне). При этом она рассказала, что якобы встречалась лично с П. Астаховым в Москве, откуда она только что приехала, и что он сообщил ей о моем письме ему в блог и передал ей 3 фотографии моего внука, посланных ему мною, на которых запечатлены страшные последствия секс. надругательств. Но я Астахову ни в какой блог не писала, а 3 фотографии посылала в Верховный суд Бельгии.
Вскоре, благодаря интернету, выяснилось, что Игорь Троян - врач анестезиолог-реаниматолог (прил. 11 и 12), распространяющий информацию о своей фирме «Ренессанс Групп» под ужасным и многоговорящим ником «патан» (сленг патологоанатомов - прил. 13), и что на имена И. Трояна и А. Голиковой в Бельгии зарегистрирован патент на «неинвазивный метод и устройство для диагностики внутренних органов и тканей живого человеческого тела» (прил. 14). Значит, эти люди оба работают в медицине и, возможно, тесно общаются с трансплантологами. Я предположила, что меня хотят разобрать на органы. И, действительно, на cвоем сайте «Ренессанс Групп» эти люди предлагают также услуги по трансплантации (прил. 15). Полагаю, что меня решили убить с помощью врачей, т. к. я начала разглашать тайну о покрывании педофилии в Бельгии за ее пределами.
Я немедленно обратилась в Интерпол и в Следственный Комитет России с заявлениями об угрозе жизни, о чем и сообщила опять своему адвокату. После этого Игорь Троян и Антонина Голикова прекратили мне звонить и писать, что еще раз подтверждает связь этих людей с чиновниками из юстиции Бельгии. Но новые покушения на мою жизнь возможны вновь, т. к. я не оставляю попыток спасти своего внука от педофилов.
18 октября 2011, через 5 месяцев после даты подачи жалобы в Верховный Суд Бельгии, там приняли окончательное решение: что я, будто бы, жаловалась на решения прокуратуры и суда (которых тогда еще не было) и что их Комиссия по советам и расследованиям не может рассматривать жалобы о содержании судебных решений (прил. 16). Почему же тогда в июле месяце мне решили прислать срочное письмо, в котором сообщали, что их Комиссия по советам и расследованиям может рассмотреть мое дело, а через 2,5 месяца - что не может (при этом без зазрения совести сфальсифицировав факты)? Сначала, наверное, это был отвлекающий маневр, чтоб я на радостях не сильно задумывалась о подосланных независимых юристах-врачах, а потом уже ответили, как обычно всем отвечают.
Также вокруг меня стали происходить другие странные вещи. Например:
- в домах от общества социального жилья «Воонхавен Антверпен» (где я снимаю свою квартиру), вдруг поменяли правила и напечатали буклет. В нем, помимо некоторых обычных нововведений, появилось такое правило: в некоторых случаях сотрудники общества имеют право заходить в квартиру без разрешения хозяина: если хозяин квартиры никого не впускает или его нет дома, а им нужно потравить тараканов или поступил сигнал, что в квартире кому-то нужна медицинская или иная срочная помощь (но так всегда можно ворваться к любому в дом и заявить, что кто-то позвонил и сообщил, что в этой квартире звали на помощь…) К буклету прилагалась бумажка, в которой квартиросъемщик должен был расписаться, что согласен с новыми правилами. Я подписала с замечанием, что не согласна с этим пунктом правил;
- каждую осень я просила у своего домашнего врача рецепт на вакцину от гриппа для покупки ее в аптеке и сама себе ее ставила. Прививки от гриппа также были всегда платными и для детей. И вдруг мне с работы приходит письмо, что я могу от предприятия поставить бесплатную прививку. Для этого я должна подписать согласие, затем мне сообщат дату и время, когда в контору для вакцинации коллектива приедет врач. Позже я узнала, что взрослым на многих предприятиях стали предлагать прививки от гриппа. Но ведь неугодному человеку вместо вакцины можно вколоть что-то другое, а потом сказать, что у некоторых тяжелые реакции на вакцины, да он и сам хотел вакцинироваться - согласие имеется. Детей бесплатно от гриппа так почему-то и не стали прививать;
- когда зимой я заболела и пришла к домашнему врачу, у которого еще ни разу не консультировалась, то он, попросив у меня мою электронную карту медицинского страхования и посмотрев ее данные на компьютере, стал уговаривать, а затем и давить на меня, чтобы я подписала согласие на медицинское глобальное досье (полный сбор информации о заболеваниях, анализах и лечении человека изо всех медицинских учреждений страны, которая стекается к одному постоянному домашнему врачу), хотя я его предупредила, что я пришла к нему всего единственный раз, потому что мой врач сегодня не принимает. В зале ожидания этого врача я встретила одну свою знакомую и потом специально позвонила ей, чтобы узнать, предлагал ли он и ей открыть глобальное досье. Оказалось, что нет, не предлагал, хотя к нему она приходила не первый раз;
- примерно в это же время в домах от нашего общества социального жилья зачем-то решили всем жильцам поменять электронные карточки для мусорных контейнеров - они открываются только при прикладывании к ним этих карточек. При их получении все жильцы ОБЯЗАНЫ были подписать согласие на сбор информации о них, которая якобы нужна для этих электронных карт и которая будет передаваться в другие общества социального жилья (интересно, зачем?) Я подписала, но буквально через несколько дней на русскоязычном сайте в интернете наткнулась на информацию, что в российских школах под безобидным предлогом родителям предлагают подписать согласие на сбор какой-либо информации о их детях, но на самом деле собирается вся возможная информация. Тогда я обратилась в свое общество социального жилья с заявлением об отказе от сбора информации обо мне. Мне это стоило большого труда, т. к. служащие общества всячески пытались меня обмануть: сначала я должна была поверить их подтверждению на словах, затем хитронаписанному подтверждению на непередачу данных обо мне третьим лицам, но никак не прекращению сбора иформации, также они не желали ставить свои подписи и печати…
Все эти события следовали одно за другим. У любого человека, находящегося в моей ситуации, это вызовет опасения. И ненапрасные.
Возвращаюсь к делу моего внука… Из прокуратуры Антверпена мои адвокаты месяцами не получали ответов, а потом так же месяцами я ждала ответы от них, поэтому я сильно сомневаюсь, что адвокаты в Бельгии работают на благо своих клиентов, а не на бельгийскую систему «правосудия» (лучше сказать: лживосудия).
18 ноября 2011 я послала заказной почтой прокурору Антверпена запрос о состоянии дела по педофилии, а также, по причине того, что у меня нет больше адвоката, запрос на просмотр досье или получении копий из него. Также я просила вернуть мне мою фотокарту памяти со снимками. Ответ, который я ждала больше месяца (прокуратура должна отвечать в течении 2-х недель), гласил, что «Вы не являятесь ни жертвой, ни подозреваемой в деле и Вам не предоставлено разрешение на просмотр и взятие копий из него», а также, что «в деле не имеется объективных элементов, которые доказывают преступление» и что «малолетний не находится в опасности ни у отца, ни у матери» (прил. 17). Отказ прокурора в просмотре досье на том основании, что я не являюсь ни жертвой, ни подозреваемой в деле, противозаконен. Я - заявитель в деле и имею полное право его изучить.
На мои телефонные звонки в приемную для пострадавших прокуратуры Антверпена мне тоже отвечали, что я не имею права получать информацию о деле, т. к. я не являюсь ни пострадавшей, ни подозреваемой, но я настаивала на том, что я заявительница и имею право на информацию и тогда служащие приемной стали или бросать трубку телефона или давать мне ложную информацию о закрытии дела.
Также я, как заявитель, была поставлена в безвыходные условия: органы правосудия не известили меня о предстоящем судебном заседании Суда по делам несовершеннолетних Суда 1-ой инстанции Антверпена 22 ноября 2011 по делу № AN.37.LB.02940611 (я узнала о нем случайно спустя несколько месяцев) и тем самым лишили меня, заявительницу, возможности присутствовать на суде и давать показания, которые являются доказательствами и влияют на решение по делу, а также впоследствии, не предоставив мне судебного решения и лишив меня этим возможности ознакомиться с ним и опротестовать его в вышестоящей инстанции. Так как судом был нарушен принцип личного участия заявителя в судебном заседании, то, отказавшись исследовать доказательства, устанавливающие наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд проявил заинтересованность в исходе дела в пользу стороны подозреваемого в педофилии Р. К. Фактически, состоявшееся судебное заседание носило формальный характер.
О деле №AN.37.LB.02940611 я так и не получила никакой информации, а 29 ноября 2011 я получила уведомление о закрытии дела № AN.37.LB.18280/11 по причине недостаточности доказательств, датированное прокуратурой от 7 ноября 2011 (прил. 18) и 18 января 2012 - о закрытии дела №AN.37.99.34-11, датированное прокуратурой от 30 декабря 2011 (прил. 19).
Прокуратура Антверпена игнорировала все имеющиеся улики, доказывающие, что мой внук - жертва педофилии, неправомерно закрыла инициированное мною дело будто бы по причине недостаточности доказательств, которые сама же и скрывает: результат мед. обследования внука и мою фотокарту памяти со следами секс. надругательств над внуком. Дело в отношении Р. К. умышленно не
расследовано.
Моя жалоба в вышестоящую инстанцию - Генеральному прокурору Антверпена о незаконном закрытии дел по педофилии якобы по причине недостаточности доказательств и с просьбой рассмотреть их в связи с тем, что у прокуратуры есть неопровержимые доказательства сексуального надругательства над моим внуком - это фотографии со следами сексуальных надругательств и справка гинеколога о проведенном им мед. обследовании (гинеколог назначается и вызывается полицией специально для проведения обследования по поиску следов спермы преступника у жертвы после того, как сексуальное надругательство подтвердит детский врач клиники), была им отослана опять на рассмотрение того же самого прокурора. А ведь Генеральный прокурор обязан рассмaтривать жалобы, в которых ставится вопрос о признании незаконными или необоснованными решения и действия (бездействия) прокурора.
Несмотря на все мои обращения в различные внутренние инстанции и организации по защите детей в Бельгии, а также открытое письмо королю, мой внук не был взят под защиту бельгийского правосудия и, как и прежде, продолжает подвергаться растлению и сексуальным надругательствам со стороны своего отца и «дяденьки», про которого рассказывал мне внук. Возможно, что этот «дяденька» занимает пост прокурора и мой внук стал также и его жертвой взамен на «крышу» для его отца.
Весной 2012 я подала жалобу в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, которая была составлена мною при активном участии российского юридического эксперта; были соблюдены все правила заполнения формуляра жалобы и ее подачи вместе с доказательствами по делу, но моя жалоба неправомерно была объявлена ЕСПЧ неприемлемой к рассмотрению (прил. 20)! Впоследствии через интернет я познакомилась с другими женщинами из разных стран Европы, дети или внуки которых также стали жертвами отцов-педофилов, и узнала от них, что дела по их жалобам в Страсбурге и в Женеве также не рассматривались или позже были закрыты; также тем матерям, которые проживали в чужой стране и которым удавалось увезти детей от педофилов на свою родину, бывало, частично помогали, но в конце концов все оборачивалось так, что детей все же возвращали отцам-педофилам - этому способствовали местные высшие чины из юстиции и полиции. Напрашивается вопрос: а не связаны ли все эти чиновники из органов власти разных стран между собой, раз они так помогают друг другу? И если да, то что это за международный тайный союз, покрывающий преступления против детей и их родителей?
События последних дней:
Вечером 22 ноября 2012 года у меня зазвонил телефон (прил. 21), на котором определился номер фирмы «Ренессанс Групп» (прил. 9) и женский срывающийся голос представился Антониной Голиковой (прил. 22). Она была очень разгневана тем, что я выложила их имена (ее и, как она сказала, ее мужа Игоря Трояна) в интернете и потребовала, чтобы я убрала их из сети, т. к. все написанное мною о них якобы не соответствует действительности. Я ей ответила, что раз она считает мой рассказ о них клеветой, то она может подавать на меня в суд. Сначала ей эта идея как будто очень понравилась и она воскликнула, что сделает это. Я ответила, что это очень хорошо, пусть подает и мы там во всем разберемся - кто прав, а кто виноват; и тут она вдруг заявила, что делать этого не будет, потому что мне нужен большой скандал, чтобы раздуть историю о внуке. Интересно, если она утверждает, что они хотели помочь моему внуку, то почему ей невыгоден шум по этому поводу? Далее она стала опять, как и более года назад, заявлять, что они, мол, выполняли задание П. Астахова (кстати, у моего внука еще нет российского гражданства), и что он им написал об этом по электронной почте и что она с ним лично общалась в Москве, где он и передал ей 3 фотографии моего внука со следами сексуального насилия. На мой вопрос: откуда у Астахова 3 фотографии моего внука (именно 3 фотографии я посылала в Верховный Суд Бельгии!), то она ответила, что их ему передал президент России Дмитрий Медведев. Какой бред! На мой вопрос, откуда у президента России эти 3 фотографии, она ответила, что не знает, наверное, это я их ему послала (!) И что Д. Медведев дал указание П. Астахову разобраться, что там в Бельгии происходит… Интересно… Насколько мне известно, из УПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ мое письмо было переслано в МИД России, о чем меня оттуда письменно и уведомили. И, наверное, просто забыли уведомить, что со мной также свяжется пара независимых юристов-врачей Голикова-Троян, получивших в Бельгии патент на устройство для диагностики внутренних органов и тканей живого человеческого тела…
Также Голикова, видимо, в пылу гнева, сообщила мне, что консул республики Узбекистан, являясь их близким другом (чему я верю, т. к. их фирма организовывает консульскую защиту своим клиентам - прил. 23) и, находясь у них в гостях, рассказал им о том, что я обращалась в Посольство республики Узбекистан с проблемой по поводу моего внука, и что я говорила ему о размещенной мною в интернете истории о борьбе за внука, в которой я описываю настойчивое желание А. Голиковой и И. Трояна встретиться со мной якобы для помощи моему внуку по заданию П. Астахова и о моих подозрениях на то, что они хотели разобрать меня на органы. Голикова также рассказала, что они все смеялись и думали, что это шутка и что женщину надо проверить, все ли в порядке у нее с головой, а сейчас, мол, она увидела, что мой рассказ действительно размещен в интернете и что это не шутка… Далее она опять начала мне грозить судом, вероятно, забыв, что им не нужен громкий скандал; опять приглашала с ними встретиться и тогда, мол, она мне докажет (на столе трансплантолога?), что они действительно связывались со мной по распоряжению П. Астахова; сорвавшись на крик, заявляла о их добродетели - что они работают в организации «Врачи без границ» и ездят по всему миру; что защищать внука - это дело его родителей (да, конечно, особенно это дело отца-педофила), а не бабушки. Во время разговора я иногда слышала странные попискивания в трубке, не связанные с моим телефоном, поэтому не удивлюсь, если выяснится, что ею велась запись нашего разговора и что он впоследствии будет смонтирован.
Во всем этом меня больше всего поразило то, что мой личный разговор с консулом стал достоянием не просто посторонних людей, но к тому же и моих врагов (интересно, что еще им стало известно из моего с ним разговора…) В связи с этим я написала консулу письмо (прил. 24).
К тому же, мне непонятно, почему консул на запрос дочери получить узбекский паспорт (у нее до сих пор нет никакого), отвечает, что никто ей узбекского гражданства не даст, т. к. она его не запрашивала ни в 16, ни в 25 лет (но она родилась в Узбекистане, вписана в мой старый узбекский паспорт и ее отец также гражданин Узбекистана) и что он выдаст ей сертификат на возвращение в Узбекистан, пусть туда едет, получает там паспорт и возвращается в Бельгию. Но как-то странно: если ей гражданства не дадут, то как она получит паспорт в Узбекистане? Скорее всего, если она уедет, то обратно уже не сможет вернуться. Я пришла к выводу, что надо сделать запрос на гражданство в Посольстве Узбекистана, а отец моей дочери обещал написать ей согласие на это (он проживает в Узбекистане)… Я сообщила об этом консулу, но он стал отговаривать. Тут вдруг отец дочери (его адрес мы обязаны были сообщить в Посольстве) пропал: перестал выходить с ней на связь (уже два месяца). Его жена, которая тоже немного общалась с моей дочерью, также не выходит с ней на связь. Даже и не знаю, связаны ли как-то эти все последние события между собой. Скорее всего, да…
Продолжая свою борьбу за спасение моего внука, в интернете я разместила петицию, которая с каждой десятой подписью отсылается по электронной почте министру юстиции и в парламент Бельгии, представителям ООН в Европе и в Америке, уполномоченным по правам человека и уполномоченным по правам детей в Европе и в РФ:
http://www.change.org/ru/petitions/a-little-boy-is-under-sexual-abuse-in-belgium
Помочь мне в моей борьбе за внука можно, подписав петицию и распространив ее.
Приложение 6. Конверт из Верховного Суда Бельгии с пометкой срочно.
Приложение 7. Эл. письмо от Игоря Трояна.
Приложение 8. Фотография моего мобильного телефона с сообщением от Игоря Трояна.
Приложение 9. Телефонные номера «Ренессанс групп» и И. Трояна.
Приложение 10. Фотография Игоря Трояна.
Приложение 11. И.Троян - анестезиолог.
Приложение 12. И. Троян - анестезиолог-реаниматолог.
Приложение 13. Ник И. Трояна - «patan».
Приложение 14. Скриншот с федерального сайта httpeconomie.fgov.be c информацией о патенте А. Голиковой и И. Трояна.
Приложение 15. Трансплантология - Renaissance Group
Приложение 16. Окончательное решение Верховного Суда Бельгии от 18 октября 2011.
Приложение 16а. Перевод окончательного решения Верховного Суда Бельгии от 18.10.2011
Приложение 17. Ответ прокурора г. Антверпена от 23 декабря 2011.
Приложение 17а. Перевод ответа прокурора г. Антверпена от 23.12.2011
Приложение 18. Уведомление о закрытии дела AN.37.LB.1828011 oт 7 ноября 2011.
Приложение 18а. Перевод уведомления о закрытии дела от 07.11.2011
Приложение 19. Уведомление о закрытии дела AN.37.99.34-11 oт 30 декабря 2011
Приложение 19а. Перевод уведомления о закрытии дела от 30.12.11
Приложение 20. Решение Европейского суда по правам человека о неприемлимости моей жалобы.
Приложение 21. Звонок от Голиковой 22 ноября 2012.
Приложение 22. Данные: Antonina Golikova + номер телефона.
Приложение 23. Консульская защитa от «Renaissance Group».
Приложение 24. Электронное письмо консулу Узбекистана.
Источник
Внимание! После публикации в интернете всей правды о так называемом Медицинском Консалтинге Renaissance Group, сайт торговцев человеческими органами переехал сюда: http://bellweb.be/antonina.be/011.html
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Бельгия: жалоба на королевского прокурора г. Антверпена Германа Дамса.
Бельгия. ЗАЩИТА ПЕДОФИЛЬСКИХ СЕТЕЙ.
Бельгия: педофилия и сатанизм в высших эшелонах власти.
Марш бельгийских педофилов.
24 мая 2011 я обратилась с жалобой в Верховный Суд Бельгии, в которой описала все ранее произошедшее по поводу педофилии в отношении моего внука, начиная с жалобы прокурору от 18 января 2011, и с просьбой остановить беспредел юстиции и полиции в г. Антверпене и предоставить правовую защиту моему внуку. Также я послала им 3 фотографии моего внука со следами секс.
надругательств.
14 июня 2011 из Верховного Суда Бельгии мне ответили, что они изучат, подходит ли моя жалоба для их расследования.
Также я обратилась в различные российские организации и СМИ, к Президенту РФ Медведеву с просьбой о помощи, т. к. я поняла, что в Бельгии мне правды не добиться. В российской он-лайн газете «Правда.ру» написали статью и сняли видеоролик с моим интервью с субтитрами на английском языке, который затем был растиражирован в интернете. Зная о том, что бельгийские адвокаты передают всю информацию о своих клиентах в вышестоящие инстанции, 26 июля 2011 я сообщила своему адвокату о моих обращениях в Россию (послав также ссылку на видеоролик) в надежде, что это поможет мне продвинуть дело по педофилии.
Через день после этого, 28 июля 2011, мне вдруг позвонил мой домашний врач Александр Керч (до этого однажды он мне также звонил в связи с тем, чтобы я держала его в курсе того, что происходит с моим внуком в деле по педофилии, т. к. ему звонили, как он сказал, из соответствующих органов с вопросами, а он ничего об этом не знает) и предложил мне придти сдать кровь на анализ, если я хочу и дальше наблюдаться у него, и что кровь надо сдавать раз в год (никогда раньше врачи не предлагали мне этого по телефону, к тому же я уже сдавала кровь за 7 месяцев до этого - он сам писал мне направление). Я тогда удивилась, но не придала зтому звонку особого значения.
В этот же день, 28 июля 2011, я получила письмо с пометкой на конверте «срочно» из Верховного Суда Бельгии (прил. 6), что мою жалобу будут рассматривать дальше, т. е. она подпадает под их критерии для расследования. Содержание письма явно не было срочным, оставалось только догадываться, в чем заключалась срочность для Верховного Суда Бельгии. Вскоре я это поняла, т. к. через неделю после этого мне позвонил некий русскоговорящий Игорь (не захотевший назвать свою фамилию) и представился независимым юристом, которому Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка в России, якобы дал указание разобраться в деле с моим внуком (позже я выяснила в Генеральном Консульстве России в Антверпене, что Астахов работает только через них и они сами бы со мной связались). Игорь хотел со мной лично встретиться в Брюсселе, чтобы, как он сказал, получить от меня письменные ответы из бельгийских инстанций и задать мне несколько вопросов, но я должна держать общение с ним в секрете, мол, им шум не нужен. Я заподозрила неладное и предложила пока ограничиться пересылкой документов через электронную почту. Он согласился. Мы переписывались в течение двух дней - в его письмах стояла автоматическая подпись «Dr Troian Igor» (прил. 7); по его мобильному номеру телефона +32 485 713 803 (прил. 8) я нашла в интернете некую фирму «Ренессанс Групп» («Renaissance Group») в Бельгии (прил. 9), которая предоставляет медицинские услуги для бывших соотечественников.
Игорь продолжал мне звонить и настойчиво предлагал встретиться, давил на меня тем, что, раз я не соглашаюсь на встречу, то он напишет Астахову о моем самоотводе и дело закроют и не будет тогда от него никакой помощи для моего внука. Когда я сказала, что в моей нынешней ситуации я боюсь встречаться с людьми, которых не знаю, он нервно ответил, что зачем же было доводить дело до
такого, что теперь приходится бояться, и что надо было все делать тихо и не кричать везде об этом! После этих слов я окончательно поняла, что Игорь (прил. 10) - подставное лицо и против меня что-то затевают через моих бывших соотечественников, чтоб у меня не возникло никаких подозрений.
Когда Игорь не смог со мной договориться о встрече в очередной раз, то в тот же день около 10 вечера (!) мне позвонила его сообщница, назвавшаяся Антониной Павловной Голиковой и также настойчиво предлагала встретиться в ближайщие 2-3 дня(складывалось такое ощущение, что это нужно им, а не мне). При этом она рассказала, что якобы встречалась лично с П. Астаховым в Москве, откуда она только что приехала, и что он сообщил ей о моем письме ему в блог и передал ей 3 фотографии моего внука, посланных ему мною, на которых запечатлены страшные последствия секс. надругательств. Но я Астахову ни в какой блог не писала, а 3 фотографии посылала в Верховный суд Бельгии.
Вскоре, благодаря интернету, выяснилось, что Игорь Троян - врач анестезиолог-реаниматолог (прил. 11 и 12), распространяющий информацию о своей фирме «Ренессанс Групп» под ужасным и многоговорящим ником «патан» (сленг патологоанатомов - прил. 13), и что на имена И. Трояна и А. Голиковой в Бельгии зарегистрирован патент на «неинвазивный метод и устройство для диагностики внутренних органов и тканей живого человеческого тела» (прил. 14). Значит, эти люди оба работают в медицине и, возможно, тесно общаются с трансплантологами. Я предположила, что меня хотят разобрать на органы. И, действительно, на cвоем сайте «Ренессанс Групп» эти люди предлагают также услуги по трансплантации (прил. 15). Полагаю, что меня решили убить с помощью врачей, т. к. я начала разглашать тайну о покрывании педофилии в Бельгии за ее пределами.
Я немедленно обратилась в Интерпол и в Следственный Комитет России с заявлениями об угрозе жизни, о чем и сообщила опять своему адвокату. После этого Игорь Троян и Антонина Голикова прекратили мне звонить и писать, что еще раз подтверждает связь этих людей с чиновниками из юстиции Бельгии. Но новые покушения на мою жизнь возможны вновь, т. к. я не оставляю попыток спасти своего внука от педофилов.
18 октября 2011, через 5 месяцев после даты подачи жалобы в Верховный Суд Бельгии, там приняли окончательное решение: что я, будто бы, жаловалась на решения прокуратуры и суда (которых тогда еще не было) и что их Комиссия по советам и расследованиям не может рассматривать жалобы о содержании судебных решений (прил. 16). Почему же тогда в июле месяце мне решили прислать срочное письмо, в котором сообщали, что их Комиссия по советам и расследованиям может рассмотреть мое дело, а через 2,5 месяца - что не может (при этом без зазрения совести сфальсифицировав факты)? Сначала, наверное, это был отвлекающий маневр, чтоб я на радостях не сильно задумывалась о подосланных независимых юристах-врачах, а потом уже ответили, как обычно всем отвечают.
Также вокруг меня стали происходить другие странные вещи. Например:
- в домах от общества социального жилья «Воонхавен Антверпен» (где я снимаю свою квартиру), вдруг поменяли правила и напечатали буклет. В нем, помимо некоторых обычных нововведений, появилось такое правило: в некоторых случаях сотрудники общества имеют право заходить в квартиру без разрешения хозяина: если хозяин квартиры никого не впускает или его нет дома, а им нужно потравить тараканов или поступил сигнал, что в квартире кому-то нужна медицинская или иная срочная помощь (но так всегда можно ворваться к любому в дом и заявить, что кто-то позвонил и сообщил, что в этой квартире звали на помощь…) К буклету прилагалась бумажка, в которой квартиросъемщик должен был расписаться, что согласен с новыми правилами. Я подписала с замечанием, что не согласна с этим пунктом правил;
- каждую осень я просила у своего домашнего врача рецепт на вакцину от гриппа для покупки ее в аптеке и сама себе ее ставила. Прививки от гриппа также были всегда платными и для детей. И вдруг мне с работы приходит письмо, что я могу от предприятия поставить бесплатную прививку. Для этого я должна подписать согласие, затем мне сообщат дату и время, когда в контору для вакцинации коллектива приедет врач. Позже я узнала, что взрослым на многих предприятиях стали предлагать прививки от гриппа. Но ведь неугодному человеку вместо вакцины можно вколоть что-то другое, а потом сказать, что у некоторых тяжелые реакции на вакцины, да он и сам хотел вакцинироваться - согласие имеется. Детей бесплатно от гриппа так почему-то и не стали прививать;
- когда зимой я заболела и пришла к домашнему врачу, у которого еще ни разу не консультировалась, то он, попросив у меня мою электронную карту медицинского страхования и посмотрев ее данные на компьютере, стал уговаривать, а затем и давить на меня, чтобы я подписала согласие на медицинское глобальное досье (полный сбор информации о заболеваниях, анализах и лечении человека изо всех медицинских учреждений страны, которая стекается к одному постоянному домашнему врачу), хотя я его предупредила, что я пришла к нему всего единственный раз, потому что мой врач сегодня не принимает. В зале ожидания этого врача я встретила одну свою знакомую и потом специально позвонила ей, чтобы узнать, предлагал ли он и ей открыть глобальное досье. Оказалось, что нет, не предлагал, хотя к нему она приходила не первый раз;
- примерно в это же время в домах от нашего общества социального жилья зачем-то решили всем жильцам поменять электронные карточки для мусорных контейнеров - они открываются только при прикладывании к ним этих карточек. При их получении все жильцы ОБЯЗАНЫ были подписать согласие на сбор информации о них, которая якобы нужна для этих электронных карт и которая будет передаваться в другие общества социального жилья (интересно, зачем?) Я подписала, но буквально через несколько дней на русскоязычном сайте в интернете наткнулась на информацию, что в российских школах под безобидным предлогом родителям предлагают подписать согласие на сбор какой-либо информации о их детях, но на самом деле собирается вся возможная информация. Тогда я обратилась в свое общество социального жилья с заявлением об отказе от сбора информации обо мне. Мне это стоило большого труда, т. к. служащие общества всячески пытались меня обмануть: сначала я должна была поверить их подтверждению на словах, затем хитронаписанному подтверждению на непередачу данных обо мне третьим лицам, но никак не прекращению сбора иформации, также они не желали ставить свои подписи и печати…
Все эти события следовали одно за другим. У любого человека, находящегося в моей ситуации, это вызовет опасения. И ненапрасные.
Возвращаюсь к делу моего внука… Из прокуратуры Антверпена мои адвокаты месяцами не получали ответов, а потом так же месяцами я ждала ответы от них, поэтому я сильно сомневаюсь, что адвокаты в Бельгии работают на благо своих клиентов, а не на бельгийскую систему «правосудия» (лучше сказать: лживосудия).
18 ноября 2011 я послала заказной почтой прокурору Антверпена запрос о состоянии дела по педофилии, а также, по причине того, что у меня нет больше адвоката, запрос на просмотр досье или получении копий из него. Также я просила вернуть мне мою фотокарту памяти со снимками. Ответ, который я ждала больше месяца (прокуратура должна отвечать в течении 2-х недель), гласил, что «Вы не являятесь ни жертвой, ни подозреваемой в деле и Вам не предоставлено разрешение на просмотр и взятие копий из него», а также, что «в деле не имеется объективных элементов, которые доказывают преступление» и что «малолетний не находится в опасности ни у отца, ни у матери» (прил. 17). Отказ прокурора в просмотре досье на том основании, что я не являюсь ни жертвой, ни подозреваемой в деле, противозаконен. Я - заявитель в деле и имею полное право его изучить.
На мои телефонные звонки в приемную для пострадавших прокуратуры Антверпена мне тоже отвечали, что я не имею права получать информацию о деле, т. к. я не являюсь ни пострадавшей, ни подозреваемой, но я настаивала на том, что я заявительница и имею право на информацию и тогда служащие приемной стали или бросать трубку телефона или давать мне ложную информацию о закрытии дела.
Также я, как заявитель, была поставлена в безвыходные условия: органы правосудия не известили меня о предстоящем судебном заседании Суда по делам несовершеннолетних Суда 1-ой инстанции Антверпена 22 ноября 2011 по делу № AN.37.LB.02940611 (я узнала о нем случайно спустя несколько месяцев) и тем самым лишили меня, заявительницу, возможности присутствовать на суде и давать показания, которые являются доказательствами и влияют на решение по делу, а также впоследствии, не предоставив мне судебного решения и лишив меня этим возможности ознакомиться с ним и опротестовать его в вышестоящей инстанции. Так как судом был нарушен принцип личного участия заявителя в судебном заседании, то, отказавшись исследовать доказательства, устанавливающие наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд проявил заинтересованность в исходе дела в пользу стороны подозреваемого в педофилии Р. К. Фактически, состоявшееся судебное заседание носило формальный характер.
О деле №AN.37.LB.02940611 я так и не получила никакой информации, а 29 ноября 2011 я получила уведомление о закрытии дела № AN.37.LB.18280/11 по причине недостаточности доказательств, датированное прокуратурой от 7 ноября 2011 (прил. 18) и 18 января 2012 - о закрытии дела №AN.37.99.34-11, датированное прокуратурой от 30 декабря 2011 (прил. 19).
Прокуратура Антверпена игнорировала все имеющиеся улики, доказывающие, что мой внук - жертва педофилии, неправомерно закрыла инициированное мною дело будто бы по причине недостаточности доказательств, которые сама же и скрывает: результат мед. обследования внука и мою фотокарту памяти со следами секс. надругательств над внуком. Дело в отношении Р. К. умышленно не
расследовано.
Моя жалоба в вышестоящую инстанцию - Генеральному прокурору Антверпена о незаконном закрытии дел по педофилии якобы по причине недостаточности доказательств и с просьбой рассмотреть их в связи с тем, что у прокуратуры есть неопровержимые доказательства сексуального надругательства над моим внуком - это фотографии со следами сексуальных надругательств и справка гинеколога о проведенном им мед. обследовании (гинеколог назначается и вызывается полицией специально для проведения обследования по поиску следов спермы преступника у жертвы после того, как сексуальное надругательство подтвердит детский врач клиники), была им отослана опять на рассмотрение того же самого прокурора. А ведь Генеральный прокурор обязан рассмaтривать жалобы, в которых ставится вопрос о признании незаконными или необоснованными решения и действия (бездействия) прокурора.
Несмотря на все мои обращения в различные внутренние инстанции и организации по защите детей в Бельгии, а также открытое письмо королю, мой внук не был взят под защиту бельгийского правосудия и, как и прежде, продолжает подвергаться растлению и сексуальным надругательствам со стороны своего отца и «дяденьки», про которого рассказывал мне внук. Возможно, что этот «дяденька» занимает пост прокурора и мой внук стал также и его жертвой взамен на «крышу» для его отца.
Весной 2012 я подала жалобу в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, которая была составлена мною при активном участии российского юридического эксперта; были соблюдены все правила заполнения формуляра жалобы и ее подачи вместе с доказательствами по делу, но моя жалоба неправомерно была объявлена ЕСПЧ неприемлемой к рассмотрению (прил. 20)! Впоследствии через интернет я познакомилась с другими женщинами из разных стран Европы, дети или внуки которых также стали жертвами отцов-педофилов, и узнала от них, что дела по их жалобам в Страсбурге и в Женеве также не рассматривались или позже были закрыты; также тем матерям, которые проживали в чужой стране и которым удавалось увезти детей от педофилов на свою родину, бывало, частично помогали, но в конце концов все оборачивалось так, что детей все же возвращали отцам-педофилам - этому способствовали местные высшие чины из юстиции и полиции. Напрашивается вопрос: а не связаны ли все эти чиновники из органов власти разных стран между собой, раз они так помогают друг другу? И если да, то что это за международный тайный союз, покрывающий преступления против детей и их родителей?
События последних дней:
Вечером 22 ноября 2012 года у меня зазвонил телефон (прил. 21), на котором определился номер фирмы «Ренессанс Групп» (прил. 9) и женский срывающийся голос представился Антониной Голиковой (прил. 22). Она была очень разгневана тем, что я выложила их имена (ее и, как она сказала, ее мужа Игоря Трояна) в интернете и потребовала, чтобы я убрала их из сети, т. к. все написанное мною о них якобы не соответствует действительности. Я ей ответила, что раз она считает мой рассказ о них клеветой, то она может подавать на меня в суд. Сначала ей эта идея как будто очень понравилась и она воскликнула, что сделает это. Я ответила, что это очень хорошо, пусть подает и мы там во всем разберемся - кто прав, а кто виноват; и тут она вдруг заявила, что делать этого не будет, потому что мне нужен большой скандал, чтобы раздуть историю о внуке. Интересно, если она утверждает, что они хотели помочь моему внуку, то почему ей невыгоден шум по этому поводу? Далее она стала опять, как и более года назад, заявлять, что они, мол, выполняли задание П. Астахова (кстати, у моего внука еще нет российского гражданства), и что он им написал об этом по электронной почте и что она с ним лично общалась в Москве, где он и передал ей 3 фотографии моего внука со следами сексуального насилия. На мой вопрос: откуда у Астахова 3 фотографии моего внука (именно 3 фотографии я посылала в Верховный Суд Бельгии!), то она ответила, что их ему передал президент России Дмитрий Медведев. Какой бред! На мой вопрос, откуда у президента России эти 3 фотографии, она ответила, что не знает, наверное, это я их ему послала (!) И что Д. Медведев дал указание П. Астахову разобраться, что там в Бельгии происходит… Интересно… Насколько мне известно, из УПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ мое письмо было переслано в МИД России, о чем меня оттуда письменно и уведомили. И, наверное, просто забыли уведомить, что со мной также свяжется пара независимых юристов-врачей Голикова-Троян, получивших в Бельгии патент на устройство для диагностики внутренних органов и тканей живого человеческого тела…
Также Голикова, видимо, в пылу гнева, сообщила мне, что консул республики Узбекистан, являясь их близким другом (чему я верю, т. к. их фирма организовывает консульскую защиту своим клиентам - прил. 23) и, находясь у них в гостях, рассказал им о том, что я обращалась в Посольство республики Узбекистан с проблемой по поводу моего внука, и что я говорила ему о размещенной мною в интернете истории о борьбе за внука, в которой я описываю настойчивое желание А. Голиковой и И. Трояна встретиться со мной якобы для помощи моему внуку по заданию П. Астахова и о моих подозрениях на то, что они хотели разобрать меня на органы. Голикова также рассказала, что они все смеялись и думали, что это шутка и что женщину надо проверить, все ли в порядке у нее с головой, а сейчас, мол, она увидела, что мой рассказ действительно размещен в интернете и что это не шутка… Далее она опять начала мне грозить судом, вероятно, забыв, что им не нужен громкий скандал; опять приглашала с ними встретиться и тогда, мол, она мне докажет (на столе трансплантолога?), что они действительно связывались со мной по распоряжению П. Астахова; сорвавшись на крик, заявляла о их добродетели - что они работают в организации «Врачи без границ» и ездят по всему миру; что защищать внука - это дело его родителей (да, конечно, особенно это дело отца-педофила), а не бабушки. Во время разговора я иногда слышала странные попискивания в трубке, не связанные с моим телефоном, поэтому не удивлюсь, если выяснится, что ею велась запись нашего разговора и что он впоследствии будет смонтирован.
Во всем этом меня больше всего поразило то, что мой личный разговор с консулом стал достоянием не просто посторонних людей, но к тому же и моих врагов (интересно, что еще им стало известно из моего с ним разговора…) В связи с этим я написала консулу письмо (прил. 24).
К тому же, мне непонятно, почему консул на запрос дочери получить узбекский паспорт (у нее до сих пор нет никакого), отвечает, что никто ей узбекского гражданства не даст, т. к. она его не запрашивала ни в 16, ни в 25 лет (но она родилась в Узбекистане, вписана в мой старый узбекский паспорт и ее отец также гражданин Узбекистана) и что он выдаст ей сертификат на возвращение в Узбекистан, пусть туда едет, получает там паспорт и возвращается в Бельгию. Но как-то странно: если ей гражданства не дадут, то как она получит паспорт в Узбекистане? Скорее всего, если она уедет, то обратно уже не сможет вернуться. Я пришла к выводу, что надо сделать запрос на гражданство в Посольстве Узбекистана, а отец моей дочери обещал написать ей согласие на это (он проживает в Узбекистане)… Я сообщила об этом консулу, но он стал отговаривать. Тут вдруг отец дочери (его адрес мы обязаны были сообщить в Посольстве) пропал: перестал выходить с ней на связь (уже два месяца). Его жена, которая тоже немного общалась с моей дочерью, также не выходит с ней на связь. Даже и не знаю, связаны ли как-то эти все последние события между собой. Скорее всего, да…
Продолжая свою борьбу за спасение моего внука, в интернете я разместила петицию, которая с каждой десятой подписью отсылается по электронной почте министру юстиции и в парламент Бельгии, представителям ООН в Европе и в Америке, уполномоченным по правам человека и уполномоченным по правам детей в Европе и в РФ:
http://www.change.org/ru/petitions/a-little-boy-is-under-sexual-abuse-in-belgium
Помочь мне в моей борьбе за внука можно, подписав петицию и распространив ее.
Приложение 6. Конверт из Верховного Суда Бельгии с пометкой срочно.
Приложение 7. Эл. письмо от Игоря Трояна.
Приложение 8. Фотография моего мобильного телефона с сообщением от Игоря Трояна.
Приложение 9. Телефонные номера «Ренессанс групп» и И. Трояна.
Приложение 10. Фотография Игоря Трояна.
Приложение 11. И.Троян - анестезиолог.
Приложение 12. И. Троян - анестезиолог-реаниматолог.
Приложение 13. Ник И. Трояна - «patan».
Приложение 14. Скриншот с федерального сайта httpeconomie.fgov.be c информацией о патенте А. Голиковой и И. Трояна.
Приложение 15. Трансплантология - Renaissance Group
Приложение 16. Окончательное решение Верховного Суда Бельгии от 18 октября 2011.
Приложение 16а. Перевод окончательного решения Верховного Суда Бельгии от 18.10.2011
Приложение 17. Ответ прокурора г. Антверпена от 23 декабря 2011.
Приложение 17а. Перевод ответа прокурора г. Антверпена от 23.12.2011
Приложение 18. Уведомление о закрытии дела AN.37.LB.1828011 oт 7 ноября 2011.
Приложение 18а. Перевод уведомления о закрытии дела от 07.11.2011
Приложение 19. Уведомление о закрытии дела AN.37.99.34-11 oт 30 декабря 2011
Приложение 19а. Перевод уведомления о закрытии дела от 30.12.11
Приложение 20. Решение Европейского суда по правам человека о неприемлимости моей жалобы.
Приложение 21. Звонок от Голиковой 22 ноября 2012.
Приложение 22. Данные: Antonina Golikova + номер телефона.
Приложение 23. Консульская защитa от «Renaissance Group».
Приложение 24. Электронное письмо консулу Узбекистана.
Источник
Внимание! После публикации в интернете всей правды о так называемом Медицинском Консалтинге Renaissance Group, сайт торговцев человеческими органами переехал сюда: http://bellweb.be/antonina.be/011.html
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Бельгия: жалоба на королевского прокурора г. Антверпена Германа Дамса.
Бельгия. ЗАЩИТА ПЕДОФИЛЬСКИХ СЕТЕЙ.
Бельгия: педофилия и сатанизм в высших эшелонах власти.
Марш бельгийских педофилов.