Да, разумеется, комментаторы не для дискуссии. На мой взгляд для кормления гигантской короны автора.
С учебником все же я бы не сравнивала площадку, где разворачивается общение в реальном времени. Скорее все же ближе к секте. Тем более, с таким количеством доминирования и хамства.
Лично мне до ее биографии дела нет, просто ее отсутствие кажется своеобразным показателем. Я думаю, реального мира она побаивается.
Работает ли теория всегда и везде как математика - сложный вопрос, который недоказуем. Потому что сила интерпретации в данном случае очень велика. Эволюция же зачастую притягивает объяснения к теории, а вовсе не наоборот.
Кормить корону комментаторами - это как-то примитивно и быстро наскучит. Скорее всего она планомерно выращивает себе "смену" для масштабной монетизации своего учения. Иначе зачем все эти сертификаты.
По поводу доминирования и хамства соглашусь, бывает очень неприятно читать ее реплики. И даже понимая умом, что резкость для ее целей может быть эффективнее деликатности и экономит кучу времени, я каждый раз испытываю разочарование. Но по большому счету мне все равно, какова Эволюция как личность, мне более чем достаточно ее теоретических постов.
Реального мира на ее месте я бы точно боялась и максимально шифровалась. Представляете, сколько в мире неравнодушных к ней людей по обе стороны баррикад?
Да, я тоже замечала такие притягивания объяснений к теории. Что ж, никто не идеален. 😀 Но обычно это непринципиальные для ситуации моменты.
Ну как примитивно, это ведь другой уровень кормления короны, который нам даже не снился, огромное влияние на большую группу людей. Мне кажется, это никак не противоречит и дальнейшим планам по наращиванию смены и масштабной монетизации. Хотя тесты и сейчас баснословные деньги приносят.
Про реальный мир, ну не знаю. Это как страх отвечать за то, что ты делаешь. Тот же Лабковский не менее знаменит, и никто его не съел. Я же не про то, что она из каждого телевизора должна вещать или везде светиться. Ну и не думаю, что до неё в реальности кому-то будет много дела. Все же она автор, а не селебрити.
Резкость порой гораздо эффективнее, но хамство и резкость все же не одно и то же. Я думаю ее слова часто могут травмировать авторов писем, и пусть не в ее целях им помогать, она не может не учитывать этого, зная силу своего авторитета.
Да, там много толкового. Иногда проработанным уже клиентам советую кое что у нее прочитать. Но ооочень не всем. Иначе уйдут в защиты и будет только хуже. Но ее поведение с комментаторами- в обычной практике за такое минимум дисциплинарная комиссия и еще много чего неприятного. А вообще типичный пример способного человека, который « лечится об клиента». Таких много среди российских психологов, кто пренебрегает супервизией и личной терапией. Как говорится- есть гуру, а есть пригурки
( ... )
Тоже думаю, что далеко не всем будет на пользу ее блог. Особенно жутковато звучат ее прогнозы иногда типа «вам вообще ничего ни с кем не светит, раз вы такая дура». Для любого читающего невротика, который автоматически перекинет это и на себя это может стать настоящим испытанием и яркой негативной установкой от авторитетной личности.
Эволюция, наверное, развиваться не будет. Ей же слишком важно почивать на лаврах своего великого детища.
Мне кажется, жизнь настолько многообразна и непредсказуема, что ни в одну теорию не впишется на 100%. Эволюция же хочет видеть во всем соответствие своим схемам, ну и слишком уж порой снижает роль личности по сравнению с ситуацией, в которую та попадает.
Я даже как то у себя писала после одного ее выхлопа по матери , только что потерявшей ребенка, что там были сплошные попадания пальцем в небо, полное отрицание этапов переживания горя и вообще азов работы профессионального психолога. Требовать от женщины, которая и так окаменела и винит себя во всем, в чем нужно и не нужно, чтоб она срочно признала руководящую роль мужа и признала бы себя никчемной- это уже даже к провокативной терапии никак не отнесешь. У меня читатели иной раз такое пишут, что муж аж страдать начинает, что даже старые читатели иной раз так и не дозрели до простых умозаключений, но зато все равно видно, как люди над собой работают и что у них менчется, а там сплошное обламывание крыльев тем, кто толтко пробует выйти из старой системы убеждений и попробовать вести себя хоть чуть по другому.
Привет, Маша! давно не виделись в ЖЖ) твой пост я прочитала весь, сказать по теме мне нечего, оставлю бесполезный комментарий: много лет читаю про этот блог разные обсуждения, но сама я не смогла осилить не одного поста эволюции, хотя пыталась много раз, в общем, не фанат))
Спасибо вам за очень интересные посты с критикой, полночи читала, оторваться не могла. После них многое начинаю видеть иначе.
В принципе, это все банально, конечно, но неплохо собрано вместе: прокачка ресурсов (развитие в разных сферах жизни), правка локуса (согласна, его неверно сравнивать с классическим понятием экстернального и интервального локуса контроля). В том смысле, что человек должен приучать брать на себя адекватную ответственность за происходящее с ним в рамках разумного. Ну и короны, иллюзии. Я понимаю, что неспроста они называются психологическими защитами. Эволюция, конечно, делит все на чёрное и белое, но не могу согласиться с тем, избыточные иллюзии мешают адекватно воспринимать действительность.
Тема границ тоже интересна. С ее интерпретациям я не во всем согласна, но вот баги, как она их описывает, точно мешают общению.
ресурсы. во-первых, необходимость развития в разных сферах придумана, конечно, не Эво. можно сказать, что да, мол, придумала не она, но она как-то популяризирует эту тему. почему же я говорю, что её рекомендации вредны или бесполезны (даже те, что касаются ресурсов)? ведь вроде всё верно.
не совсем так. она уверяет, что прокачанные ресурсы позволят устроить личную жизнь. а вот это уже неправда.
когда вам говорят "занимайтесь физкультурой, будете крепкой и здоровой", это отчасти правда. а когда "занимайтесь физкультурой, и однажды вы начнёте понимать японский язык" - это ложь. особенно, если вы жалуетесь, что японского не понимаете, а вас носом тыкают: отжимайся, мол, чаще, дура!
т.е. трюк здесь не только в том, что она говорит банальности. а в том, что вводит людей в заблуждение, давая нереалистичные обещания.
вы согласны с этим? пойдём дальше или ещё про ресурсы поговорим?:)
Да, безусловно, согласна. Я это для себя использую скорее как отвлечение: например, плохо мне, что нет счастливой любви, и вместо того, чтобы сидеть и плакать, отвлекусь-ка я лучше на свой фотопроект, то есть потрачу время с пользой.
Comments 164
Reply
Да, разумеется, комментаторы не для дискуссии. На мой взгляд для кормления гигантской короны автора.
С учебником все же я бы не сравнивала площадку, где разворачивается общение в реальном времени. Скорее все же ближе к секте. Тем более, с таким количеством доминирования и хамства.
Лично мне до ее биографии дела нет, просто ее отсутствие кажется своеобразным показателем. Я думаю, реального мира она побаивается.
Работает ли теория всегда и везде как математика - сложный вопрос, который недоказуем. Потому что сила интерпретации в данном случае очень велика. Эволюция же зачастую притягивает объяснения к теории, а вовсе не наоборот.
Reply
По поводу доминирования и хамства соглашусь, бывает очень неприятно читать ее реплики. И даже понимая умом, что резкость для ее целей может быть эффективнее деликатности и экономит кучу времени, я каждый раз испытываю разочарование.
Но по большому счету мне все равно, какова Эволюция как личность, мне более чем достаточно ее теоретических постов.
Реального мира на ее месте я бы точно боялась и максимально шифровалась. Представляете, сколько в мире неравнодушных к ней людей по обе стороны баррикад?
Да, я тоже замечала такие притягивания объяснений к теории. Что ж, никто не идеален. 😀 Но обычно это непринципиальные для ситуации моменты.
Reply
Про реальный мир, ну не знаю. Это как страх отвечать за то, что ты делаешь. Тот же Лабковский не менее знаменит, и никто его не съел. Я же не про то, что она из каждого телевизора должна вещать или везде светиться. Ну и не думаю, что до неё в реальности кому-то будет много дела. Все же она автор, а не селебрити.
Резкость порой гораздо эффективнее, но хамство и резкость все же не одно и то же. Я думаю ее слова часто могут травмировать авторов писем, и пусть не в ее целях им помогать, она не может не учитывать этого, зная силу своего авторитета.
Reply
Reply
Тоже думаю, что далеко не всем будет на пользу ее блог. Особенно жутковато звучат ее прогнозы иногда типа «вам вообще ничего ни с кем не светит, раз вы такая дура». Для любого читающего невротика, который автоматически перекинет это и на себя это может стать настоящим испытанием и яркой негативной установкой от авторитетной личности.
Эволюция, наверное, развиваться не будет. Ей же слишком важно почивать на лаврах своего великого детища.
Мне кажется, жизнь настолько многообразна и непредсказуема, что ни в одну теорию не впишется на 100%. Эволюция же хочет видеть во всем соответствие своим схемам, ну и слишком уж порой снижает роль личности по сравнению с ситуацией, в которую та попадает.
Reply
У меня читатели иной раз такое пишут, что муж аж страдать начинает, что даже старые читатели иной раз так и не дозрели до простых умозаключений, но зато все равно видно, как люди над собой работают и что у них менчется, а там сплошное обламывание крыльев тем, кто толтко пробует выйти из старой системы убеждений и попробовать вести себя хоть чуть по другому.
Reply
Reply
Reply
Reply
твой пост я прочитала весь, сказать по теме мне нечего, оставлю бесполезный комментарий: много лет читаю про этот блог разные обсуждения, но сама я не смогла осилить не одного поста эволюции, хотя пыталась много раз, в общем, не фанат))
Reply
Reply
Reply
В принципе, это все банально, конечно, но неплохо собрано вместе: прокачка ресурсов (развитие в разных сферах жизни), правка локуса (согласна, его неверно сравнивать с классическим понятием экстернального и интервального локуса контроля). В том смысле, что человек должен приучать брать на себя адекватную ответственность за происходящее с ним в рамках разумного. Ну и короны, иллюзии. Я понимаю, что неспроста они называются психологическими защитами. Эволюция, конечно, делит все на чёрное и белое, но не могу согласиться с тем, избыточные иллюзии мешают адекватно воспринимать действительность.
Тема границ тоже интересна. С ее интерпретациям я не во всем согласна, но вот баги, как она их описывает, точно мешают общению.
Reply
ресурсы.
во-первых, необходимость развития в разных сферах придумана, конечно, не Эво.
можно сказать, что да, мол, придумала не она, но она как-то популяризирует эту тему.
почему же я говорю, что её рекомендации вредны или бесполезны (даже те, что касаются ресурсов)?
ведь вроде всё верно.
не совсем так.
она уверяет, что прокачанные ресурсы позволят устроить личную жизнь.
а вот это уже неправда.
когда вам говорят "занимайтесь физкультурой, будете крепкой и здоровой", это отчасти правда.
а когда "занимайтесь физкультурой, и однажды вы начнёте понимать японский язык" - это ложь.
особенно, если вы жалуетесь, что японского не понимаете, а вас носом тыкают: отжимайся, мол, чаще, дура!
т.е. трюк здесь не только в том, что она говорит банальности.
а в том, что вводит людей в заблуждение, давая нереалистичные обещания.
вы согласны с этим?
пойдём дальше или ещё про ресурсы поговорим?:)
Reply
Да, безусловно, согласна. Я это для себя использую скорее как отвлечение: например, плохо мне, что нет счастливой любви, и вместо того, чтобы сидеть и плакать, отвлекусь-ка я лучше на свой фотопроект, то есть потрачу время с пользой.
Предлагаю пойти дальше)
Reply
Leave a comment