"БАНОЧКА ДЛЯ СБОРА ЯДА"

[svolnov]

Здесь - специальный "отстойник" для обожателей потешить свои разнообразные комплексы посредством "напейсания" различных комментов "не по теме".

Предупреждение: замеченные вне этого поста - подобные "перлы" будут удаляться.

В этом же - пожалуйста, что угодно и как угодно. Я даже отвечу, быть может...

Comments

Со словарями и энциклопедиями

[v312]

"3. Я Вам больше советов давать не буду. Всё равно услышите только то, что захочется ВАМ услышать, и узрите в моих словах то, чего там и в помине нет.
Просто размышление по поводу...
Если у человека имеется ПОСТОЯННАЯ необходимость общаться со словарями и энциклопедиями, то каков же уровень его знания языка..."

Знаете, сначала я хотел обозвать вас хамом, но, потом, передумал!.. У Вас, скажем так, - очень своеобразное мышление! Я с такими яркими экземплярами до сих пор ещё не сталкивался! Оч-чень любопытно! Кстати: со словарями я общаюсь потому, что работаю переводчиком. С английского на русский, и обратно. Тут уж без словарей, - никак!.. Ну а по поводу "каков же уровень его знания языка"?! Может быть тот, кто постоянно роется в словарях, знает о языке даже больше, чем один писатель и один переводчик вместе взятые?
Можете такое допустить, г-н творец (без всякой иронии!)?..

Язык и слова...

[svolnov]

Я могу быть хоть трижды хамом (это моё личное, так сказать, горе). Но при этом - никогда в жизни ни разу никого хамом не назову.
Вот уж где начинается истинное хамство - когда кто-то присваивает себе право КЛЕЙМИТЬ.
Всё слишком относительно, чтобы хоть кто-то имел право кого-то "приговаривать".

Что касается своеобразия... ну что ж, либо Вам очень не повезло в жизни, и кроме скучных однообразных персон никто не попадался, либо - у Вас совершенно иное представление о том, что такое ЛИЧНОСТЬ.

И повподу регулярного пользования словарями. Конечно, когда это профессиональная необходимость - тогда да, понятно.
Но лично мой жизненный опыт свидетельтсвует, что регулярно пользуются словарями люди малознающие, но пытающиеся повысить свой образовательный уровень (за что им честь и хвала).

И кроме того, знать наизусть все 100000 слов русского языка - ещё вовсе не значит ЗНАТЬ ЯЗЫК.

Так что не стоит путать "божий дар с яичницей".

Любопытно было бы, конечно, почитать хотя бы один переведённый ВАМИ текст...

Да, чуть не забыл!..

[v312]

Позвольте задать вам вопрос. Раз уж вы творите миры, ответить на него, думаю, будет для вас не сложно...
Итак! Семья: мама и 2 дочери. Мама умирает. Старшая из сестёр знакомится на похоронах матери с молодым человеком - сыном давних друзей семьи.
Через месяц хоронят младшую сестру девушки - 17-тилетнюю спортсменку-теннисистку.
ВОПРОС: Зачем старшая сестра убила младшую?

Память можно потренировать...

[svolnov]

Из предоставленной информации следует только один вывод: из ревности. Хотя сам по себе вопрос совершенно некорректен, по причине скудости упомянутой информации.

Но главная проблема не в этом. Главная проблема - опять в аномальной логике.

Любопытно, какой извилистый алогичный ряд ассоциаций вывел из сотворения миров - детективную интригу?

Это совершенно РАЗНЫЕ грани творчества.

Да будет это известно невсведущим...

-----------
Увы, на вопрос о прямом столкновении с требованием соотвествия формату - Вы так и не ответили...

Вот уж где начинается истинное хамство - когда кто-то п

[v312]

А ведь вы лукавите, г-н писатель! Вы себе такое право, ой как присвоили! Вернёмся к обожаемым вами пост-неграм! Уж и такие оем у Вс, и Сякие!!! Просто уроды какие-то! И, не ваша ли это оценка?! ВЫ их объявляете ни на что неспособными клеветниками. Один больше, чем "штаны протирать" не годен. Другая - мать-одиночка (и это в ваших устах тоже звучит, как приговор!)Что скажете на это, любезный?..

Филиппики...

[svolnov]

И где в процитированном - обвинение в ХАМСТВЕ, позвольте поинтересоваться?..

Неуважаемый, Вы передёргиватете (впрочем, что ещё можно ожидать от...).

Я - имею право говорить что-либо о РЕАЛЬНО знакомых мне персонах. Ключевое слово - РЕАЛЬНО.

Но дело даже не в этом.

Повторяю, я могу быть хоть трижды хамом - это моё личное горе.

Но Вы же, судя по гневным филиппикам в мой адрес, настаиваете на своём РЕЗКОМ отличии от такой гадины, как я.

Или я что-то не так понял?..

Если же Вы свои ПРИГОВОРЫ основываете исключительно

[v312]

«Если же Вы свои ПРИГОВОРЫ основываете исключительно на «писульках» неудачницы, которую обманули-обделили (по её голословным утверждениям), то какова же цена таким приговорам?..»
А,какова цена ПРИГОВОРАМ, «основыванным исключительно на «писульках» Сергея Стульника (Вольнова), которого «обманули-обделили (по его голословным утверждениям)», собственные «ученики»? То какова же цена таким приговорам?..
Что скажете, г-н писатель? Или это не ваши слова? а?1

Выводы...

[svolnov]

Я хоть раз ЗАСТАВЛЯЛ делать какие-либо выводы, основываясь на МОИХ словах?

Каждый правый имеет право.

Но делать выводы и громогласно о них сообщать - это две большие разницы...

Если же Вы свои ПРИГОВОРЫ основываете исключительно

[v312]

Можете не утруждать себя ответом! Я уже угадываю, что буду обозван "марионеткой пост-рабов", захваченныой "цепноцй реакцией зависти"! Или прозвучит что-то наподобие?!
Я, лично, против Вас, Сергей Алексеевич, ничего не имею! Так уж вышло. Но, все Ваши попытки отвечать на даже совершенно нейтральные вопросы оборачиваются, почему-то, наездами и попытками принизить автора вопроса! Если не замечали, -поинтересуйтесь у своих "многочисленных друзей и читателей".
Вот только у "Sanoksan" спрашивать не рекомендуется, ибо все, кто хоть немножко был причастен к "майскому обсуждению", знают, что сей псевдоним был создан именно Вами! Для чего? Лично я до сих пор не понимаю! Но, некоторые утверждают, что, "за неимением друзей и читателей реальных, следует создавать их виртуальных!".
Будут реплики в ответ?..

Предательство...

[svolnov]

ВЫ тщетно пытаетесь меня втянуть в перепалку а-ля майская. Вынужден разочаровать