Об азбучных истинах

[svv]

Навеяло прослушиванием интервью с разными экономистами ("пришла пора отбросить старые и т.д. и разработать отвечающие вызовам нового и т.п.") и чтением дискуссий типа http://akteon.livejournal.com/83532.html?thread=2950220#t2950220Read more... )

Comments

[gevor]

Не скажи, во многих науках сначала идут какие-то упрощения, абстракции: математика со складыванием яблок и невозможностью делить на ноль, ньютоновская физика, химия на уровне "смешивания веществ" и т.п.

[svv]

Пример с математикой неверен: там всё точно, и на ноль те числа, что проходят в первом классе, делить действительно нельзя. А в остальном, конечно, да, упрощения есть.

Как ты считаешь, есть ли существенные отличия в утверждениях, которые рассматриваются и доказываются в экономике, и в таких науках как упомянутые математика, физика?

[gevor]

Увы, в первом классе говорят, что "делить на ноль нельзя", не уточняя, какие именно числа нельзя. Их даже не вводят в первом классе!

конечно. Экономика изучает одно, физика другое, химия третье. И?

[svv]

Понятно, что предметом изучения отличаются. Я имею в виду, что вот есть некоторая теорема из математики, есть из физики, есть из экономики. По своим научным характеристикам -- ну там, насколько точно они что-то описывают в реальности, в каком смысле им можно доверять, каким методом получаются доказательства и т.д. -- они примерно на равных, или есть существенные различия в разных видах наук?