"Давно заметил: всякий раз, когда заходит речь о колониальных преступлениях Запада, обязательно находятся правдолюбцы, которые с пеной у рта начинают доказывать, что «и мы, русские, ничуть не лучше
( Read more... )
В хохляндии, в те времена, таких погромов было в разы больше.
Этому явлению даже название придумали- Руина.
А самый положительный персонаж в истории хохляндии- Богдан, отметился тем, что за неимением грошей, платил крымским татарам за военную поддержку, украинцами.
Крымчакам нужны были рабыни в гаремы, и рабы на галеры, вот Богдан ими и разрешал и даже помогал , украинцев в рабство угонять.
Ну, у нас было несколько другое разделение - не по расовому признаку, а по религиозному. Но даже бусурмане и язычники все равно были для нас людьми. Хотя и нехристями. Впрочем, у тех же испанцев-католиков отношение было схожим. Некрещеных индейцев они за людей не считали, но стоило им покреститься - они признавали их практически равными себе и без каких-либо сомнений женились на туземках. И нынешняя Центральная и Южная Америки более, чем наполовину, заселены потомками смешанных браков от индейцев, испанцев, португальцев и негров, завезенных на плантации. А вот в Северной Америке индейцев истребляли даже если они хотели стать такими же, как белые. Погуглите "Дорога Слез". Это сейчас американцы гордятся ем, что в их жилах течет капля индейской крови, а тогда это стало бы позором. Так может дело именно в англосаксонской протестантской морали? Те же французы-католики с индейцами обходились куда более гуманно, да и браками не гнушались ни с ними, ни с неграми...
Comments 68
Тонко подмечено.
Reply
Всё так и есть! Отличная статья.
Reply
Reply
"..Пепел новгородского погрома.."(с)
В хохляндии, в те времена, таких погромов было в разы больше.
Этому явлению даже название придумали- Руина.
А самый положительный персонаж в истории хохляндии- Богдан, отметился тем, что за неимением грошей, платил крымским татарам за военную поддержку, украинцами.
Крымчакам нужны были рабыни в гаремы, и рабы на галеры, вот Богдан ими и разрешал и даже помогал , украинцев в рабство угонять.
Reply
Reply
Ну, у нас было несколько другое разделение - не по расовому признаку, а по религиозному. Но даже бусурмане и язычники все равно были для нас людьми. Хотя и нехристями. Впрочем, у тех же испанцев-католиков отношение было схожим. Некрещеных индейцев они за людей не считали, но стоило им покреститься - они признавали их практически равными себе и без каких-либо сомнений женились на туземках. И нынешняя Центральная и Южная Америки более, чем наполовину, заселены потомками смешанных браков от индейцев, испанцев, португальцев и негров, завезенных на плантации. А вот в Северной Америке индейцев истребляли даже если они хотели стать такими же, как белые. Погуглите "Дорога Слез". Это сейчас американцы гордятся ем, что в их жилах течет капля индейской крови, а тогда это стало бы позором. Так может дело именно в англосаксонской протестантской морали? Те же французы-католики с индейцами обходились куда более гуманно, да и браками не гнушались ни с ними, ни с неграми...
Reply
Не было этого.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment