О русской логике

[sweety_m]

Долго смеялись!
Ладно - французу, а как это самому себе, русскому то есть, объяснить??? Логика в хлам :-) Господа филологи, что скажете?

Оригинал взят у entre_2_mondes в О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит

Comments

[vigilina]

Замечательно:)
Вспомнился мой сербский шеф в Москве, лет десять назад: он всегда говорил: "Этот документ стоит на концу стола", "поставь документ в папку" (папки стояли вертикально, правда).

[pelipejchenko]

На самом деле всё ещё сложнее. Английские стаканы, тарелки и т.д. на столе не стоят, а сидят: "the glass sits on the table" и т.п.

[pelipejchenko]

Так что не сильно эти западяне удивляются.

[phontanka]

Не, я учила американку русскому языку Она сказала : "Какое дело вам (русским) до того, ЧТО книги делают на полке (стоят или лежат)? Они (есть = are ) на полке, вот и всё!"

[graf_g]

Моя бабушка долго и безуспешно объясняла про "стоит" и "лежит" одному французу, и он в конце концов произнес: "Пьер и Жан висят в коридоре".

[pelipejchenko]

Надо было поправить: не "висят", а "зависли". 8)

[graf_g]

Это давно было, тогда еще не выявили соответствующее значение.

[schwarts]

Спасибо за чудесный опыт. Надо будет поразмыслить. Кстати, я так и не понял, почему это у сковородки нет основания? А тарелка в сковородке, кстати, "находится".

[negrbl]

вот абсолютно те же мысли, зачем сковородку обидели))

[schwarts]

Продолжая размышления... Все, что стоит на основании - "стоит", иначе - "лежит". Насчет мойки, кстати, там посуда тоже может "стоять", если не заброшен абы как...