О военных преступниках и руководстве страной

[taiko2]

Третьего дня в одной интернет - дискуссии привел я значится высказывание Виталия Третьякова касательно дела Василия Кононова в Европейском суде по правам человека: «Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем, без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого

Comments

[jorr]

После этого выступления я за него больше не голосую.

[taiko2]

Ну он много чего наговорил, про Катынь например.
Или вот еще (общее размышление по теме):
МИНУТА МОЛЧАНИЯ В РОССИИ, НАЧИНАЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАНТАСТИЧЕСКИМ ТЕКСТОМ:

"Солдат, ты, потерявший своих близких в сталинских лагерях, нес свободу..."

[jorr]

Просрался по-полной, в -общем.
Либерал хуев.

[taiko2]

Зато (зато!) он-таки признал очевидное (хотя, возможно, и ненарочно): "...многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, - это неудивительно. ...То, что было сделано [Сталиным] в отношении собственного народа, не может быть прощено: ... под его руководством страна добивалась успехов".

От так-то.

[taira_koremochi]

ДАМ "сел в лужу" в попытке противостоять маятнику истории. Юристы несерьезно относятся к своему профильному предмету. Теперь ему придется регулярно отгребать, ибо сохранение преемственности их основная задача.

[taiko2]

Да сама Идея Победы - вот пожалуй единственный фактор, легитимирующий нынешнюю власть. Но вот что поразительно - даже понимая сей факт, данная команда именно что пилит тот самый сук, на котором собственно и держится. И удачно надо сказать пилит, вот и за Катынь успешно покаялись, Путин даже колени приклонил, всплакнул на телекамеру, траур по всей стране объявили... по руководителям государства, выступающего с откровенно антироссийских позиций! По своим шахрерам не стали, очевидно не набрав заветную сотню (поляков в самолете тоже кстати меньше сотни было).
Комментарии как говорится излишни.

[taira_koremochi]

Легимитизирует её преемственность от РИ к СССР и далее к РФ. Это хорошо отражают гос символы. Катынь вопрос отдельный какое-то количество поляков всё же было убито в тот период. И тут вопрос компромисса. Пойдут ли на него поляки. Вопрос. А вот дерганье за усы мертвого льва который в свое время сделал все чтобы не прервалась историческая цепь дело опасное, чреватое потерей доверия и пр.

[taiko2]

Вопрос с Катынью действительно неоднозначный и какая-то часть из тех самых поляков вполне могла быть уничтожена НКВДшниками, но штука в том, что на СССР возлагают ВСЮ ответственность за эти деяния - тот факт, что часть поляков из Осташковского и Стаобельского лагерей потом воевала в той же Армии Людовой, как аргумент даже не рассматривается, вместо этого нам уже который год суют те самые записки Шелепина и Постановление от марта 1940г., пытаясь выдать их за подленники. А как подяют материал наши СМИ? "Польские военнопленные, расстрелянные под Смоленском по приказу Сталина". И никак иначе. Какой тут компромисс, в чем? Я понимаю, что Путину и Медведеву очень нужен "Северный поток", проходящий у польского побережья, но есть же блин такое понятие, как национальное самосознание и историческая справедливость! Хотя понимаю, что не про них это. Увы и ах.

[anonymous]

обида за собственную страну стремительно растет...ну почему какой-то "метр в кепке" без мозга решает за всех? НЕ ПОНИМАЮ!

[taiko2]

Понимают разве что Латынина, Сванидзе и иже, остальные с большим трудом.

[makimoto]

Нехилое такое "Письмо президенту"! :))

[taiko2]

Скорее собственные размышлизмы в стиле "отчего" и "почему". Хотя можно и письмом президенту его обозвать, в названии ли суть?

[dadson]

Честно говоря, изрядно недолюбливаю все эти дискуссии "кто выиграл иили проиграл войну". Если бы Сталин не уничтожил лучшие силы офицерского корпуса перед войной, кабы поверил шпиёнам, докладывавшим, что война вот-вот начнётся, а вот бы или сам начал войну первым, или вообще Сталин бы проиграл битву с Троцким и был не при делах, как всё было бы? Да какая, собственно разница? Если бы всё пошло наперекосяк, мы едва ли родились бы на свет, а родились бы, так волновались бы обратными вопросами.
Лично я придерживаюсь устойчивой позиции, что Сталин был порядочным говном (впрочем как и любая другая личина олицетворяющая беспредельную власть), и никакая высокая необходимость не стоит слезы младенца.

[taiko2]

"Если бы Сталин не уничтожил лучшие силы офицерского корпуса перед войной" Маршал Кулик или гениальный Тухачевский без сомнения огромная потеря для РККА. Репрессии против командного состава РККА 1937-1938 гг. до сих пор являются предметом многочисленных дискуссий. Самое удивительное, что и сейчас многие оперируют цифрами хрущевского периода. Причем и они гуляют в широких диапазонах. Но принцип остается прежним: сначала озвучивается цифра 40 000 репрессированных в РККА, а потом конкретно - расстреляно «из стольких-то командармов 1-го ранга - столько-то». Теперь правда уже известно, что цифра в 40 000 взята из справки ГУК НКО («справка Щаденко») - и означала количество уволенных из РККА и флота в 1937-1938 гг. Имели ли при этом место быть репрессии в армии и на флоте? Да. Вопрос о масштабах и о гениальности репрессированных. Вот здесь некоторые штрихи к портрету: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html... )